Forskningsinstitut uppmanar Thailands regering att donera ris från lagren

MPR Nyheter
Nyheter från Thailand
5 nov. 2014#1

Thailand Development Research Institute (TDRI) håller på att studera korruption i Yingluck Shinawatras regering och säger att Thailand kommer behöva spendera ytterligare 300 miljarder baht på förvaring av uppköpt ris under de kommande tio åren.
Man uppmanar därför regeringen att nu donera 30-50% av riset till FN:s matprogram. Nipon Poapongsakorn - som leder studien - sade att den tidigare regeringen spenderade över 985 miljarder baht på att köpa 54,4 miljoner ton ris under fem skördesäsonger. Projektet gick dock back 540 miljarder baht, sade han. Kvalitén på riset håller nu på att degraderas och om man räknar med det undermåliga ris som man i dag har i lager - som utgör 80% av den totala mängden - så uppgår förlusterna till 660 miljarder baht.
Man har dock så pass mycket kvar att det kommer ta tio år innan man blivit av med det, och med det i åtanke så kan förlusten komma att stiga till så mycket som 960 miljarder baht, enligt TDRI.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/general/441571/tdri-donate-pledged-rice-to-un

 

post-8073-0-71266400-1415197075.jpg

leifen
Certifierad HP
5 nov. 2014#2

Snart kommer en dementi från svenska västkusten.

Celsius
5 nov. 2014#5

Ja, det är verkligen inga småsummor man har förstört till ingen som helst nytta. Att jämföra med det svenska tekostödet och varvskrisen är bara larvigt och visar att man inte har det minsta sinne för proportioner.

 

Thailand hade ett gyllene tillfälle att bli av med överskottsris när Filippinerna hade problem efter orkanen för inte så länge sedan. Då hade man kunnat göra sig populära i regionen och visa lite gott hjärta. Men icke. Det är nog större chans att militärregeringen donerar ris - dom förlorar inte ansiktet på det. Yinglucks regering var tvungen att envist låtsas som att risstödsprogrammet var en lysande affär.

 

Bilden är kul, förresten! Den visar ett exempel på "kreativ lagring" av ris - byggnadsställningar inuti rislagret för att ersätta det som stulits.

 

När man tänker på detta slöseri och alla skurkar som gjort sig rika vill man bara kräkas. I riktning mot Yuckling och Thaksin...

 

 

Wangthong
5 nov. 2014#6

Det här är ju löljigt att bråka om dessa småpengar. Man måste verkligen titta till vilken nytta risstödet verkeligen gjort.

De som hyr ut lagren har ju klarat amorteringarna till byggnaderna tack vare stödet. Synd bara att så få risbönder fått del av några extrapengar.

Khun Ken
5 nov. 2014#7

En biljon baht till och med. Helt sanslösa mängder pengar.

Tack Myran för att du rättade mig. 

Tallviking
Veteran
5 nov. 2014#8

En biljon baht till och med. Helt sanslösa mängder pengar.

 

One biljon baht (på engelska) = En miljard baht (på svenska)

hasseigöteborg
Anubaan อนุบาล
6 nov. 2014#9

660 miljarder bath = ca 150 miljarder kr.  Och detta är pengar som gått till Thailand internt. Och kanske gjort att ca 1 miljon (om vi antar att det är 3 miljoner som jobbar i branchen)  risarbetare haft jobb under 3 år. OK det är mycket pengar. Jag håller med.

 

Samtidigt har Svenska Vattenfall nu skrivit ner värdet på sin inköp av Holländska EON med 56 miljarder kronor. Pengar som försvunnit ur Sverige och gått till Holländska staten och andra fd ägare.

 

Sedan att man inte kan jämföra med Tekostöd och Varvsstöd. Varför inte. Thailand är ju ett land med ca 8 ggr så många invånare än Sverige. Enligt en artikel av förre finnansministern Åsbring så kostade varvstödet ca 100 miljarder kronor.

 Och beräknat per antalet anställda i näringen + dåvarande BNP så var stödet per varvsarbetare ca 4 ggr så högt per anställd (justerat med BNP för att få en rättvis bedömning).

 

Så kontentan är ju att Varvstödet var skit. Risstödet var skit. EON är skit men det är normal näringspolitik. OK bedriver man dålig näringspolitik så bör man ju avsättas i allmänna val.   Och inte av militär. 

 

Sedan vad som gäller risindustrin i Thailand framöver. Det skall bli intressant. 

Vi står nog inför att 1-2 miljoner människor riskerar att hamna i arbetslöshet. Och detta kommer att ske i dom fattiga provinserna i landet. 

 

hf

leifen
Certifierad HP
6 nov. 2014#10

Sen fanns det försök att manipulera världsmarknadspriset på ris som inte är tillåtet internationellt. 

 

Detta kan kosta Thailand väldigt mycket i framtida export.

Köpare vet numera att det finns mycket undermåligt ris i förråden och blir försiktiga till köp.

 

Detta gigantiska röstköp med statens egna pengar för annars skulle väl andra jordbruksprodukter fått liknande erbjudanden.

Myran
Byfåne
6 nov. 2014#11

One biljon baht (på engelska) = En miljard baht (på svenska)

Visst är det så, men nu handlar det om "one trillion baht", vilket är en biljon på svenska.

gäst
6 nov. 2014#12

Hej

 

Sen kan man ju fråga sig vilket översättningsprogram trådskaparen använder eftersom en korrekr översättning av denna mening "Thailand Development Research Institute (TDRI) says the rice-pledging scheme implemented by the Yingluck government during 2011-2014 " efter översättning blev så här  "Thailand Development Research Institute (TDRI) håller på att studera korruption i Yingluck Shinawatras regering" .

 

Egentligen borde översättningen ha blivit att "Thailand Development Research Institute (TDRI) håller på att undersöka det risstödsprogram som Yinglucks regering införde".

 

Det är alltså inte Yinglucks regering som misstänks för korruption utan själva risstödsprogrammet.

 

Mvh isan lover

leifen
Certifierad HP
6 nov. 2014#13

Risstödsprogrammet installerades av sig själv.

 

Ingen ansvarig med andra ord...trots en kommitté fanns med en känd ordförande.

 

Snacka om tjänstefel....

gäst
9 nov. 2014#14

Risstödsprogrammet installerades av sig själv.

 

Ingen ansvarig med andra ord...trots en kommitté fanns med en känd ordförande.

 

Snacka om tjänstefel.

Hej

 

För dig kanske det inte är någon skillnad men en korrekt översättning visar ju att det är korruption inom risstödsprogrammet som man undersöker och inte inom regeringen, det är en viss skillnad även om du förmodligen inte vill se denna skillnad och hade hoppats att undersökningen skulle ha haft ett annat mål.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tallviking
Veteran
9 nov. 2014#15

Hej

 

För dig kanske det inte är någon skillnad men en korrekt översättning visar ju att det är korruption inom risstödsprogrammet som man undersöker och inte inom regeringen, det är en viss skillnad även om du förmodligen inte vill se denna skillnad och hade hoppats att undersökningen skulle ha haft ett annat mål.

 

Med vänlig hälsning isan lover

 

Det är inte att Yinluck personligen tjänat pengar på risstödsprogrammet som åtalet mot henne gäller. Det är maktkorruption och att hon var PM samt ordförande i risstödskommitén som satte upp ett system som kunde missbrukas kapitalt med korruption och inte spg till att sätta upp kontrollmekanismer på ett korrekt sätt och därigenom orsakade Thailand stora förluster

Logga in för att svara.