Vet att vi snackat om detta ett antal vändor. Har en försäkring som täcker c:a 60 dagar för 2.256:- (Europeiska ERV)

Är det bättre eller sämre att försäkra sig i ett thailändskt bolag. Vilket är billigare/dyrare. Har ni erfarenheter av detta?

Har ni hittat nåt bra alternativ. Undra hur många som är oförsäkrade. 

Bor i Hua nu. 4 månader. Nästa vinter ökar vi 6

Vad säger ni gubbs?

Teckna extra reseförsäkring som tillägg på din ordinarie hemförsäkring.

Då får du de första 45 dagar gratis och betalar ca 20-40 kr/dygn fr.o.m. dag 46.

Hos Länsförsäkringar kostar det 20 kr/dygn. För 4 månader skulle du då betala 1500 kr (4*30-45)*20, för 6 månader 2700 kr.

Har du för avsikt att resa till Thailand varje år ett par månader då lönar det sig att sig över dina totala kostnader för hemförsäkring + reseförsäkring på årsbasis.

I många fall lönar det sig att även byta försäkringsbolag eftersom reseförsäkringen utgör den största delen av årskostnaden.

En thailändsk försäkring skulle jag inte ens fundera på eftersom den skulle kosta dig en förmögenhet för att få jämförbara förmåner.

Kom ihåg att den svenska försäkringen är generell och heltäckande just för att den bygger på den allmäna försäkringen som alla i Sverige bosatta har tillgång till. Där ingår också hemtransport som ibland kan utgöra skillnaden mellan liv och död.

Mvh

//Singha711 

En svensk reseförsäkring täcker det mesta och hemtransport. Den har ofta ingen limit på hur mycket den täcker. MEN om du tänker bosätta dig här nere så vad jag vet  är det svårt att hålla en sådan försäkring levande. Ja jag har hört att vissa har sin i många år, men för min del gick det då inte. Jag har en försäkring som täcker det mesta i ett thailändskt bolag. den kostar mig ca 30 000thb /år. Täcker upp till 1 miljon thb per sjukdomstillfälle. (Jag är 53)Om man tecknar sådan så har man det man behöver, men inte öppen vård. Alltså ont i halsen gå till doktorn.  Blir svårt att stanna på sviten på Bangkok Hospital för dom pengarna om det är större saker, utan man får söka sig till ett statligt. Finns många som är toppen. Eget rum och toppen vård på dom också.  Vitsen är att teckna en sådan försäkring innan 65 för att kunna få maximal vård i minst 20 år. Om man tecknar en sådan försäkring senare (går att teckna upp till 75års ålder)  blir det begränsningar i vad den täcker.

Mitt råd kommer du hit några månader per år och har en hemförsäkring. Skaffa en reseförsäkring i typ Gouda.
Ska du bo här så skaffa en bra thaiförsäkring innan 65 år åldern

Min gumma säljer försäkringar här i Chonburi (Pattaya, Jomtien området) bara hör av sig så kan jag vidare befordra om du är här i krokarna.
 

//G

. 

Nja, att den är heltäckande likt den allmänna sjukförsäkringen i Sverige håller jag inte med om. En reseförsäkring är mer av typen akutförsäkring enligt min mening. Lider man av en kronisk sjukdom bör man noggrant läsa igenom den finstilta delen av försäkringsvillkoren innan man åker så man inte åker på en obehaglig ekonomisk överraskning ifall man insjuknar under resan. Läs punkt 6 http://www.radron.se/guider/ratt-forsakrad-pa-resan/

Fritz..

Jag brukar tycka det är korkat att skriva "du har PM" och så skriver jag det själv nu 

Du har PM

Att man ska ha en heltäckande Reseförsäkring som täcker hela tiden du är i utlandet. Det är jag ett bevis på som blev dödssjuk när jag bode hor Maitans och fick åka Ambulans in, jag hade en Försäkring som gjorde att jag blev Opererad, fick all tänkbar vård, Ambulansflyg hem, Låg från mitten av Januari till mitten av Maj. Hamnade på Karolinska i Solna, Stockholm, låg till mitten av Maj 2014. De gav mig en Rullstol som de använde hemtjänsten. Till slut tröttnade jag och sa till om att jag vill lära mig att gå. Jag använder Rollator nu under Vintern, från April/Maj använder jag en Promenadkäpp i metall. Enda nackdelen idag är att jag har värk i Nacken. Jag tar bara värktablett när det känns förjäkligt.

Gubben

Måste man bo i Thailand för att köpa en försäkring ?    Hade ju tänkt flytta efter det jag fyllt 65 och kanske man kan skaffa en vid 64

Jag har extraföräkring från dag 61. Hemförs. första 45, visakortförsäkringen täcker dom första 60. Kanske ska byta till länsförsäkringar. Tack för ditt svar Singha.

Har redan fyllt 65. Känner mig för med 4 månader nu. Ska se om det blir sex månader nästa vinter eller om jag trappar ner till 3 månader. Tack för ditt svar Gustav.

Oki. Ska kolla. Tack Soengsang.

är detta ett alternativ for långliggare i TH 

http://thailandtravelshield.tourismthailand.org/

Den där har jag läst om tidigare. Ser ju hyfsat billigt. Har aldrig orkat läsa igenom deras villkor osv. Är det nån som kan berätta i korthet vad som är bra och vad som är dåligt.

Djäkla citering. 

Ser ut som man måste teckna försäkringen innan man anländer till Thailand. Detta får jag upp när jag börjar klicka mig framåt.

Så brukar det väl alltid vara. Dom är rädda för att man köper när man blivit sjuk. 

hf

Nja, jag har köpt hälsoförsäkring på plats här i Thailand både hos BUPA och nu senast hos ett thailändskt bolag, samma som Gustavs sambo jobbar som säljare åt.

Fritz..

Bra där, Fritz, när du nu ger mig tillfälle att förklara hur svenska reseförsäkringar är konstruerade och hur de i praktiken fungerar:

Alla försäkringar bygger på varandra och när man tecknar tex en olycksfallsförsäkring så utgår i regel endast ersättning för merkostnader utöver befintliga försäkringar.

När du som exempel råkar ut för en olycka och enl din försäkring har rätt att få vård i eget rum då betalar ditt försäkringsbolag inte alla kostnader som har uppstått till följd av olyckan. Långt ifrån, det är oftast bara en pytteliten del som finansieras genom din olycksfallsförsäkring. Eftersom alla har rätt att få (obegränsad) vård i offentlig sjukhus men får då finna sig i att dela rum med 2-3 andra (oförsäkrade) patienter, betalar således försäkringsbolaget endast merkostnaderna för att du skall få ditt eget rum.

Detta framgår även även av försäkringspremiernas storlek. Jag är nu 69 år och betalar endast 82 kr/mån för en olycksfallsförsäkring hos Trygg Hansa. Det vore ju helt orimligt att förvänta sig fullfinansiering av en olycksskada i min ålder med denna premie. Men det fungerar ändå eftersom min försäkring 'bygger på' den allmänna försäkringen som alla mantalskrivana i Sverige har rätt till.

Sorry för den långa utläggningen, men det är tydligen nödvändigt att förstå när man funderar på en thailändsk försäkring. Även den bygger på andra befintliga försäkringar men problemet är att det för en farang finns absolut inget att bygga på. Det finns inget grundskydd och därför blir varje thailändsk försäkring orimligt dyr, i synnerhet när det gäller heltäckning, dvs icke i förväg specifierade skador och sjukdomstillstånd.

Underskatta inte 'Murphy's lag', dvs när olyckan är framme så har ofta precis det inträffat som man inte har räknat med och som man inte har försäkring för. Det är ju det som definierar begreppet 'olycka' eftersom detta ju inte hade hänt (åtminstone inte på samma sätt) om vi hade kunnat förutse det.

Mot denna bakgrund är det också naturligt att se innebörden i en svensk reseförsäkring som en 'akutförsäkring + evtl. hemtransport (död eller levande)'. Det är ju det enda sättet att garantera heltäckning när man i hög grad fokuserar på möjligheten till hemtransport, just för att på så sätt kunna överföra de stora kostnaderna till staten/samhället. Detta sammanfaller ju också med försäkringstagarens existensiella intressen, att kunna transporteras hem till 'tryggheten' när det av den ena eller andra anledningen inte går att bara ta sig hem på egna ben. Och när det värsta har inträffat, dvs när man har avlidit i Thailand, så är detta det enda realistiska sättet att få hem kroppen för en sedvanlig begraving nära släkt och vänner. Många kanske tycker idag att denna fråga inte är så viktig men erfarenheterna visar på raka motsatsen ju närmare man kommer denna oundvikliga nödvändighet.

Sammanfattar man det hela så tycker jag att 20 kr/dygn är väl investerade pengar för att en 'acceptabel trygghet i fjärran land'. Att göra det via en svensk reseförsäkring är en nödvändighet eftersom den efterfrågade tryggheten är i praktiken enorm dyr och kan bara finansieras av de 'förenade ansträngningar i ett modernt och solidarisk samhälle'. Du har ju redan genom dina 'surt förvärvade skattepengar' lämnat ditt bidrag och det vore dumt att inte dra nyttan av dina omfattande investeringar under många år just för detta syfte.

Mvh

//Singha711