Försäkring för oss långliggare

Singha711, tolkar jag dig rätt att du menar att den svenska försäkringskassan träder in och betalar ut pengar för en svensk vid sjukdom i Thailand ?

Fritz..

Nja, jag tror att om man köper en hälsoförsäkring här i Thailand så fungerar den först  "bara" som olycksfallförsäkring i x antal månader innan den gäller fullt ut. Detta för att försäkringsbolagen ska skydda sig mot att folk väntar med att försäkra sig tills dom blivit sjuka.

Fritz..

Jag tecknade en försäkring i Bupa innan jag fyllde 60, fortfarande bodde i Sverige. Det viktiga var att teckna försäkring innan 61 för att ha rätt att ha den kvar efter fyllda 70. Naturligtvis ökar premien med stigande ålder, man blir ju mer och mer ett "högriskprojekt" för varje år.    

Nja, jag tror att om man köper en hälsoförsäkring här i Thailand så fungerar den först  "bara" som olycksfallförsäkring i x antal månader innan den gäller fullt ut. Detta för att försäkringsbolagen ska skydda sig mot att folk väntar med att försäkra sig tills dom blivit sjuka.

Fritz..

Nja.

Det har nog inget med olycksfallsförsäkring att göra.

Men täcker ex höftopperation, gallstensopperation mm, det är sjukdomar och inte olyckor.

Vad de inte täcker är ex en förkylning, med läkarbesök på din lokala klinik....men får du kraftigare infektion o blir inlagd så täcker den.

Förstår inte riktigt hur du tänkte där?

Skickat från min SM-T710 via Tapatalk

Inte nog med ökad premie. Jag hade också i Bupa, men hoppade av då de plötsligt vid 68 års ålder (tror jag att det var) exkluderade ersättning för sjukdom rörande hjärta/kärl stroke samt prostatacancer.

Vi måste skilja mellan sjukdom och olycksfall.

Och vi måste skilja mellan försäkringskassan och allmän svensk sjukvård. Försäkringskassan betalar ut ersättningar för patientens merkostnader och/eller inkomstbortfall till följd av sjukdom/olycka. Den allmänna sjukvården ger grundläggande vård och är i huvudsak skattefinansierad genom resp. landsting.

En reseförsäkring avser endast akutbehandling till hemresan kan genomföras, oberoende om sjukdomstillstånd förorsakades av en olycka eller en hastig försämring av hälsotillståndet pga av tex en sjukdom. Försäkringsbolaget väger då kostnaderna för akutbehandling mot kostnaderna av en förtida hemtransport. I bägge fallen begär försäkringsbolaget pengar från försäkringskassan och landstinget i den omfattning som hade varit skäligt om olyckan/sjukdomsutbrott hade inträffat i Sverige. Detta ligger till grund för deras kalkyl.

Nej, generellt betalar inte försäkringskassan för sjukdom utomlands utöver nödvändig och skälig ambulant behandling i avvaktan på hemtransport.

Men som jag förstår finns det en uppsjö med enskilda uppgörelser gentemot försäkringskassan där man klart kan påvisa att motsvarande behandling skulle bli dyrare att genomföra i Sverige. Även när det gäller vissa utbetalningar (tex sjukersättning) går det som bekant bra att kobinera sjukdom med långvarig utlandsvistelse.

Gemensamt för alla dessa fall är att man som patient ändå måste ta initiativet själv. Det är nog först efter en utredning som försäkringskassan kan tänkas medverka till sjukbehandling utomlands.

Mvh

//Singha711

Hoppas denna fråga inte blir för personlig, hade du någon sjukdomshistoria för ovannämda organ? Eller är det standard att Bupa begränsar sina åtaganden vid 68 års ålder? Isåfall, vad händer vid 69, 70 och vidare? Kanske någon annan som vet?

Nej, jag hade ingen sjukdomshistoria - frisk som en nötkärna.

Jag kommer inte ihåg om det var exakt 68 år, men nånstans däromkring och Inga Dolon som sålde min försäkring hade även andra bolag att välja mellan, men alla hade samma begränsningar vid viss ålder.

Ingen hade upplyst vad som väntade när jag köpte försäkringen vid 63 års ålder.

Min bedömning blev, att det var inte mycket kvar i försäkringen som försvarade att stanna kvar och förlänga med dessutom förhöjd premie.

Kanske ett förtydligande ang en svensk reseförsäkring är på sin plats nu eftersom det tycks finnas en hel del missförstånd:

En svensk reseförsäkring, oftast baserad på en hemförsäkring har till syfte att täcka alla nödvändiga och skäliga kostnader för att du skall få en adekvat behandling, jämfört om olyckan/sjukdom hade inträffat i Sverige, samt att du garanteras att du kan återföras till 'tryggheten i Sverige' om 'omständigheterna' så kräver.

'Omständigheterna' är föremål för en kalkyl som går ut på att minimera skadan/kostnaderna hos resp. part utan att göra avkall på grundläggande löften och åtaganden. Försäkringstagaren förväntas då bidra med sin del av överenskommelsen, dvs evtl avbryta sin utlandsvistelse om kostnaderna för skadan skulle bli för omfattande och/eller risk för en adekvat behandling föreligger.

Jag tycker det är en fair kompromiss eftersom jag inte kan förvänta mig att få full trygghet och överallt. Men denna kompromiss ger mig den högst möjliga tryggheten och det finns i mitt tycke inget alternativ i Thailand som något så när är jämförbart när det gäller grundläggande skydd för liv och hälsa med denna kvalitet.

Jag lever nu i Thailand tillsammans med en (hög kvalificerad) sjuksköterska mitt i ett sjukhusområde, omgiven av läkare och sjukvårdspersonal. Därför har jag aktuell förstahandsinfo om hur resonemanget går när en oförsäkrad eller (thaiförsäkrad) farang hamnar på akuten. Föga förvånande betraktas inte sällan farangens thailändska försäkring av den thailändska 'familjen' i första hand för en gyllene chans att snabbt casha partypengar för den stundande begravningen, ofta genom at avböja sitt bidrag till nödvändiga och livsbevarande åtgärder.

Mvh

//Singha711

En liten fråga till som handlar om detta. Om en person blir utskriven från Sverige pga att han varit från EU längre än 6 månader (man ska ju ha sin huvudsakliga vila minst 180 dagar per år i Sverige, annars ska man ju vara typ skriven i det land där man har den mesta vilan) och blir sjuk (olycka eller sjukdom) och blir transporterad till Sverige.

Han är ju då vid ankomst till Sverige inte längre i det svenska systemet. Hur går det då. Hörde av någon att det kan ta sin tid innan man åter fullt är inne i systemet. Vad har ni för erfarenheter av detta. Man måste väl ansöka om att komma in i systemet igen? 

Bra frågeställning som jag också är nyfiken på.

Alltså, en del försäkringsbolag har en karenstid på några månader innan försäkringen gäller fullt ut för att förhindra att folk ska vänta med att försäkra sig tills dom blivit sjuka.  Under denna karenstid täcker bara försäkringen typ olycksfall. Har för mig att det var så hos BUPA men jag är inte 100 på det.

Fritz..

Då får vi se om någon har erfarenhet av detta. 

Men nu har du väl helt fel ! FK  betalar inte ett endaste öre för svenskars sjukvård i Thailand. Sverige har avtal med några få länder utanför EU men Thailand är inte ett av dom. http://www.1177.se/Regler-och-rattigheter/Vard-utomlands/

Fritz..

Bor man bara en del av året här är ett tillägg på en svensk hemförsäkring att föredra då den täcker hemtransport till Sverige som inte  försäkringar tecknade i Thailand gör.

premien stiger med åldern som fyllda 60år betalade jag 2700kr för 180dagar och vid 62 var premien 3900kr. Den är väldigt heltäckande, med ansvar, juridisk hjälp utöver sjukdom och olycksfall.