Jag tror "hatet" mot Isanlover bottnar i att vissa priviligerade gubbar som sitter i sina hus i hembyarna helt enkelt är rädda för en folkets revolution som kanske gör att dom tvingas lämna sin soliga och rika tillvaro i Thailand och kanske måste flytta hem till vinter och kyla i Svedala.
Om tillvaron blir mer jämlik i hembyn kan ju dessutom inte frugan vara byns drottning längre och det skulle väl oxå suga lite för en thaiare.
BTT
Hahahaha
Ja det kan man jo fråga sej, samma sak frågar jag mej gäldande situationen i Sverige varför utestänga
20% av väljarna eller varför törs inte människor säga vad dom tycker på sina arbetsplatser av rädsla för att
få sparken ?
Hej
Dom "20 %"är nu 24.8% och dom lär fortsätta att öka och då inte minst beroende på just denna politiska utfrysning och den stora ökningen av flyktingar till Sverige som lär fresta på både stat och kommuner på alla plan och då inte minst ekonomiskt,det lär komma en stor ekonomisk baksmälla efter det att ytterligare 150 000 människor har kommit hit i år, sen tillkommer ju anhörig invandring också där Sverige är generösast i världen.
Mvh isan lover
Under diktaturen i Thailand och under Thaksins tid vid makten i Thailand är det ju exakt samma sak där så vad är då skillnaden ?
Hej
Skillnaden är naturligtvis milsvid och det vet du nog även om du påstår motsatsen.
Dessa skillnader påvisas bl.a i pressfrihetsindex och av både inhemska och internationella journalistförbund samt dom olika människorättsorganisationerna.
Mvh isan lover
Hej
Skillnaden är naturligtvis milsvid och det vet du nog även om du påstår motsatsen.
Dessa skillnader påvisas bl.a i pressfrihetsindex och av både inhemska och internationella journalistförbund samt dom olika människorättsorganisationerna.
Mvh isan lover
Den "milsvida" skillnaden är att Thaksin körde ner Thailand till 135:e plats i pressfrihetsrankingen och nu ligger man på 134:e.
Hej
Så vad är det enligt dig som skulle hindra att just denne juntageneral kan ställa upp i ett kommande val?
Flera tidigare kuppgeneraler har ju ställt upp i val.
Den bistra sanningen är förstås att varken du eller Prayuth själv är säkra på att folket skulle rösta påhonom i den uppfattning som juntans opinionsundersökningar visar.
Mvh isan lover
Han saknar ett parti att leda. Han har insett att det är ett parti som går till val och inte en enmansshow som diktatorisk äger och leder sitt parti som din idol gör
Hej
Skillnaden är naturligtvis milsvid och det vet du nog även om du påstår motsatsen.
Dessa skillnader påvisas bl.a i pressfrihetsindex och av både inhemska och internationella journalistförbund samt dom olika människorättsorganisationerna.
Mvh isan lover
Inte om man ser till hur det var under senare tiden av din idols makt 2005-2006 och fram till kuppen 2006
Hej
Dom "20 %"är nu 24.8% och dom lär fortsätta att öka och då inte minst beroende på just denna politiska utfrysning och den stora ökningen av flyktingar till Sverige som lär fresta på både stat och kommuner på alla plan och då inte minst ekonomiskt,det lär komma en stor ekonomisk baksmälla efter det att ytterligare 150 000 människor har kommit hit i år, sen tillkommer ju anhörig invandring också där Sverige är generösast i världen.
Mvh isan lover
God morgon!
Dags för ett litet seriöst inlägg igen... 
Tycker att det är lite fantastiskt att du som påstår dig vara för öppenhet samtidigt är emot öppenhet.
Att vara FÖR demokrati är att vara FÖR öppenhet. Demokrati är inkluderande och ALLA ska få vara med och bestämma. Ingen diktator ska få bestämma att bara vissa ska få fördelar.
Att vara MOT invandring är att vara MOT öppenhet. "Bara vi som bor här får vara med!", "Ni andra är inte tillräckligt bra helt enkelt - det här är vårt land!"
Det senare för mina tankar närmare de ideér du ofta anklagar gula elitister för. Protektionistisk elitism på bekostnad av andra.
Oavsett hur man försöker lura sig själv och komma med ursäkter så är det INTE inkluderande att vara mot invandring. Man kan tycka att integrationen inte funkar, att det saknas krav på självförsörjning, att man inte har råd .... bla bla bla.. men faktum kvarstår.. dessa är inte argument som gäller själva invandringen. Dessa argument gäller hur vi handskas med invandrarna.
Jag har sett dig skriva om det här tidigare och ser dina tendenser att vilja frysa ut de som har det svårt och lider. De som flyr krig och elände och just nu helt saknar rättskydd, försörjning, sjukvård, någonstans att bo eller rättigheter över huvud taget. Allt för att du ostört ska kunna få fortsätta med ditt hummersmaskande och få snabb gratis hjälp om du sätter ett ben i halsen. Hur får du det här att gå ihop med dina tankar om Isaan och risböndernas utsatthet? Vi är den rika eliten som har hur mycket pengar som helst i jämförelse med den fattige flyende. Men du tycker alltså att vi ska skita i dem?
Du är FÖR Thaksin för att han hjälper dina i Isaan. Skit i alla andra... så länge dina släktingar i Bueng Kan och isaaniter fick det bra så är det skit samma hur mycket staten förlorar. Eller hur det går för andra (läs.. dom fattiga i Syd som röstar på demokraterna och som du inte visste ngt om eller fatta varför dom röstade som du gjorde.. helt enkelt för att du inte brydde dig.). Snacka om att vara protektionist!
IL.. du är ju supergul innerst inne. Oavsett alla dina fagra svalor av propagandafloskler. Det är vi andra som är för öppenhet. Fattar du inte det?
God morgon!
Dags för ett litet seriöst inlägg igen...
Tycker att det är lite fantastiskt att du som påstår dig vara för öppenhet samtidigt är emot öppenhet.
Att vara FÖR demokrati är att vara FÖR öppenhet. Demokrati är inkluderande och ALLA ska få vara med och bestämma. Ingen diktator ska få bestämma att bara vissa ska få fördelar.
Att vara MOT invandring är att vara MOT öppenhet. "Bara vi som bor här får vara med!", "Ni andra är inte tillräckligt bra helt enkelt - det här är vårt land!"
Det senare för mina tankar närmare de ideér du ofta anklagar gula elitister för. Protektionistisk elitism på bekostnad av andra.Oavsett hur man försöker lura sig själv och komma med ursäkter så är det INTE inkluderande att vara mot invandring. Man kan tycka att integrationen inte funkar, att det saknas krav på självförsörjning, att man inte har råd .... bla bla bla.. men faktum kvarstår.. dessa är inte argument som gäller själva invandringen. Dessa argument gäller hur vi handskas med invandrarna.
Jag har sett dig skriva om det här tidigare och ser dina tendenser att vilja frysa ut de som har det svårt och lider. De som flyr krig och elände och just nu helt saknar rättskydd, försörjning, sjukvård, någonstans att bo eller rättigheter över huvud taget. Allt för att du ostört ska kunna få fortsätta med ditt hummersmaskande och få snabb gratis hjälp om du sätter ett ben i halsen. Hur får du det här att gå ihop med dina tankar om Isaan och risböndernas utsatthet? Vi är den rika eliten som har hur mycket pengar som helst i jämförelse med den fattige flyende. Men du tycker alltså att vi ska skita i dem?
Du är FÖR Thaksin för att han hjälper dina i Isaan. Skit i alla andra... så länge dina släktingar i Bueng Kan och isaaniter fick det bra så är det skit samma hur mycket staten förlorar. Eller hur det går för andra (läs.. dom fattiga i Syd som röstar på demokraterna och som du inte visste ngt om eller fatta varför dom röstade som du gjorde.. helt enkelt för att du inte brydde dig.). Snacka om att vara protektionist!
IL.. du är ju supergul innerst inne. Oavsett alla dina fagra svalor av propagandafloskler. Det är vi andra som är för öppenhet. Fattar du inte det?
IL:s svar på detta ska bli intressant 
IL:s svar på detta ska bli intressant
Kan inte du svara som verkar veta allt
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)
Kan inte du svara som verkar veta allt
Var det inte du som visste allt ????????????????????
IL:s svar på detta ska bli intressant
Mmm men kom ihåg att många av er juntakramare gör ju lika dant.
Kastar skit på en sak men tycker det är bra när det passar ens egna galoscher 
Var det inte du som visste allt ????????????????????
Inte allt men nästan
De flesta fackförbund ägde stugor och anläggningar i Francos Spanien. Själv var med min far på en som ägdes av Reso, Konsums medlemsägda resebyrå.
Hoffa! Transport 
Hej
Kanske det men det är högst troligt att dom personer som nu hyllar diktatur, förtryck, indragen yttrandefrihet och pressfrihet i Thailand skulle ha trivts väldigt bra i Francos Spanien, där var det "stabilitet" och "ordning och reda", visserligen på bekostnad av en massa rättigheter.
Men stabilt var det och det är viktigast, mänskliga rättigheter och annat trams kan man ju strunta i, fria val och demokrati leder bara till kaos, folk vet egentligen inte sitt bästa, men som tur är griper då militären in och tänker åt folk.
Mvh isan lover
Du är så full av skit att det rinner ur öronen på dig. Högmod går före fall. Det är ingen här på MPR som struntar i mänskliga rättigheter. Din skenhelighet gör att man mår illa!!!
Logga in för att svara.