Hej är det inte det Tall påstår?
Ojsan, här går det hett till. Man snackar om en folkomröstning som en demokratisk händelse där dom som försökte att argumentera för den andra sidan hotades med fängelse osv. Tyvärr så är Thailand fortfarande en tvättäkta militärdiktatur med en klassisk diktator vid rodret. Vissa här på forumet anser att detta är den bästa vägen att gå, men det kvalificerar dom också som diktaturanhängare även fast dom själva inte anser det.
Att lära gamla hundar att sitta är enligt folktron mycket svårt, att få meningsmotståndare att ta till sig fakta och sunt förnuft på MPR är en utopi!
Förutom detta, så tar jag snart fram en chipspåse (istället för popcornen) och lutar mig tillbaks och njuter av en ny episod av dumskallarnas sammansvärjning del 496 av 1000......
43 minuter sedan, skrev b-tung:Ojsan, här går det hett till. Man snackar om en folkomröstning som en demokratisk händelse där dom som försökte att argumentera för den andra sidan hotades med fängelse osv. Tyvärr så är Thailand fortfarande en tvättäkta militärdiktatur med en klassisk diktator vid rodret. Vissa här på forumet anser att detta är den bästa vägen att gå, men det kvalificerar dom också som diktaturanhängare även fast dom själva inte anser det.
Att lära gamla hundar att sitta är enligt folktron mycket svårt, att få meningsmotståndare att ta till sig fakta och sunt förnuft på MPR är en utopi!
Förutom detta, så tar jag snart fram en chipspåse (istället för popcornen) och lutar mig tillbaks och njuter av en ny episod av dumskallarnas sammansvärjning del 496 av 1000......
Bra input till diskussionerna. Vad har du för bra lösningar som Thailand kan lära sig av?
58 minuter sedan, skrev frason:
Bra input till diskussionerna. Vad har du för bra lösningar som Thailand kan lära sig av?
Lösningen borde ju vara att i val rösta bort korrumperade politiker.
Skulle det i senare val visa sig att samma jävla korrumperade stolpskott åter blir framröstade så
består väl majoriteten av valmanskåren av ett gäng jävla stolpskott också och då får man anta att dom vill ha det så .
Mvh Hobbe
18 minuter sedan, skrev hobbe:
Lösningen borde ju vara att i val rösta bort korrumperade politiker.
Skulle det i senare val visa sig att samma jävla korrumperade stolpskott åter blir framröstade så
består väl majoriteten av valmanskåren av ett gäng jävla stolpskott också och då får man anta att dom vill ha det så .
Mvh Hobbe
Fast om dessa korrumperade politiker börjar ägna sig åt att ha ihjäl sina medborgare. Vad gör man då? Skall man låta dessa sitta kvar och fortsätta med sina aktiviteter?
3 minuter sedan, skrev turisten:Fast om dessa korrumperade politiker börjar ägna sig åt att ha ihjäl sina medborgare. Vad gör man då? Skall man låta dessa sitta kvar och fortsätta med sina aktiviteter?
Vet inte vilka händelser du syftar på denna gång men om en majoritet tycker det vet jag inte vad man ska göra .
Vi kan ju tycka att det är åt helvete men om man tar Filippinerna som ett exempel så gick den nyss valda presidenten ut i valrörelsen
och sa att 100 000 kriminella skulle dödas om han blev vald och tydligen var det något som gick hem bland valmanskåren.
Verkar ha avverkat 1800 hittills.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23388321.ab
Finns det en majoritet för något bör nog det råda tills majoriteten ändrar sig . Dom må ha moraliskt fel eller bara vara korkade men jag anser inte att en minoritet ska få styra.
Mvh Hobbe
Precis nyss, skrev hobbe:
Vet inte vilka händelser du syftar på denna gång men om en majoritet tycker det vet jag inte vad man ska göra .
Vi kan ju tycka att det är åt helvete men om man tar Filippinerna som ett exempel så gick den nyss valda presidenten ut i valrörelsen
och sa att 100 000 kriminella skulle dödas om han blev vald och tydligen var det något som gick hem bland valmanskåren.
Verkar ha avverkat 1800 hittills.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23388321.ab
Finns det en majoritet för något bör nog det råda tills majoriteten ändrar sig . Dom må ha moraliskt fel eller bara vara korkade men jag anser inte att en minoritet ska få styra.
Mvh Hobbe
Tolkar jag dig rätt i att du alltså anser att det är demokratiskt att ha ihjäl folk om man gör det efter att ha blivit folkvald?
5 minuter sedan, skrev turisten:Tolkar jag dig rätt i att du alltså anser att det är demokratiskt att ha ihjäl folk om man gör det efter att ha blivit folkvald?
Nej du tolkar mig fel men jag vet inte vad man ska göra åt det .
Om militären tycker att ett sådan handlande är ok vad göra ? och vem ?
Sen har du scenariot att någon går till val på att införa dödsstraff och blir framröstad på det . Är det fel ?
Jag bara konstaterar att det är inte så enkelt alla gånger ,ibland ja men inte alltid .
Men din filosofi verkar vara militärkupper ,så löser sig allt .
Om nu Thailändarna hela tiden röstar på kalle anka politiker så får dom väl ta konsekvenserna av det .
Blir dom tillräckligt less röstar dom väl bort dom . Men det hinner dom tydligen inte bli förrän en det blir en kupp igen.
Med andra ord så lär dom sig aldrig (varken väljare eller politiker) hur en demokrati fungerar .
Nu avslutar jag denna diskussion .
Hobbe
32 minuter sedan, skrev hobbe:
Nej du tolkar mig fel men jag vet inte vad man ska göra åt det .
Om militären tycker att ett sådan handlande är ok vad göra ? och vem ?
Sen har du scenariot att någon går till val på att införa dödsstraff och blir framröstad på det . Är det fel ?
Jag bara konstaterar att det är inte så enkelt alla gånger ,ibland ja men inte alltid .
Men din filosofi verkar vara militärkupper ,så löser sig allt .
Om nu Thailändarna hela tiden röstar på kalle anka politiker så får dom väl ta konsekvenserna av det .
Blir dom tillräckligt less röstar dom väl bort dom . Men det hinner dom tydligen inte bli förrän en det blir en kupp igen.
Med andra ord så lär dom sig aldrig (varken väljare eller politiker) hur en demokrati fungerar .
Nu avslutar jag denna diskussion .
Hobbe
Ok, så en folkvald regering som dödar sina medborgare är alltså inte demokratisk. Faktiskt vad jag själv alltid tyckt.
6 timmar sedan, skrev janne_h:
Har du en annan uppfattning om hur ett val eller en folkomröstning går till?
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hej Janne ja när det gäller hur ett val går till ( alla skall ha samma rättigheter att uttala sig ). Själva röstningen nej. 2 helt skilda saker anser jag.
3 timmar sedan, skrev turisten:Tolkar jag dig rätt i att du alltså anser att det är demokratiskt att ha ihjäl folk om man gör det efter att ha blivit folkvald?
Hej det Hobbe försöker förklara för dig ( tror jag) är att har majoriteten röstat fram en regering i en demokrati sen vad denna regering gör efter som de har majoriteten. Det kan man inte göra något åt förrän nästa val. Sen om regeringen dödar eller släpper invandringen fri eller gynnar de rika m.m och man tycker att det är fel. Då kan man rösta annorlunda vid nästa val. Så fungerar det i en demokrati. Men här fungerar det inte så utan här blir det en MILITÄRKUPP i stället!
41 minuter sedan, skrev haan:Hej det Hobbe försöker förklara för dig ( tror jag) är att har majoriteten röstat fram en regering i en demokrati sen vad denna regering gör efter som de har majoriteten. Det kan man inte göra något åt förrän nästa val. Sen om regeringen dödar eller släpper invandringen fri eller gynnar de rika m.m och man tycker att det är fel. Då kan man rösta annorlunda vid nästa val. Så fungerar det i en demokrati. Men här fungerar det inte så utan här blir det en MILITÄRKUPP i stället!
Tror du har missuppfattat innebörden av demokrati helt fundamentalt.
33 minuter sedan, skrev Surin P3:
Tror du har missuppfattat innebörden av demokrati helt fundamentalt.
Går vi på rena ordet så betyder demokrati ju folkstyre, men det är ju inte i varje fråga.
Jag blir lite konfunderad över hur du tänker, USA som gått in i krig lite då och då har väl inte haft några omröstningar om att döda en massa personer som USA inte gillar och som inte ens finns på deras territorium. Men lik förbannat kallas dom en demokrati (även om valsystemet talar emot det).
Thai blir ibland (tja faktiskt ofta "räddade" av kupper). Men vad som är mer rätt - det ska nån miljönisse tusentals kilometer ifrån tycka. Rädda katterna, hundarna eller sniglarna. Såna verkar det finnas gott om i alla fall.
Låt dom göra som dom vill är vad jag tycker.
6 minuter sedan, skrev kitungmakmak:Går vi på rena ordet så betyder demokrati ju folkstyre, men det är ju inte i varje fråga.
Jag blir lite konfunderad över hur du tänker, USA som gått in i krig lite då och då har väl inte haft några omröstningar om att döda en massa personer som USA inte gillar och som inte ens finns på deras territorium. Men lik förbannat kallas dom en demokrati (även om valsystemet talar emot det).
Thai blir ibland (tja faktiskt ofta "räddade" av kupper). Men vad som är mer rätt - det ska nån miljönisse tusentals kilometer ifrån tycka. Rädda katterna, hundarna eller sniglarna. Såna verkar det finnas gott om i alla fall.
Låt dom göra som dom vill är vad jag tycker.
Det beror väl lite på hur man är funtad.
Men jag personligen kallar inte ett styre för demokratiskt eller ett land för demokrati, bara för att man kan/får rösta med jämna mellanrum.
För min egen del krävs det lite mer.
1 timme sedan, skrev Surin P3:
Det beror väl lite på hur man är funtad.
Men jag personligen kallar inte ett styre för demokratiskt eller ett land för demokrati, bara för att man kan/får rösta med jämna mellanrum.
För min egen del krävs det lite mer.
Håller med, gäller Haan och likasinnades uppfattning borde ju således även Nordkorea kvala in som demokrati om enda kriteriet är att det någon gång hålls ett val. Det kan ju vara lämpligt att t.ex. även tillämpa demokrati mellan valdagarna för att räknas till skaran. Sannolikt lämpligt att även partiet som styr landet i sig vore demokratiskt istället för enmansvälde på distans.
/ SatanG
Logga in för att svara.