FN-ledare fördömmer det politiska våldet i Thailand

FN´s generalsekreterare Ban Ki-moon uppmanade under söndagen till ett omedelbart slut för det eskalerande politiska våldet i Thailand, och manade myndigheterna till att föra de skyldiga inför rätta.

I ett uttalande som förmedlades av hans talesperson i New York så fördömde Ki-moon aggressionerna, som inkluderar fler väpnade attacker under helgen mot antiregeringsdemonstranter. Tre barn finns bland de som dödats i våldsamheterna på lördag natt och söndag kväll.

"Generalsekreteraren tror starkt på att de inte finns någon plats för våld från någon sida i lösningen av politiska olikheter och dispyter," sade talesmannen, och tillade att Ki-moon står redo att assistera på alla möjliga sätt.

Källa: http://www.bangkokpost.com/breakingnews/396684/respect-the-law-enage-in-talks-says-un-secretary-general

På  tiden att FN reagerar.

Kan man fa FN-Tjanst i Thailand ifall inbordeskrig bryter ut ha ha ha...

Hej

Självklart gör FN rätt i att påpeka riskerna med att låta den politiska konflikten fortgå på gatorna, än allvarligare har ju läget blivit nu när den av dom antidemokratiska krafterna styrda domstolen har förbjudit Polisen att hindra gatumobbarna att blockera vägar, ockupera statliga byggnader, vandalisera statlig och privat egendom, man har t.o.m förbjudit Polisen att leta efter och beslagta vapen hos demonstranterna, man får inte heller beslagta fordon eller utrustning som används i olagliga handlingar av demonstranterna.

Så nu talar väl allt för att dom röda tvingas åka till Bangkok och försvara demokratin, rösträtten, den folkvalda regeringen och dom statliga myndigheterna, var och en kan väl räkna ut vilka risker detta innebär, domstolens omröstning slutade med 3-2 för att anse det lagligt att begå alla dom brott som PDRC har begått inför all världens TV kameror, Polisen kan nu bara se på när gatumobbarna bryter mot mängder av lagar.

All heder till Polisen som har skött sig bra och inte använt mer våld än nödvändigt, dom har fått mycket beröm för detta internationellt, där ganska många t.o.m tycker att dom har varit för snälla, men nu ska dom enligt domstolen bara vara åskådare och inga lagar ska tillämpas mot dom gula demonstranterna.

Ska bli spännande att se om samma domstol resonerar likadant när dom röda kommer till Bangkok?

Mvh isan lover

Om dom röda börjar agera "polis, domare och bödel" lär vi få se betydligt fler döda och lemlästade barn och oskyldiga än vi sett de senaste dagarna i Trat och Bangkok

Tycker du det är rätt ?

UN is not my mother, dessa bevingade ord har ju uttalats tidigare av Shinawatrasläketn så det lär väl fortfarande gälla!

Dessvärre!

Hej

Självklart gör FN rätt i att påpeka riskerna med att låta den politiska konflikten fortgå på gatorna, än allvarligare har ju läget blivit nu när den av dom antidemokratiska krafterna styrda domstolen har förbjudit Polisen att hindra gatumobbarna att blockera vägar, ockupera statliga byggnader, vandalisera statlig och privat egendom, man har t.o.m förbjudit Polisen att leta efter och beslagta vapen hos demonstranterna, man får inte heller beslagta fordon eller utrustning som används i olagliga handlingar av demonstranterna.

Så nu talar väl allt för att dom röda tvingas åka till Bangkok och försvara demokratin, rösträtten, den folkvalda regeringen och dom statliga myndigheterna, var och en kan väl räkna ut vilka risker detta innebär, domstolens omröstning slutade med 3-2 för att anse det lagligt att begå alla dom brott som PDRC har begått inför all världens TV kameror, Polisen kan nu bara se på när gatumobbarna bryter mot mängder av lagar.

All heder till Polisen som har skött sig bra och inte använt mer våld än nödvändigt, dom har fått mycket beröm för detta internationellt, där ganska många t.o.m tycker att dom har varit för snälla, men nu ska dom enligt domstolen bara vara åskådare och inga lagar ska tillämpas mot dom gula demonstranterna.

Ska bli spännande att se om samma domstol resonerar likadant när dom röda kommer till Bangkok?

Mvh isan lover

Du menar enkelt sagt att du tycker att det röda packet ska försöka bränna Bangkok igen!!

FN= Kalle Anka förening!

Hej

Till dom som tycker att det är rätt att domstolen nu har beordrat polisen att inte ingripa mot PDRC trots att dom helt öppet bryter mot massor av lagar, bevisligen förvarar vapen och bomber i tältlägren, orsakar landet och ekonomin stor skada, vill avskaffa demokratin och rösträtten har jag en fråga.

Vad ska alla människor i landet som vill behålla demokratin och rösträtten göra när domstolarna öppet tar ställning för dom som med olagliga metoder vill avskaffa den?

Det är bra att organisationer som FN uttalar sig i dessa frågor, mycket talar tyvärr för en blodig uppgörelse nu när domstolarna har gett klartecken för att bryta mot landets lagar och regler på gatorna, undrar om dom ens förstår eller bryr sig om vad följderna kan bli för detta vansinniga beslut.

Naturligtvis skulle domstolarna backat upp landets polis, lagar och demokrati, att inte göra detta tyder på att domstolen själv är en part i konflikten och att den styrs av dom tidigare kuppmakarna och PAD anhängarna, för mig var det ju ingen överraskning men kanske en och annan vän av demokrati och rösträtt till höjer lite på ögonbrynen i.o.m detta vansinniga beslut av domstolen.

Självklart får denna domstol med röstsiffrorna 3-2 nu tillsammans med PDRC ta ansvar för den kommande utvecklingen.

Polisen borde självklart ha rätt att avväpna, gripa och arrestera både gula och röda demonstranter som bryter mot landets lagar, och landets domstolar skulle naturligtvis utdöma dom straff som lagen föreskriver för respektive gärning.

Mvh isan lover

Originaltexten finns här: http://www.un.org/sg/statements/   (tills vidare i alla fall, det kan ändras när nya uttalanden görs)

Den är ganska intressant att studera om man påminner sig att diplomater har ett mycket återhållsamt ordval.

Citat: "The Secretary-General condemns the escalation of violence in Thailand over the past week, in particular armed attacks against protesters in which even children have been killed." (min fetstil)

Vad detta tycks innebära är att han helt enkelt ställer sig delvis på de protesterandes sida och ger Yingluckregeringen en känga för att dom inte kan stävja sådant våld.

Hej

Till dom som tycker att det är rätt att domstolen nu har beordrat polisen att inte ingripa mot PDRC trots att dom helt öppet bryter mot massor av lagar, bevisligen förvarar vapen och bomber i tältlägren, orsakar landet och ekonomin stor skada, vill avskaffa demokratin och rösträtten har jag en fråga.

Vad ska alla människor i landet som vill behålla demokratin och rösträtten göra när domstolarna öppet tar ställning för dom som med olagliga metoder vill avskaffa den?

Det är bra att organisationer som FN uttalar sig i dessa frågor, mycket talar tyvärr för en blodig uppgörelse nu när domstolarna har gett klartecken för att bryta mot landets lagar och regler på gatorna, undrar om dom ens förstår eller bryr sig om vad följderna kan bli för detta vansinniga beslut.

Naturligtvis skulle domstolarna backat upp landets polis, lagar och demokrati, att inte göra detta tyder på att domstolen själv är en part i konflikten och att den styrs av dom tidigare kuppmakarna och PAD anhängarna, för mig var det ju ingen överraskning men kanske en och annan vän av demokrati och rösträtt till höjer lite på ögonbrynen i.o.m detta vansinniga beslut av domstolen.

Självklart får denna domstol med röstsiffrorna 3-2 nu tillsammans med PDRC ta ansvar för den kommande utvecklingen.

Polisen borde självklart ha rätt att avväpna, gripa och arrestera både gula och röda demonstranter som bryter mot landets lagar, och landets domstolar skulle naturligtvis utdöma dom straff som lagen föreskriver för respektive gärning.

Mvh isan lover

Täånk om du hade yttrat detta med styrka angående 2010. Där du flertal gånger har skrivit att enskilda poliser kunde skita i att ingripa så länge det följde deras övertygelse.

Det tråkiga nu är att man hamnat i ett läge där ledare för polisen beordrar dessa att utöva sin makt med odemokratiska metoder.

Och då avser jag som exempel skyttarna på arbetsmarknadsministeriets tak. Inhyrda huliganpoliser från kambodja.

Detta är naturligtvis kontraproduktivt. Om man har för avsikt att upprätthålla lag och ordning på ett rättsäkert sätt.

Jag ser det då att domstolarna försöker avväpna dessa hulliganer. Och binda upp händerna på olämpliga ledare i och över polisledningen.

Det är bedrövligt att Suthep och hans anhang har stoppat folk från att välja.

Det är lika bedrövligt att man har en regering som är totalt tondöv från andra toner än dom som gynnar en själv.

Och hade man från regeringshåll velat lösa detta så hade naturligtvis YL avgått. Och låtit någon mindre utmärkande person leda landet.

Problemet är att då Suthep fått hålla på så länge. Så har han vunnit mark mer och mer. Och vill naturligtvis inte ge upp så länge regeringen sitter som i ett skruvstäd.

Medan företrädare för regeringen blir alltmer desperata. Och när höga företrädare för UDD står och talar om hur bra det är (till publikens jubel) hur bra det är att människor har dött i ett bombdåd i Trat. Så tyder det på en mer desperation från den röda sidan.

När man sen får höra att kvittona för riset som man sålt ska anses för gammalt. Så är detta bevis för en regering utan sans och vett överhuvudtaget.

Och jag ser mer och mer likheter med Ukraina. Där man nu avsatt presidenten som visade sig ungefär lika galen och desperat som det styret som Thailand har idag.

Och jag är övertygad om att ju längre YL låter detta skådespel hålla på. Ju större risk är det att hon och resten av hennes familj får fly från folkets vrede.

Allra helst då stora delar av hennes väljarbas inte har fått betalt för ris som man till staten levererat i oktober.

Jag tycker inte att det ska vara en domstols jobb att tala om för regering och polis hur dom ska sköta sitt jobb.

Men när man har en poliskår som agerar lite som vad husse har lust med idag. Samt en regering som överhuvudtaget inte tjänar folket.

Så blir det lite bisarrt att lägga skulden för hela situationen på domstolarna och PDRC.

Det vore mera klädsamt om polisen la energi på att fånga dom våldsverkare som  angriper och dödar vanligt folk med bomber.

Men det verkar vara ganska svalt intresse från polisens sida att jobba på detta.

Då det tydligen är bättre att följa husses order att få slut på protester som drabbar regeringen.

Nu när IL drar igång igen så har jag numrerat några av hans påstående, lögner och påhitt, men låt oss se när beläggen kommer

Hej

1: Självklart gör FN rätt i att påpeka riskerna med att låta den politiska konflikten fortgå på gatorna, än allvarligare har ju läget blivit nu när den av dom 2: antidemokratiska krafterna styrda domstolen har förbjudit Polisen att hindra gatumobbarna att blockera vägar, ockupera statliga byggnader, vandalisera statlig och privat egendom, man har t.o.m förbjudit Polisen att leta efter och beslagta vapen hos demonstranterna, man får inte heller beslagta fordon eller utrustning som används i olagliga handlingar av demonstranterna.

Så nu talar väl allt för att dom röda tvingas åka till Bangkok och försvara demokratin, rösträtten, den folkvalda regeringen och dom statliga myndigheterna, var och en kan väl räkna ut vilka risker detta innebär, domstolens omröstning slutade med 3-2 för att anse det lagligt att 3:begå alla dom brott som PDRC har begått inför all världens TV kameror, Polisen kan nu bara se på när gatumobbarna bryter mot mängder av lagar.

All heder till Polisen som har skött sig bra och inte använt mer våld än nödvändigt, 4: dom har fått mycket beröm för detta internationellt, där ganska många t.o.m tycker att dom har varit för snälla, men nu ska dom enligt domstolen bara vara åskådare och inga lagar ska tillämpas mot dom gula demonstranterna.

Ska bli spännande att se om samma domstol resonerar likadant när dom röda kommer till Bangkok?

Mvh isan lover

1: "UN is not my father" sa någon som just IL försvarat in till döden, Nu kritiserar FN regeringen igen men IL ser det som att vore tvärtom.

2: Lögn, en domstol har sagt att polisen inte får använda våld mot fredliga demonstranter, inte ens under undantagslagarna.

3: Svara på vilka brott de begått så skall jag ta fram inlägg från dig som i 4 år försvarat att de röda halvt eldade upp Bangkok.

4: bara en enkel fråga, "fått mycket beröm för det internationellt", från vilka då?

Att sedan skriva att de röda tvingas försvara Demokratin är ju bara tragiskt, målat in dig i ett hörn eller...ja självklart svider det nu när hela världen kan se hur illa och korrumperat klanen skött Thailand. Men skit i det.

Finns ingen demokrati kvar att försvara för den har familjen Shinawatra effektivt monterat ner, sten för sten, sedan valet 2011

Senaste nyvalet är en demokratisk parodi och saknar alla grundförutsättningar för att vara demokratisk oavsett vilka åtgärder demonstranterna vidtog för att protestera mot den

Hej

Självklart gör FN rätt i att påpeka riskerna med att låta den politiska konflikten fortgå på gatorna, än allvarligare har ju läget blivit nu när den av dom antidemokratiska krafterna styrda domstolen har förbjudit Polisen att hindra gatumobbarna att blockera vägar, ockupera statliga byggnader, vandalisera statlig och privat egendom, man har t.o.m förbjudit Polisen att leta efter och beslagta vapen hos demonstranterna, man får inte heller beslagta fordon eller utrustning som används i olagliga handlingar av demonstranterna.

Så nu talar väl allt för att dom röda tvingas åka till Bangkok och försvara demokratin, rösträtten, den folkvalda regeringen och dom statliga myndigheterna, var och en kan väl räkna ut vilka risker detta innebär, domstolens omröstning slutade med 3-2 för att anse det lagligt att begå alla dom brott som PDRC har begått inför all världens TV kameror, Polisen kan nu bara se på när gatumobbarna bryter mot mängder av lagar.

All heder till Polisen som har skött sig bra och inte använt mer våld än nödvändigt, dom har fått mycket beröm för detta internationellt, där ganska många t.o.m tycker att dom har varit för snälla, men nu ska dom enligt domstolen bara vara åskådare och inga lagar ska tillämpas mot dom gula demonstranterna.

Ska bli spännande att se om samma domstol resonerar likadant när dom röda kommer till Bangkok?

Mvh isan lover

Det är fasligt var minnet är kort eller är det synen som börjar avta.Du behöver inte försvara din Gud in absurdum,t.o.m. du har ju erkänt att han har gjort fel.Om du nu börjar surra om vems ansvaret är som hoppas jag du kan vara lite mer ärlig i dina analyser.Jag vet att du är en trevlig prick IRL så mig kan du inte trigga igång längre.Ha det bra på din semester.

Hej

Till dom som tycker att det är rätt att domstolen nu har beordrat polisen att inte ingripa mot PDRC trots att dom helt öppet bryter mot massor av lagar, bevisligen förvarar vapen och bomber i tältlägren, orsakar landet och ekonomin stor skada, vill avskaffa demokratin och rösträtten har jag en fråga.

Vad ska alla människor i landet som vill behålla demokratin och rösträtten göra när domstolarna öppet tar ställning för dom som med olagliga metoder vill avskaffa den?

Det är bra att organisationer som FN uttalar sig i dessa frågor, mycket talar tyvärr för en blodig uppgörelse nu när domstolarna har gett klartecken för att bryta mot landets lagar och regler på gatorna, undrar om dom ens förstår eller bryr sig om vad följderna kan bli för detta vansinniga beslut.

Naturligtvis skulle domstolarna backat upp landets polis, lagar och demokrati, att inte göra detta tyder på att domstolen själv är en part i konflikten och att den styrs av dom tidigare kuppmakarna och PAD anhängarna, för mig var det ju ingen överraskning men kanske en och annan vän av demokrati och rösträtt till höjer lite på ögonbrynen i.o.m detta vansinniga beslut av domstolen.

Självklart får denna domstol med röstsiffrorna 3-2 nu tillsammans med PDRC ta ansvar för den kommande utvecklingen.

Polisen borde självklart ha rätt att avväpna, gripa och arrestera både gula och röda demonstranter som bryter mot landets lagar, och landets domstolar skulle naturligtvis utdöma dom straff som lagen föreskriver för respektive gärning.

Mvh isan lover

Äntligen!