Var tycker du de skall demonstrera då? ute på ett risfält... Granaten som polisen sparka på var deras egen som hade blivit returnerad till dem, därför hann han inte sparka den. Om det varit en granat från de fredliga demonstranterna skulle han haft tid att sparka undan den...Så felet var att han missa att det var deras egen granat...
Hej
Och du tror väl på tomten också förstår jag?
Mvh isan lover
Ja vissa tycker tydligen att han är så pass viktig. Att man tar namn efter honom på ett forum.
Apropå snöa in..
Mitt nick har ingenting med figuren Taxin att göra. Jag hade en mycket trevlig och duktig svåger som hette Zhin som hjälpt mig med mitt hus under ett år. En mkt duktig hantverkare. Tragiskt nog dog han i en bilolycka för 6 månader sedan -
Jag är honom evigt tacksam.
Tack Zhin
Och så drar du hans namn i skiten med allt skit du skriver här!
Hej
Är det inte just genom att avväpna Sutheps gatumobbar som polisen agerar för att stoppa våldet?
Är det fel att gripa och avväpna dom svartklädda män som rör sig obehindrat tillsammans med Sutheps demonstranter, dessa svartklädda män med vapen dolda i plastpåsar som skjuter på civila och poliser helt öppet inför kamerorna?
Mvh isan lover
Visst är det rätt att gripa dessa. Tyvärr verkar delar av polisen ha ett annat syfte. T.ex att ligga på ett tak och skjuta mot demonstranter. Eller gå bärsärkagång mot bilar.
Kasta granater o.s.v.
Så visst kan dom ta dom element som utför dödligt våld så är det bra.
Hej
Är det inte just genom att avväpna Sutheps gatumobbar som polisen agerar för att stoppa våldet?
Är det fel att gripa och avväpna dom svartklädda män som rör sig obehindrat tillsammans med Sutheps demonstranter, dessa svartklädda män med vapen dolda i plastpåsar som skjuter på civila och poliser helt öppet inför kamerorna?
Mvh isan lover
Jag har ändrat en aning i ditt inlägg så blir det som läget var 2010..
"Hej
Är det inte just genom att avväpna Sutheps de rödas gatumobbar som polisen agerar för att stoppa våldet?
Är det fel att gripa och avväpna dom svartklädda män som rör sig obehindrat tillsammans med Sutheps de rödas demonstranter, dessa svartklädda män med vapen dolda i plastpåsar som skjuter på civila och poliser helt öppet inför kamerorna?
Mvh isan lover"
Men ujj vad konstigt, så här skrev du aldrig 2010..
Jag har ändrat en aning i ditt inlägg så blir det som läget var 2010..
"Hej
Är det inte just genom att avväpna de rödas gatumobbar som polisen agerar för att stoppa våldet?
Är det fel att gripa och avväpna dom svartklädda män som rör sig obehindrat tillsammans med de rödas demonstranter, dessa svartklädda män med vapen dolda i plastpåsar som skjuter på civila och poliser helt öppet inför kamerorna?
Mvh isan lover"
Men ujj vad konstigt, så här skrev du aldrig 2010..
Man behöver inte vara speciellt begåvad för att inse att den information som skrivs av visa medlemmar är vinklad. Även om yingluck skulle visa sig vara kannibal så skulle visa försvara henne och försöka svartmåla all opposition och vice versa.
Det är dock en hel del medlemmar som verkar ha en neutral syn och bildat sig en egen uppfattning om vad som sker i Thailand.
Min uppfattning är att den sittande regeringen och oppositionen är korrupt dvs allting är skit med det thailändska systemet. Ser inget positivt med demonstrationerna annat än att folk visar sin medvetenhet om att landet är korrupt. Vore dock bättre om demonstranternas talesman Suthep inte vore anklagad själv för korruption längre back i historien.
Hörde idag att det inte var av misstag ett av barnen sköts ihjäl då de skjutit ungen i huvudet, funderar hur man tänker som skytt under den röda fanan...
Hej
Och du tror väl på tomten också förstår jag?
Mvh isan lover
Betydligt lättare att tro på jultomten än på dig, men samtidigt tycker jag synd om dig som målat in dig så långt i hörnet att du numera måste stå på tå och försvara Thailand i särklass mest korrupta regering någonsin.
Hej
Är det inte just genom att avväpna Sutheps gatumobbar som polisen agerar för att stoppa våldet?
Är det fel att gripa och avväpna dom svartklädda män som rör sig obehindrat tillsammans med Sutheps demonstranter, dessa svartklädda män med vapen dolda i plastpåsar som skjuter på civila och poliser helt öppet inför kamerorna?
Mvh isan lover
Ifall man nu vill göra sig riktigt dum så kan man ju hävda att det inte är säkert att de svartklädda männen som rör sig obehindrat tillsammans med Sutheps demonstranter verkligen tillhör Sutheps demonstranter. De kan vara utskickade av regeringen för att ge demonstranterna dåligt rykte eller så är de där av någon annan befängd anledningen men absolut inte för att ge väpnat skydd åt demonstranterna...
Men det hävdar man bara om man vill framstå som en idi*t-så givetvis finns det beväpnade och vältränade legosoldater på Sutheps sida.
Hörde idag att det inte var av misstag ett av barnen sköts ihjäl då de skjutit ungen i huvudet, funderar hur man tänker som skytt under den röda fanan...
Har du en länk? Eller bara ett ryckte i mängden
Logga in för att svara.
