Flytta till Thailand - behålla bidragen ?

Nu - exakt en tredjedel tycker "bidragsfusk" är OK.

Gränser är till för att tänjas.

Lagar är till för att advokaterna inte ska svälta ihjäl

Nu - exakt en tredjedel tycker "bidragsfusk" är OK.

Ojdå..slängde snabbt in min röst på nejsidan

Mvh Fritz..

Ojdå..slängde snabbt in min röst på nejsidan

Mvh Fritz..

Verkar som flera slängde in sin röst på Ja-sidan.

Nu - exakt en tredjedel tycker "bidragsfusk" är OK.

Nu exat 66% tycker inte det är ok inte jag heller men det är skrämmande

höga siffror på JA sidan?

Undrar hur en Sifo undersökning skulle te sej i denna fråga?

Försök få till en Surin?

MVH Svampen

Generellt är det ju fel att behålla bidrag om man emigrerar.

Men det finns ett bidrag som det ändå kanske är ok att behålla.

Nämligen underhållsbidraget. Om nu modern skulle ta med sig det gemensamma barnet till Thailand torde ju faders skylldigheter ändå kvarstå.

Så just i detta fallet kan det ju faktist vara ok.

Generellt är det ju fel att behålla bidrag om man emigrerar.

Men det finns ett bidrag som det ändå kanske är ok att behålla.

Nämligen underhållsbidraget. Om nu modern skulle ta med sig det gemensamma barnet till Thailand torde ju faders skylldigheter ändå kvarstå.

Så just i detta fallet kan det ju faktist vara ok.

Men det är ju en sak mellan föräldrarna och normalt inget som skattebetalarna berörs av .

Men det finns säkert en del här på forumet som tycker det är OK att köra med "fader okänd" för att slippa göra rätt för sig.

dandy

Innan jag skrev inlägget kontrollerade jag på försäkringskassans hemsida så det inte bara kallas underhållsstöd.

Men dom använder även underhållsbidrag så då är det ju faktist att betrakta som ett bidrag.

Ett bidrag som staten i många fall helt eller delvis finansierar i många fall.

Frågan blev i varje fall mer komplex tycker jag när man tänker på det.

Men det är ju en sak mellan föräldrarna och normalt inget som skattebetalarna berörs av .

Men det finns säkert en del här på forumet som tycker det är OK att köra med "fader okänd" för att slippa göra rätt för sig.

dandy

Japp.

Testade "moder okänd" först. Men det funkade inte så vi fick byta till "fader okänd" när vi importerade mina ungar till Sverige.

Vilket är skitbra nu när jag har vårdnaden om barnen!

Nu får jag ju underhållsbidrag av staten bara för att de inte fattat att det är mina egna ungar. Sverige är fantastiskt!

Innan jag skrev inlägget kontrollerade jag på försäkringskassans hemsida så det inte bara kallas underhållsstöd.

Men dom använder även underhållsbidrag så då är det ju faktist att betrakta som ett bidrag.

Ett bidrag som staten i många fall helt eller delvis finansierar i många fall.

Frågan blev i varje fall mer komplex tycker jag när man tänker på det.

Hej

Inte för att jag vill verka märkvärdig.

Men underhållsbidrag är det som den förälder som barnet inte bor hos betalar.

Underhållsstöd är den hjälp man får från Försäkringskassan i fall underhållsbidraget är för lågt eller uteblir av olika anledningar. Sen kan FK kräva tillbaks pengarna eller en del i alla fall, från den föräldern som är underhållsskyldig.

Mvh

Magrood

"fader okänd" för att slippa göra rätt för sig.

dandy

Jag lider med dig!

Magrood, tack för förklaringen!

Det betyder ju att folk inte bidragsfuskar!

De stödfuskar! Låter ju mycket bättre!

Nu - exakt en tredjedel tycker "bidragsfusk" är OK.

Nu börjar jag läser rubriken till tråden blir jag lite osäker vad jag egentligen röstat på.

Om det är bidragsfusk så är jag nejröstare.

Gäller det bidrag som man är berättigade till så röstar jag självklart ja.

Mvh Fritz...

Varför är det egentligen inte OK att behålla bidragen när man emigrerar?

Är det för att lagen säger att man inte får? Eller för att man belastar skattebetalarna när man inte betalar skatt?

Vad är det som upprör? Lagöverträdelsen eller snyltandet?

Varför är det egentligen inte OK att behålla bidragen när man emigrerar?

Är det för att lagen säger att man inte får? Eller för att man belastar skattebetalarna när man inte betalar skatt?

Vad är det som upprör? Lagöverträdelsen eller snyltandet?

Bade och i mitt fall iaf.