Fler hinder för surfplattorna - äldre lärare

Realism och politik hör inte ihop i Thailand...

Vallöften är för att vinna val-till varje pris. Det är ju inte tänkt att vallöftena ska uppfyllas men PT´s problem är ju att oppositionen och andra som gärna vill se dem misslyckas ständigt påminner folket om vad de utlovats och ännu inte fått.

Hela jävla tablet projektet skulle skrotats redan vid tankestadiet och ifall man nu velat öka barnens unskaper om IT och liknande så hade det varit mycket bättre att satsa på en normal PC dator till varje barn istället. Kostnaden hade inte blivit högre och det finns gott om lärare som har kunskaper om vanliga PC datorer. För en tablet är ingen Dator.

Men en tablet är mycket mer "bling-bling" än en PC och det är "bling-bling" som vinner val i Thailand-inte realism!

Realism och politik hör inte ihop i Thailand...

Vallöften är för att vinna val-till varje pris. Det är ju inte tänkt att vallöftena ska uppfyllas men PT´s problem är ju att oppositionen och andra som gärna vill se dem misslyckas ständigt påminner folket om vad de utlovats och ännu inte fått.

Hela jävla tablet projektet skulle skrotats redan vid tankestadiet och ifall man nu velat öka barnens unskaper om IT och liknande så hade det varit mycket bättre att satsa på en normal PC dator till varje barn istället. Kostnaden hade inte blivit högre och det finns gott om lärare som har kunskaper om vanliga PC datorer. För en tablet är ingen Dator.

Men en tablet är mycket mer "bling-bling" än en PC och det är "bling-bling" som vinner val i Thailand-inte realism!

Jo men sen finns också den där andra diskussionen om vad som egentligen är bäst mellan pc och platta i undervisningen. Att en gammal bakåtsträvande stofil ivirigt pekar på det äldre alternativet som det bättre är väl kanske inte oväntat.

Jag är varken lärare eller pedagog men för att citera Herr Chang så är det ju faktiskt plattor både regeringar, skolor i väst, och de stora företagen köper in nuförtiden.

Jo men sen finns också den där andra diskussionen om vad som egentligen är bäst mellan pc och platta i undervisningen. Att en gammal bakåtsträvande stofil ivirigt pekar på det äldre alternativet som det bättre är väl kanske inte oväntat.

Jag är varken lärare eller pedagog men för att citera Herr Chang så är det ju faktiskt plattor både regeringar, skolor i väst, och de stora företagen köper in nuförtiden.

Av den enkla orsaken att de redan har datorer. Och det kan det vara kul med lite "leksaker" också.

Själv kör jag desktop, laptop och platta. Och plattan är skitbra på "Angry Bird". Och funkar t.o.m. att läsa MPR på. Men ska svara då får det bli nåt med tangentbord.

Jo men sen finns också den där andra diskussionen om vad som egentligen är bäst mellan pc och platta i undervisningen. Att en gammal bakåtsträvande stofil ivirigt pekar på det äldre alternativet som det bättre är väl kanske inte oväntat.

Jag är varken lärare eller pedagog men för att citera Herr Chang så är det ju faktiskt plattor både regeringar, skolor i väst, och de stora företagen köper in nuförtiden.

Men att skaffa tablets till barnen känns lite som att skaffa balla 19 tums fälgar trots att man inte har någon bil...ser fräckt ut men är ganska oanvändbart.

Inom nästan alla yrken används PC baserade system, hotell, restaurang, tillverkning, lager, osv, osv. Användningsområdena för en tablet kommer säkert att bli flera med tiden men har man inte grundläggande kunskaper i att hantera en PC är man nog rätt körd i arbetslivet i Thailand-så även i Sverige. En PC kommer att vara det mest använda datorverktyget i Thailand under ganska många år framöver, precis som i Sverige.

En tablet kräver uppkoppling mot nätet för att fungera som den är tänkt-det behöver inte en PC till exempel.

Fortfarande bara spekulationer från lekmän och jag vet inte hur många ggr jag skrivit det men plattor har inte större fördel av Internet än en laptop även om det nog är att föredra i bägge fallen.

På insidan är komponenterna mer eller mindre detsamma, enda skillnaden är att du inte har ett externt tangentbord.

Fast vi kanske skall släppa den diskussionen. Argumenterar egentligen inte för plattorna utan bara mot det jag anser vara dåliga motargument.

Fortfarande bara spekulationer från lekmän och jag vet inte hur många ggr jag skrivit det men plattor har inte större fördel av Internet än en laptop även om det nog är att föredra i bägge fallen.

På insidan är komponenterna mer eller mindre detsamma, enda skillnaden är att du inte har ett externt tangentbord.

Fast vi kanske skall släppa den diskussionen. Argumenterar egentligen inte för plattorna utan bara mot det jag anser vara dåliga motargument.

Är du själv annat än lekman i området ?

Är du själv annat än lekman i området ?

Kan åtminstone skilja på begreppen och inte komma med rent felaktiga påståenden om vad man kan och inte kan göra med en surfplatta. Vad är tekniskt möjligt?

Det är helt i sin ordning att såga hela planen, men det borde isåfall göras med korrekta argument.

Men, ja har lite koll på trender etc. om vad som faktiskt pekas ut att vara framtidens teknologiska verktyg.

Det räknar jag nästan med att du också har med din yrkesroll. Annars kolla t.ex. Gartner:s undersökningar http://www.gartner.com/ (fast det kostar en förmögenhet att gå med och få tillgång till allt, inte inriktat mot privatpersoner)

Där är det plattor och "Bring your own Device" som gäller - dvs, arbetsgivaren ger dig en pott pengar att köpa vad du vill som du sen använder som en s.k. tunn klient mot en av företaget publicerad arbetsplats, ex via Hyper V, Citrix eller VM-Ware.

Jag tycker den tekniska information som framkommit om surfplatteprojektet visar att man försöker haka på världstrenderna även om man kanske inte lyckas fullt ut.

Jag vänder mig emot att all information från en avsändare automatiskt blir fel oavsett vad de säger. Det finns liksom nog med negativa argument (ja vi har diskuterat surfplattor i ett antal månader nu) utan att man behöver dra i halmstrån.

Här är mina argument för varför dessa plattor inte kommer att fungera.

Baserar mina argument på det faktum att jag har 6 likadana plattor, tre med lite sämre specs och tre med lite bättre specs.

Det är alltså 6 plattor mer än hela thailändska skolsystemet.

• Kvaliten på plattorna är inge vidare, alltså den fysiska uppbyggnaden. Klena plastramar, billiga skärmar och dåliga knappar.

• Resistiva skärmar är enligt mig ute. De går sönder lättare pga trycket och de har mycket sämre känslighet och då trycks det mycket hårdare på dem.

• Processorerna räcker inte till att driva något vettigt program.

• Batterierna håller alldeles för kort tid för att kunna brukas utan nätadapter i skolorna.

Det är väl mina grundargument till varför detta kommer att bli en flopp, när det väl levereras nåt tusental plattor.

Och ett sista argument är väl att du som ägare av en Android platta måste ha ett google-konto.

Och för att ha ett google-konto måste du vara 13 år för att inte bryta emot deras regler.

Och ett sista argument är väl att du som ägare av en Android platta måste ha ett google-konto.

Och för att ha ett google-konto måste du vara 13 år för att inte bryta emot deras regler.

Heh det går nog och gå runt det.

Och ett sista argument är väl att du som ägare av en Android platta måste ha ett google-konto.

Och för att ha ett google-konto måste du vara 13 år för att inte bryta emot deras regler.

Heh det går nog och gå runt det.

Och det är väl därför vissa saker ser ut som de gör här.

Fortfarande bara spekulationer från lekmän och jag vet inte hur många ggr jag skrivit det men plattor har inte större fördel av Internet än en laptop även om det nog är att föredra i bägge fallen.

På insidan är komponenterna mer eller mindre detsamma, enda skillnaden är att du inte har ett externt tangentbord.

Fast vi kanske skall släppa den diskussionen. Argumenterar egentligen inte för plattorna utan bara mot det jag anser vara dåliga motargument.

Att bara jämföra dessa två enheter hårdvarumässigt är ungefär som att jämföra värdet av två kassaskåp baserat på utseende.

Skillnaden mellan plattor och laptops är att du inte kör fulla OS på plattorna.

Både Androidbaserade plattor såväl som Ipads är begränsade i sin användning genom den mjukvara som kan köras på dem.

Uppkoppling till internet är därför fortfarande väsentligt viktigare för användarvärdet hos en platta än för t.ex en laptop.

Kan åtminstone skilja på begreppen och inte komma med rent felaktiga påståenden om vad man kan och inte kan göra med en surfplatta. Vad är tekniskt möjligt?

Det är helt i sin ordning att såga hela planen, men det borde isåfall göras med korrekta argument.

Men, ja har lite koll på trender etc. om vad som faktiskt pekas ut att vara framtidens teknologiska verktyg.

Det räknar jag nästan med att du också har med din yrkesroll. Annars kolla t.ex. Gartner:s undersökningar http://www.gartner.com/ (fast det kostar en förmögenhet att gå med och få tillgång till allt, inte inriktat mot privatpersoner)

Där är det plattor och "Bring your own Device" som gäller - dvs, arbetsgivaren ger dig en pott pengar att köpa vad du vill som du sen använder som en s.k. tunn klient mot en av företaget publicerad arbetsplats, ex via Hyper V, Citrix eller VM-Ware.

Jag tycker den tekniska information som framkommit om surfplatteprojektet visar att man försöker haka på världstrenderna även om man kanske inte lyckas fullt ut.

Jag vänder mig emot att all information från en avsändare automatiskt blir fel oavsett vad de säger. Det finns liksom nog med negativa argument (ja vi har diskuterat surfplattor i ett antal månader nu) utan att man behöver dra i halmstrån.

Jo. Jag vet en del. Brukar hålla föredrag i ämnen som BOYD, plattor, smartphones etc etc och har jobbat som säkerhetskonsult åt ett par av sveriges/nordens största banken inom IT samt jobbat med verksamhetsutveckling inom IT i ett antal år

Har även drivit ett antal studier i ämnen smartphones/pekplattor om möjlighet att använda dom i en modern svensk IT-miljö

Och med dom plattor man köper i detta projekt, dom förutsättningar som (inte) finns i form av utbildning, erfarenhet, infrastruktur, support etc etc etc är jag EXTREMT kritisk till detta projekt för inte en siffra stämmer med hur man "bör" sköta sådana här projekt

Att bara jämföra dessa två enheter hårdvarumässigt är ungefär som att jämföra värdet av två kassaskåp baserat på utseende.

Skillnaden mellan plattor och laptops är att du inte kör fulla OS på plattorna.

Både Androidbaserade plattor såväl som Ipads är begränsade i sin användning genom den mjukvara som kan köras på dem.

Uppkoppling till internet är därför fortfarande väsentligt viktigare för användarvärdet hos en platta än för t.ex en laptop.

Hej herr vägg. Ja uppkoppling är bra, men inget måste för att få nytta av en platta.

Sedan är frågan vad du skall ha ett gammaldags stort OS till? Hur mycket av det använder man egentligen och hur många miljoner funktioner bara finns där.

Windows 8 är främst utvecklat för paddor, pekskärmar etc. även om det kommer i PC-version också.

Visst, en platta skalar bort vissa användningsområden men det finns heller ingen fast gräns där utan du kan nog utan problem som helst skräddarsy din egen padda efter önskemål när vi snackar om de mängderna det är frågan om (och kinesiska staten tillomed ger kontraktet till en ny utmanare som måste bygga fabriker först).

PC-formatet är på väg ut, sakta men säkert, och den som ens försöker sig på att argumentera emot det har diskvalificerat sig från diskussionen utan borde bara vara tyst, läsa och lära. (ja eller börja googla lite om vad det där "molnet" kan vara och vad som kan finnas i det).

Jo. Jag vet en del. Brukar hålla föredrag i ämnen som BOYD, plattor, smartphones etc etc och har jobbat som säkerhetskonsult åt ett par av sveriges/nordens största banken inom IT samt jobbat med verksamhetsutveckling inom IT i ett antal år

Har även drivit ett antal studier i ämnen smartphones/pekplattor om möjlighet att använda dom i en modern svensk IT-miljö

Och med dom plattor man köper i detta projekt, dom förutsättningar som (inte) finns i form av utbildning, erfarenhet, infrastruktur, support etc etc etc är jag EXTREMT kritisk till detta projekt för inte en siffra stämmer med hur man "bör" sköta sådana här projekt

Men nu blandar du äpplen och päron tycker jag.

Det är en sak att kritisera hur projektet skötts (och hur man sköter många projekt i Thailand) men en helt annan att påstå vad som är möjligt att göra med en platta eller inte och huruvida den är bra eller inte att använda i undervisning.

Jo men sen finns också den där andra diskussionen om vad som egentligen är bäst mellan pc och platta i undervisningen. Att en gammal bakåtsträvande stofil ivirigt pekar på det äldre alternativet som det bättre är väl kanske inte oväntat.

Jag är varken lärare eller pedagog men för att citera Herr Chang så är det ju faktiskt plattor både regeringar, skolor i väst, och de stora företagen köper in nuförtiden.

Är det inte så att plattor är att föredra om man ska vara så mobil som möjligt. I en skola är det kanske inte så nödvändigt.

Själv har jag bara provat plattor några enstaka ggr. Ska jag surfa och titta på saker tycker jag att den duger. Men ska jag skapa något föredrar jag PC.

Det som är absolut a & o i skolvärlden är att man har en pedagogisk tanke bakom det man gör. Mycket som lärs ut idag är utprovat och förfinat under flera generationer. Alla har genomgått en utbildning och vet en del om hur den fungerar för dig, därför har alla åsikter. Lärarna har mera erfarenhet än de som genomgått en utbildning därför att de har stått uppe i det under flera år och sett vad som fungerar för den och den eleven. Att då ge lärarna 50 minuters utbildning i ett nytt verktyg som kräver en ny pedagogik för att kunna användas i skolsammanhang, är ganska absurt. Det visar att de som bestämt inte satt sig in i vad de beslutar om. Sak samma att köpa upp en mängd plattor utan att ha en pedagogisk grundide om hur de ska användas.

Den lekstuga runt upphandlingen som varit bevisar bara hur inkompetent man betet sig i detta fall.