Flaskor kastade mot Abshit i Lop Buri.

Quote

Hej Hr Chang,

Jag har bara varit här under ett val och då fick Labour många fler platser än vad de borde fått om man räknat som i ett proportionellt val. De fick mycket färre röster men förlorade inte så många platser. Men framförallt tänker man ju på när Bush vann över Gore fast han fick färre röster.

Jag tycker den svenska modellen är ganska bra men det skulle vara kul att se hur de blev om man höjde 4% spärren.

För övrig kan jag förstå om dina medpassagerar blev imponerade av att du kunde förklara uddatalsmetoden på engelska. Jag kan nog inte ens göra det på svenska.

Hej Joints,

Mina medpassagerare var nog lättimponerade för att dom just... rökt en joint ;-)

Sådant sysslar jag icke med, men ska inte recensera min beskriving av svenska valsystemet. Helt klart är att majoritetsval kan slå fel.

Jaja, i och för sig beroende på hur man ser på saken. Utan tvivel finns det en del goda argument för majoritetsval, men det orkar jag inte gräva i just nu.

Herr Chang har talat.

Hej Joints

Att Thailand har majoritetsval stämmer men även med vårt sätt att räkna var valresultatet tydligt.

Folk som är fattiga vill vara med och påverka sin framtid och är fullt kapabla att rösta.

Mvh Isan Lover

Quote

Kommer än idag ihåg ett val i Thailand, och vad x:ets morsa sade...

Hon skulle rösta på nr:8, för då fick hon en muta i form av pengar.

Vad hans politik stod för struntade hon i, han var den som betalade

mest för rösterna. Det är vad fattiga bryr sig om när det är val i Thailand

Hej Farang

Det har ju varit uppe tidigare det här med "valmutor" eller "gåvor", och dessa ges av samtliga deltagare i valen .

Och man tar emot gåvor från alla partier och röstar ändå på den man gillar och tror på.

Man kan jämföra med reklam TV, man får den men man behöver inte köpa allt för det.

Men själv klart hade det varit bättre utan detta inslag i valen.

Mvh Isan Lover

Quote

Å tusan!

Så man kan alltså få pengar av alla partier och sedan ändå rösta på vad man vill, de kollar inte, mycket intressant. Perfekt då för Thailändska folket att det blir extraval lite då och då, ja rent berikande.

Var har du fått denna kunskap ifrån?

Hej

Det har varit uppe flera gånger av olika medlemmar på forumet att t.ex svärföräldrarna tar emot pengar av alla deltagarna.

Mvh Isan Lover

Quote

Ok, jag får väl tro på dig när det gäller att några skrivet så på forumet tidigare. Har själv inte sett detta, men som sagt, du har säkert rätt.

Däremot vill jag hävda att de som köper rösterna är mycket noga med att förvissa sig om att de får vad de betalat för. Och jag tror absolut inte att påstånde från någon eller några här på forumet att man kan klämma flera partier på pengar inför ett val stämmer.

Quote

Du verkar ha ditt egna vis att räkna på och det blir svårt att säga emot dig då. Ville bara påpeka att Thaksin inte fick dessa fantasiröster som du hävdade. Men visst är det så att han fick en mycket klar majoritet av rösterna. Jag håller dessutom med dig om att även en fattig risbonde har vett att inse vilket parti som är bäst lämpat att rösta på efter hans egna intressen.

Det är väl lite av en myt att Dr T köpte alla röster cash, i de byar som redan var TRT frälsta behövde han ju bara lova runt och hålla tunnt...

Energin (och pengarna) lades istället på de byar och provinser där det kunde svänga åt vilket håll som helst.

Hur går det då till?

Under valet 2005 så var jag på plats utanför Khon Kaen i en tambon som inte var helt TRT frälst. Det fanns dock mycket TRT folk på plats utanför vallokalerna och där fick de som var på väg att rösta reda på att de skulle få 500 battingar cash när de röstat på TRT.

Kunde de då hävda att de röstat på TRT och få ut pengarna utan bevis?

Nej, för TRT representanten försåg dem med en mobiltelefon som han instruerade dem att ta en bild på valsedeln inne i båset. När de kom ut och visade att de röstat "rätt" fick de 500 battingar av TRT killen. 

Ingen betalade mer för rösterna än TRT, de hade de största finansiella musklerna så man kan säga att valet egentligen var en auktion som vanns av högstbjudande.

Angående röstköp i Thailand...

Är det inte möjligt att säljande part kan ge fullmakt för köparen att gå och rösta i säljarens ställe? Eller är det bara en myt?

Herr Chang har talat.

Quote

Är det här någonting du vet? Att samtliga deltagare ger "gåvor"?

Quote

Korrekt, tidigare var det ju så i allafall att man var tvungen att rösta i sin hemby. Alternativet var att ge någon i byn fullmakt att rösta åt en. Antingen familjen som tog hand om det eller Phuu yai baan. Därför är det extra viktigt för de partier som köper röster att först och främst köpa över Phuu yai baan.

Men man har börjat skissa på ett system med poströster vilket skulle slå hårt mot en del byar där "alla" röstar på samma parti. En hel del politiker är dock motståndare till att ändra på nuvarande system.

Quote

Hej!

Har det någon gång diskuterats att förbjuda Phoo Yai Baan att rösta åt andra förutom möjligtvis närmaste familjemedlemmar?

Hälsning

Svarten

Quote

I ett land med 64 miljoner invånare skulle behövas enormt många snubbar med mobiltelefoner för ha ett avgörande effekt på valresultatet. Eftersom alla större partier i Thailand fuskar måste "fuskvinnare" dessutom inte bara köpa många röster utan många fler röster än vad motståndarna har gjort. Är det möjlig att klara en sådan logistik? Är det inte väl uppenbart för valobservatörerna och rapportrarna om alla som står i valköer attackeras av snubbar med mobiltelefoner? Och pengarna då? Thailand är Thailand och många är korrupta. Hur lyckas man se till att miljonerna inte slinkar ner i "snubbarnas" fickor?

UndrarSvarten