Känslorna svallar, och klockan är bara lite efter sex, när jag börjar att skriva detta inlägg!
Undrar hur det blir frampå småtimmarna? Tyvärr finns det inget alkolås på tangentbordet.
Detta ämne är en bikupa där känsloargument kastas fram och tillbaka. Troligen är det stora likheter när extrema frikyrkor diskuterar vem som tror mest på rätt gud. Just dessa känslostormar är det bästa beviset på att detta är ett ämne som inte får diskuteras. För annars hade det inte reseulterat i dessa känslostormar och märkliga beskyllningar!
Angående arbetskraftsinvandring. En Invandrare som kommer till ett land med gott om lediga arbeten på Söndag, och börjar att arbeta och betala skatt på Måndag ger inkomster och han är därmed en tillgång för det nya landet!
På motsvarande sätt är en invandrare som kommer till ett land med stor arbetslöshet där det inte finns något arbete åt honom en belastning för det nya landet. Vars skattebetalare inte bara måste försörja sina egna arbetslösa utan dessutom måste försörja de invandrade arbetslösa!
Varför är denna självklarhet så kontroversiell?
Sverige har ett enormt överskott på arbetskraft, och kommer så att ha under en mycket lång tid.
Ni som talar om alla som skall gå i pension och måste ersättas missar ett antal punkter.
1. Hur många av de som kommer att gå i pension kommer i praktiken att ersättas?
Kommer inte deras arbetsgivare att rationalisera bort så många han kan i samband med pensioneringen?
2. Hur många av dessa tjänster kommer dessutom istället att återuppstå i något låglöneland?
3. I trettio år har vi fått höra om vilken katastrof som skall inträffa när fyrtitalisterna skall gå i pension!
Nu när över hälften av dessa fyrtiotalister redan har gått i pension har vi istället för en katastrofal brist
på arbetskraft istället en katastrofal arbetslöshet! De så kallade experterna har tydligen haft fel i trettio år!
Skall vi nu få höra om vilken katastofal brist på arbetskraft det skall bli när femtiotalisterna skall gå i
pension?
4. Även om det skulle bli fler arbetstillfällen så har Sverige ett utanförskap på ca. 1.500.000 invånare.
Kan inte dessa börja arbeta, eller är det en naturlag som säger att de skall förbli arbetslösa och istället
försörjas på bidrag av de som arbetar?
5. Idag arbetar vi bara i genomsnitt i trettio år. DVS att vi i vår yrkesverksamma ålder mellan 20 och 64 år inte
arbetar i 45 år utan bara i 30 år. I 15 år gör vi något annat, studerar, föräldralediga mm. Antag att detta i
genomsnitt tar 5 år. Då återstår det 10 då vi är arbetslösa, sjuka, förtidspensionärer, socialhjälpstagare mm.
Jag har skrivit en del om detta i tidigare trådar. se inlägg 157 och framåt.
http://www.maipenrai.se/forum/t/10341-hur-mycket-alskar-ni-sverige/page__hl__luttrad__st__150
Där finns även en länk till en officiell rapport från det Socialdemokratiska partiet som bekräftar mina siffror!
http://www.socialdemokraterna.se/upload/Radslag/Valfard/Rapporter/Slutrapport_valfard_090402.pdf
se sidan 10.
På denna sida står det att.
1. Vi i genomsnitt börjar att arbeta vid 28 års ålder.
2 Vi i genomsnitt bara arbetar i 30 år.
Studierna får väl i huvudsak vara avklarade vid 28 års ålder. Med undantag för föräldraledighet skulle vi efter i genomsnitt trettio yrkesverksamma år kunna gå i full pension som 58 åringar!
Sverige behöver ingen arbetskraftsinvandring, vad Sverige behöver är arbetsplatsinvandring!
Till slut: Nej jag tror inte på allt som tidningarna skriver!
MVH.
Luttrad.
PS. Jag tänker inte engagera mig i detta ämne förrän i morgon. Hoppas att det finns kvar och inte är borttaget, pga att känslorna stormar och forumsmedlemmar som inte kan sklija på sak och person!
vitpixla 
