Anstränger mig för att svara så gott jag kan. (Om det bara kunde honoreras någon gång så som det gör i min (affärs-) och (privat-)värld vore mycket vunnet för detta forum!!!!)
Ok,
1) Minska på invandrare eller minska på invandring? Svar: läs på valaffischer. Där står det minska INVANDRINGEN (vilket är i princip samma som att minska på (antalet) invandrare (som redan finns här). Jag tror att man faktiskt menar INVANDRINGEN även i SCB's definition. Läser du SD's partiprogrammet så går det ju inte att dra några andra slutsatser (läs själv).
2) Vad riksdagen har för kodspråk förstår nog inte gemene man. Svar=Det kan nog vara så, men nu skedde detta replikskifte i riksdagen och det är således detta "fikonspråk" om du så vill som gäller där. Det är viktiga beslut som skall fattas och du förstår att det aldrig skulle fungera med ett vardaglig "talspråk" i riksdagen. När det gäller beslut som kan förändra din och min vardag krävs ett visst mått av "precision". Och det gör det i andra verksamheter också. Där bli du inte långlivad på din anställning om du inte behärskar "jobbets språk".
3) Om herr Petzäll hade velat uttrycka sig korrekt, hur borde han ha uttryckt sig? Han skulle inte bejakat Gunnar Andreens inledande/vilseledande påståendet om "att ni vill ju minska invandringen och så...". Hur som helst hade Petzäll bara kunnat undvika motsägelser om han samtidigt hade förnekat SD's grundläggande tes om att "minska invandringen" eller så hade han behövt minska "nyinvandringen" med 100% vilket han inte gjorde utan "begränsade"nyinvandringen till 90%. Detta betyder att det finns fler invandrare efter SD’s åtgärd och inte mindre som valaffischerna gör gällande. Och om du tittar på Gunnar Andreen’s förklaring är det precis vad han säger också.
Naturligtvis kan man ifrågasätta vitsen med att ”döpa” en ”nykommling” på detta enkla sätt. Men även i riksdagen finns de en ”nollningsprocedur” och jag kan tänka mig att de har kommit överens innan att Gunnar Andreen skulle få den ”historiska” uppgiften av ”föreviga” herr Petzäll och hans illa omtyckta vänner även för kommande generationer. Man vet ju inte hur länge de kommer att sitta där, om man säger så…
4) lim går mot noll formel fast inverterat? eller irrationella tal delat i ∞
Svar: formulera ett fullständigt matematisk ”statement” med tillhörande fråga/uppgift så kan jag kanske hitta en lösning åt dig. Än så länge är det bara låtsasmatterappakalja vilket säkert imponerar på Peerhan och hans experter i telefon-, tidnings-, ekonomi-, managementbranschen samt internationella polis- och begravningsverksamheten. Men inte på mig i alla fall, hehe.
Så, andrejs…, nu har jag svarat dig så gott jag kunde på alla dina frågor. Visst, jag har lärt mig att skriva en text rätt fort nu, men det går inte på nolltid och även jag hinner ändå inte skriva så fort som jag tänker. Så det tar en tid av mitt liv som jag har ägnat just dig och ingen annan. Men det tycker jag att man i anständighetens namn kan kosta på sig. Belöningen brukar komma tillbaks, inte med vändande post och inte från samma person, men i ett längre perspektiv, för detta LÖNAR SIG. Så har det varit för mig och jag har haft stora fördelar av det i form av grundmurat förtroende var än jag befann mig i livet. Och pengar blev det också, mer än jag behöver i alla fall.
Nu är du och jag medlemmar i ett forum som har till innehåll att sammanföra vårt gemensamma intresse för Thailand, var och en på sitt sätt och efter sina förutsättningar. Det funkar inte om vi faller över varandra som vargar och försöker att förnedra varandra var än det finns en liten chans till det. Om det bara hade gällt det så tror väl inte ens du att jag inte hade haft förmåga att riva de flesta här i tusen bitar rent verbalt. Men det kan aldrig vara vår målsättning i ett forum som skall förena oss och komplettera varandra i vårt gemensamma intresse och i de många frågor som de som står oss nära vill ha svar på.
Nu till sist, andrejs…, tror jag att du har en annan sida än den som du hittills har visat gentemot mig. Precis som jag är i grunden en hel annan person än Singha711 som du och den grupp du brukar heja på (flockmentalitet?) tro sig eller vill se. Jag tror att du har ett minimum av förstånd som krävs för att upptäcka att det är en ”loser”strategi som ditt gäng är inne på och du har mer att vinna på att hitta en mera framgångsrik attityd. Du behöver inte svara på detta. Det enda jag kräver i gengäld för att jag har tagit mig tid att besvara dina frågor så gott jag kunde, är att du LÄSER vad jag har skrivit. Jag VET att du därefter kommer att KOMMA IHÅG detta under en lång tid, hur du än försöker att värna dig emot. Skall vi slå vad?
Ok, andrejs…, använd ditt huvud och din begåvning! Då får du den belöningen som du förtjänar! Inte annars!
//Singha711
Tack för ditt svar. Själv hade jag aldrig orkat lägga ner så mycket energi på att formulera mig.
Vad Petzäll borde ha sagt är alltså att han vill minska på ökningen av antalet invandrare eller inte ha en ökning av invandrare.
Nu är jag inte så intresserad av politik och har bara sett snuttar ur dessa youtube klipp.
Om lim går mot noll så blir det väl oändlighet och om man inverterar det så...
Visst var det bara rappakalja och det är det fortfarande.
