Finns rasism i Sverige?

Kenthamon..tänkte citera ditt inlägg med kommentaren att du måste slagit rekord angående antal smiles men fick felmeddelande om att det var för många smilies i inlägget

Hehe. Jag gillar små gula gubbar.

Kenthamon

Verkar som om du aldrig varit i Norge men typ halva Polen har flyttat dit, kolla Oslo knappt att man ser någon som är vit!

Vad har det med Polen o göra??

Och kom ihåg att du inte bara kritiserar mig utan en överväldigande majoritet (94.3%) av de svenska folket för att de tar sina "demokratiska rättigheter" i anspråk.

//Singha711

Oj.. när blev det 100% av svenska folket som aktivt röstade 2010, eller räknar du in soffliggarna som tagare av "demokratiska rättigheter" på eget bevåg? Kanske en liten övning i procenträkning vore på sin plats?

Oj.. när blev det 100% av svenska folket som aktivt röstade 2010, eller räknar du in soffliggarna som tagare av "demokratiska rättigheter" på eget bevåg? Kanske en liten övning i procenträkning vore på sin plats?

Nja, ta inte S711:s matematik på för stort allvar, han försvarade ju också en folkpartists matematik.

Tja, Topprunner,

vad skall man säga?

Som vanligt ingen hänvisning till beräkningsmetod, bara ett plockande från någon artikel helt ur sitt sammanhang. Jag kan då inte se någon anknytning till migration, varken i artikeln eller i dina siffror.

Eller vänder vi det hela:

Har du inte noterat ett positivt samband mellan resp lands statsskuld och andel av slutlönen som pensionen ger? Ser du inte att det i Greklands fall är en ren vinst att gå i pension? Hur kan det komma sig att man får en reäl löneökning när man går i pension i ett land som står på ruinens brant? Och detta redan med 50 år, hahaha...

Eller varför tar du inte upp USA som exempel? Där skulle du inte komma ens på halva procenttalet av "jumbon" Sverige. Och vet du vad det beror på? Ja, det är en mycket större egenfinansierad del i det amerikanska pensionssystemet. Du kan ju själv se att det privata pensionssparandet inte finns med i denna statistik fast den utgör en allt viktigare del även här i Sverige. Statistiken ger jag inte mycket för, då den inte ta hänsyn till de olika pensionssystem som råder i olika länder.

Eller tittar på Tyskland. Tror du verkligen att en tysk pensionär verkligen lever på 65% av sin slutlön. Även om man i Tysklands fall måste komma ihåg att förbundsrepubliken tog över ett gigantiskt underskott från kollapsade DDR från en dag till den andra genom åtaganden som i storleksordningen vida överträffar de allra största projekt i mänskligheten, som tex USA's månlandning. Och trots dessa påfrestningar som ställer även den rätt stora omfattningen av den tyska invandringen i skuggan visar sig pensionssystemet stabilt. Det vill jag verkligen hoppas för att när dina kompisar från SD skulle komma till makten, vilket gud må förhindra, måste jag som tysk invandrare även vara rädd om mina surt förvärvade pensionspengarna.

Men tillbaks till huvudfrågan: Vad har artikeln med migration att göra?

Jag kan inte se någon relevant beröringspunkt varken i denna artikeln eller i dina egenhändiga spekulationer.

Jag tycker därför att det är bättre att återvända till trådens kärnämne än att slåss för några millimeter av ändå förlorat terräng.

//Singha711

P.S. Vet inta vart DI vill komma med denna artikeln. Det är väl det vanliga käbblet mellan "gamla" moderater och "nya" sådana som är bakgrunden och knappast någon argumentationshjälp för SD.

Jag noterar helt kallt att kurvan mellan antal invandrare som förväntas betala våra framtida pensioner och nivån på dessa pensioner starkt divergerar med åren.

Det är ju etablissemangets mantra över varför vi ohämmat ska ta in fler som kostar massor av skattepengar i integrering.

Kan du nånstans peka ut vinsten? Sverige har ju ett ganska unikt pensionssystem och det är märkligt varför du jämför andra länders pension med våran? I USA t.ex. får man ju betala hela pension själv.

Min jämförelse med andra länder var hur invandrare helt plötsligt blev utvandrare när sockerskålen är tom. Varför skulle Sverige bli ett undantag?

Jag noterar helt kallt att kurvan mellan antal invandrare som förväntas betala våra framtida pensioner och nivån på dessa pensioner starkt divergerar med åren.

Det är ju etablissemangets mantra över varför vi ohämmat ska ta in fler som kostar massor av skattepengar i integrering.

Kan du nånstans peka ut vinsten? Sverige har ju ett ganska unikt pensionssystem och det är märkligt varför du jämför andra länders pension med våran? I USA t.ex. får man ju betala hela pension själv.

Min jämförelse med andra länder var hur invandrare helt plötsligt blev utvandrare när sockerskålen är tom. Varför skulle Sverige bli ett undantag?

Pensionssystemet (ej garantipensioner etc) är, som jag tidigare har påpekat, ett relativt slutet system som finansieras genom de avgifter som betalas in, dvs i stort sett arbetsgivaravgifter. Det är ett system grundat på statistiska och demografiska antaganden.

Det som du påpekar i din hänvisning till DI's artikel är beräkningar på grundval av statiska demografiska förhållanden, dvs ingen invandring etc.

Detta visar att om vi vill ha samma utdelning (oberoende köpkraft och kostnadsutveckling) på pensionerna som idag, måste vi:

Höja avgifter till pensionen högst väsentlig och/eller öka mängden av inbetalare, dvs UTÖVER fyll sysselsättning ökar antalet jobbtillfällen med invandrad arbetskraft.

Det är de två alternativen vi har och ju mer vi betalar in själv desto mindre är man beroende av invandrad arbetskraft. Men där finns redan nu en smärtgräns som jag knappast tro att den går att överbjuda utan att begå politiskt självmord.

//Singha711

Pensionssystemet (ej garantipensioner etc) är, som jag tidigare har påpekat, ett relativt slutet system som finansieras genom de avgifter som betalas in, dvs i stort sett arbetsgivaravgifter. Det är ett system grundat på statistiska och demografiska antaganden.

Det som du påpekar i din hänvisning till DI's artikel är beräkningar på grundval av statiska demografiska förhållanden, dvs ingen invandring etc.

Detta visar att om vi vill ha samma utdelning (oberoende köpkraft och kostnadsutveckling) på pensionerna som idag, måste vi:

Höja avgifter till pensionen högst väsentlig och/eller öka mängden av inbetalare, dvs UTÖVER fyll sysselsättning ökar antalet jobbtillfällen med invandrad arbetskraft.

Det är de två alternativen vi har och ju mer vi betalar in själv desto mindre är man beroende av invandrad arbetskraft. Men där finns redan nu en smärtgräns som jag knappast tro att den går att överbjuda utan att begå politiskt självmord.

//Singha711

Isåfall har du inte greppat det skrämmande i slutsatsen. Det gäller summan av alla pensioner i förhållande till slutlön. För min egen del räknar jag (och berörda myndigheter) runt 55% och då har jag inte direkt låg inkomst samt 15 år till pension.

Turligt nog litar jag sen länge inte på sverige och dess politiker (samt betalande invandrare) så jag har andra sätt att säkra "nästa liv"

Jag är mest orolig för min 20-åriga dotter.

Isåfall har du inte greppat det skrämmande i slutsatsen. Det gäller summan av alla pensioner i förhållande till slutlön. För min egen del räknar jag (och berörda myndigheter) runt 55% och då har jag inte direkt låg inkomst samt 15 år till pension.

Turligt nog litar jag sen länge inte på sverige och dess politiker (samt betalande invandrare) så jag har andra sätt att säkra "nästa liv"

Jag är mest orolig för min 20-åriga dotter.

Återigen: Betala in mer och/eller ökar antalet inbetalare (eller lev kortare, hehe).

Det är den bittra sanningen både för mig (som nu går i pension) och för dig. Även jag hade tänkt mig en pensionsnivå på sådär 80% av lönen men jag insåg lyckligtvis i tid att detta går enbart att uppnå via privat pensionssparande.

Detta är ett problem i synnerhet för de länder med relativt små befolkningar och stora regionala variationer i arbetsplatstäthet och Sverige tillhör med sina 9 miljoner och stora yta tyvärr till denna krets.

Men som sagt, du kan ju ta det i dina egna händer genom att spara privat, åtminstone för inkomster ovanför den s.k. brytpunkten.

//Singha711

Märkligt hur nivån alltid höjs på fredags- och lördagskvällar.

Kan det vara fullmåne i natt.

Återigen: Betala in mer och/eller ökar antalet inbetalare (eller lev kortare, hehe).

Det är den bittra sanningen både för mig (som nu går i pension) och för dig. Även jag hade tänkt mig en pensionsnivå på sådär 80% av lönen men jag insåg lyckligtvis i tid att detta går enbart att uppnå via privat pensionssparande.

Detta är ett problem i synnerhet för de länder med relativt små befolkningar och stora regionala variationer i arbetsplatstäthet och Sverige tillhör med sina 9 miljoner och stora yta tyvärr till denna krets.

Men som sagt, du kan ju ta det i dina egna händer genom att spara privat, åtminstone för inkomster ovanför den s.k. brytpunkten.

//Singha711

Det innebär alltså att du erkänner vad många andra insett? Att etablerade politikers lögner om att enda sättet att rädda framtida pensioner är att öka invandringen?

Ja det är rätt.

Men det bästa med detta tycker jag har varit att det har sparkat igång en offentlig debatt som fortfarande saknas här i Sverige.

Tydligen har förbundskanslern Angela Merkel tagit ett initiativ som ytterst har till syfte att inte ge extrema högerkrafterna (NPD etc) monopol på denna debatt och på så sätt förhindra dem att ställa till kaos och oreda i förbundsdagen (som i Sverige). Enligt min mening handlar det inte om att gå dem till mötes , som tex i Danmark, utan att vrida dem ur händerna det som kallas problemformuleringsprivileg.

F.ö. hänvisar jag återigen till en bra artikel i GP som ger lite bakgrund i nuvarande skeenden: Multikulturen har nått vägs ände

M.v.h.

//Singha711

Inte minst slutklämman på artikeln i GP tycker jag är bra...

.(det är) först nu, då politiken ger integrationsfrågan prioritet, som hoppet finns om en konstruktiv lösning.

I första hand handlar det om att integrera – inte assimilera – de invandrare som bor i landet och att kämpa för ett ansvarsfullt samhälle.

Ty, sammanfattar Ates i sin bok: Multikulti, som det hittills praktiserats, är inget annat än organiserad ansvarslöshet.

Det, skulle man tro, borde alla kunna ansluta sig till.

Det innebär alltså att du erkänner vad många andra insett? Att etablerade politikers lögner om att enda sättet att rädda framtida pensioner är att öka invandringen?

Vadå, erkänner?

Läs noga så ser du att även jag ser en möjlighet att öka det samlade pensionskapitalet och därmed en bättre förräntning genom bl.a. invandringen.

Vill du undvika denna konsekvens kan du ju spara mer eller öka befolkningen på "naturligt" sätt, med allt vad det innebär av även kostnader.

Ja, varför inte? Sätt igång inatt så ser du med lite tur att frön till in framtid uppenbarar sig om sådär 9 månader, hehe.

Äsch, det var en dålig ide. Det skulle ju kosta miljoner för staten att få denne unge i produktivt skick, om den då överhuvud taget har några större ambitioner att bidra till att säkerställa din pension.

//Singha711

Vad har det med Polen o göra??

Förstår du inte vad jag skriver så undrar jag varför du överhuvudtaget diskuterar!

Det kryllar av utlänningar i Norge!

Förstår du inte vad jag skriver så undrar jag varför du överhuvudtaget diskuterar!

Det kryllar av utlänningar i Norge!

Men polacker är väl vita,,eller har solen tagit ovanligt hårt senaste åren där ;-)..

En massa trams raderat. Håll er till ämnet och skot annat gnabb over PM.