Finns rasism i Sverige?

Ser du i mitt inlägg att jag på något sätt ifrågasätter dig vad gäller arbetskraftsinvandring? Jag bara upplyste dig om att du tydligen inte hade vänt på saker och ting ordenligt då det jag besvarade var detta..

Ok, Knasen, där har du en poäng. Alltid bra att vara uppmärksam och på alerten.

Det ÄR rent tekniskt möjligt att minska väntetiden från 25 till 10 år genom denna onaturliga metod som är dessutom förknippad med rätt så frånstötande och förnedrande villkor.

Men om du läser HELA programmet så måste väl du också hålla med att SD har väldigt svårt med att ge svensk medborgarskap till invandrare. Det pratas härvid om brott mot nationalstatsprincipen på väldigt många ställen, särskild om det handlar om människor som står etnisk och kulturellt på större avstånd till den homogena svensken. Att man i sin beskrivning använder geografiska och kulturella attribut som synonym för biologiskt rasistiska och främlingsfientliga är mera resultat av en vilseledningstaktik för att framstå i bättre dagar gentemot allmänheten. Fortfarande förnimmer man lukten av ett ordbehandlingsprogram för att åstadkomma detta. Och det känns närmast som en omvändelse under galgen att erbjuda möjligheten till medborgarskap eftersom man knappast kan figurarar utan en sådan om man vill bli tagen på allvar. Men då gör man det svårt, väldigt svårt, och man gömmer de hårda villkoren i det finstilta.

M.v.h.

//Singha711

Allt rött är ju ont så tog det för givet!

Har du aldrig givit din käraste 3 röda rosor, det brukar dom uppskatta.

I var och vartannat inlägg kallar du folk för ointelligent,låg panna,obildbar,bäng,mm.

Det ÄR likställt med att kalla någon för idi*t så med andra ord skulle du varit avstängd för länge sen.

Men nu vet vi att du bara är ett troll och du faktiskt är väldigt underhållande så jag hoppas verkligen att du stannar.

För du uppfyller en funktion på detta forum som vårat egna lilla forumtroll,argbigga ...vårat egna lilla husdjur om man säger så

En ryslig tanke slog mig plötsligt.

Tänk om det är så att forumreglerna tillåter att

man titulerar någon vara en "knäppgök" så länge det inte är någon överdrift?

Mvh

SN

Rensning av inlägg har skett.

Och de tre som det gäller, och jag tar för givet att ni vet vilka ni är själv, ta ert käbbel via PM i fortsättningen.

En ryslig tanke slog mig plötsligt.

Tänk om det är så att forumreglerna tillåter att

man titulerar någon vara en "knäppgök" så länge det inte är någon överdrift?

Mvh

SN

Med andra ord så gäller det nästan alla dom som skrivit i denna tråd...inklusive dig

För praktiken har han kallat alla som skrivit i denna tråd för idi*ter om deras bristande intelligens och kunskaper om trådens ämne.

Men själv har han inte kommit med några argument eller skrivit något som helst matnyttigt.

Men han fyller en funktion som alla andra...vårat lilla argbigga och forumtroll

S-M...vem är det som bedömer att det inte är en överdrift?

Rensning av inlägg har skett.

Och de tre som det gäller, och jag tar för givet att ni vet vilka ni är själv, ta ert käbbel via PM i fortsättningen.

Nä det vågar jag inte för då får jag höra att jag skickar otrevliga PM när det är långt ifrån sanningen

Med andra ord så gäller det nästan alla dom som skrivit i denna tråd...inklusive dig

Så kan det nog vara,

man kan inte begära att alla ska gilla eller begripa någon annans argumentation.

Begriper man sig inte på någon debattör så kan ju denna oförmåga ha många olika orsaker,

vilka kan vara påtaliga hos båda parter om det vill sig illa

SN

Så kan det nog vara,

man kan inte begära att alla ska gilla eller begripa någon annans argumentation.

Begriper man sig inte på någon debattör så kan ju denna oförmåga ha många olika orsaker,

vilka kan vara påtaliga hos båda parter om det vill sig illa

SN

Så med andra ord är vi alla imbecilla som inte kan argumentera eller förstår andras argumentationsteknik

Hur mycket bidrag en flykting (invandrare) kan få i Sverige bestäms ju av svenska samhället och inte invandraren. Kan det vara så att bidragen är för generösa så är det svenskar vi ska skylla på, inte invandraren.

Varför kan vi inte ha samma villkor i hela EU, då finns ju ingen anledning att "fly" hela vägen till kalla nord, utan hellre stanna på varmare breddgrader.

Bra för hela svenska samhället om ALLA får lära sig att man inte bara har rättigheter utan också skyldigheter.

Vi tolerarerar att kriminella invandrare får stanna i Sverige. Släng ut de som kommer hit och sysslar med kriminalitet från första dagen, det gynnar både svenskar och invandrare. Varför ska Sverige vara så jävla flata i alla sammanhang.

Framförallt måste vi våga diskutera de problem som finns, annars är risken att SD stannar kvar eller t.o.m ökar i riksdagen. Jag tror att det bästa är att SD finns utanför riksdagen, men kan fungera som en "finne i röven" på etablissemanget.

Mvh

Kenthamon

Håller helt och hållet med dig.

Det handlar inte om ja eller nej till invandring utan om att lösa de problem som nuvarande utformning av invandrings- och integrationspolitik har fört med sig. SD's medverkan i denna nödvändiga process har bara till följd att de politiska fronterna hårdnar och egentligen ingenting blir gjort om man inte begränsar deras roll att enbart vara en "finne i röven".

Det är bättre vi kavlar upp ärmarna nu och startar ett konstruktiv arbete m.h.a. den mandatfördelningen som svenska folket faktiskt har gett sitt uttryckliga stöd. Det känns pinsamt att åter behöva erinra på det faktum att det inte krävs 5.7% utan 50% och mer i en riksdagsomröstning för att åstadkomma något överhuvud taget. Jag ser då på långa vägar ingen chans för SD att bidra till annat än oreda och polarisering eftersom inget vettigt parti skulle kunna ens tänka tanken på en koalition med tokstollarna från SD. Detta är den politiska realiteten och här finns definitivt INGEN väg förbi.

M.v.h.

//Singha711

Ok, Knasen, där har du en poäng. Alltid bra att vara uppmärksam och på alerten.

Det ÄR rent tekniskt möjligt att minska väntetiden från 25 till 10 år genom denna onaturliga metod som är dessutom förknippad med rätt så frånstötande och förnedrande villkor.

Men om du läser HELA programmet så måste väl du också hålla med att SD har väldigt svårt med att ge svensk medborgarskap till invandrare. Det pratas härvid om brott mot nationalstatsprincipen på väldigt många ställen, särskild om det handlar om människor som står etnisk och kulturellt på större avstånd till den homogena svensken. Att man i sin beskrivning använder geografiska och kulturella attribut som synonym för biologiskt rasistiska och främlingsfientliga är mera resultat av en vilseledningstaktik för att framstå i bättre dagar gentemot allmänheten. Fortfarande förnimmer man lukten av ett ordbehandlingsprogram för att åstadkomma detta. Och det känns närmast som en omvändelse under galgen att erbjuda möjligheten till medborgarskap eftersom man knappast kan figurarar utan en sådan om man vill bli tagen på allvar. Men då gör man det svårt, väldigt svårt, och man gömmer de hårda villkoren i det finstilta.

M.v.h.

//Singha711

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter? Jag har ju skrivit tidigare i tråden att det var just av dessa orsaker som du rabblar upp som gjorde att jag INTE röstade på SD.

Så med andra ord är vi alla imbecilla som inte kan argumentera eller förstår andras argumentationsteknik

Bara som upplysning för de som kanske inte har lärt sig alla svåra ord som herr Lappen svänger sig med

Imbecill är ett ålderdomligt uttryck som härstammar från latinets imbecillis vilket betyder svag eller utan stöd. Ordet används ibland för att beskriva personer med lågt IQ (25-65). Var tidigare WHO:s officiella beteckning för måttlig psykisk utvecklingsstörning.

Bara som upplysning för de som kanske inte har lärt sig alla svåra ord som herr Lappen svänger sig med

Imbecill är ett ålderdomligt uttryck som härstammar från latinets imbecillis vilket betyder svag eller utan stöd. Ordet används ibland för att beskriva personer med lågt IQ (25-65). Var tidigare WHO:s officiella beteckning för måttlig psykisk utvecklingsstörning.

Jag använde det ordet för jag antog att ALLA som är medlemmar på detta forum har högre IQ än 65

Jag använde det ordet för jag antog att ALLA som är medlemmar på detta forum har högre IQ än 65

Men alla kanske inte är så ålderdomliga...

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter? Jag har ju skrivit tidigare i tråden att det var just av dessa orsaker som du rabblar upp som gjorde att jag INTE röstade på SD.

Jag är inte ut efter något utan ville bara förtydliga för andra också som läser inlägget.

I övrigt får jag väl berömma ditt klarsynta val med undantag av dina preferenser för ett visst fotbollslag, hehe. Men det gör ingenting då det bara är EN bokstav som är fel.

M.v.h.

//Singha711

Så med andra ord är vi alla imbecilla som inte kan argumentera eller förstår andras argumentationsteknik

Inte alltid men inte helt ovanligt vid ett gräl mellan två parter,

Att erkänna egna tillkortakommanden är ju inte så kul,

då är det alltid lättare att behäfta den tilltalade parten med div cerebralhämmande komplimanger.

Inte så mycket att hetsa upp sig över, tycker jag.

SN