Finns rasism i Sverige?

Sverigedemokraterna behöver ju faktsikt ingen som driver med dem, det gör det så bra själva:

Självklart är dina plus slut när du inte gör annat

än att strö dom över folk med låg panna.

Men du dras uppenbarligen till likasinnade.

Och till Singha711:

Tror att din skolgång saknar en del, sen kan du gå

om hur många klasser du vill, det lär knappast hjälpa.

Man kan aldrig få en sten att hoppa, hur mycket man än vill.

Obildbar och verklighetsfrånvarande får bli texten på

stämpeln jag slår i din panna.

Nu packar jag ner dator och beger mig söderut så

jag som är den, som dom flesta ser upp till kommer inte kunna

besvara era "brev till bullen" förens i morgon.

Swing and miss as usual

Vi har nu gått om skolan,gymnasiet och universitetsutbildning i flera omgångar men kan fortfarande inte fatta hur Peehan har kommit till denna gudomliga visdom.

Vi tror dock att vi har kommit lösningen en bit närmare när vi besökte radarparet TuppHan&PeeRunner i deras hem när de höll på att lösa ett besvärande pedagogiskt problem:

//Singha711

Det var väldigt bra!

Jag har samma funderingar, redan från början. Ut med alla, eller lägg när skitsnacket... Jag tar gärna första flyget hem dagen lagen kommer och tar frugan med mig.

Men. jag kommer inte ihåg vem skrev att de vill lägga pengar tex sjukvården istället? Får jag fråga på vad??? Det är nästan alla läkare utlänningar... Under 6 år i Sverige, jag lyckades inte träffa en svensk läkare... (eller är jag diskriminerad... )

Naturligtvis gillar jag inte dem som kommer hit, och bara tar emot och ger ingenting tillbaka. men det är inte invändrings fråga, tycker jag.

Det är bidrags fråga... Här kunde man se reglerna över... Men det är en annan historia...

Mvh,

Lacko

Jag har inget emot invandring i sig... om man har något att tillföra det land man invandrar till. Det behöver inte vara mycket, bara man kan försörja sig själv.

Vad som äcklar mig är att vissa personer i vissa hemländer arrangerar resor till Sverige. Resor som kostar en hel del, och som man måste låna till. Lån som tänks betalas tillbaka med alla bidrag man kan få i Sverige...

Det är rent ut sagt ynkligt att svenska myndigheter inte kan stoppa detta.

Herr Chang har talat.

Jag har inget emot invandring i sig... om man har något att tillföra det land man invandrar till. Det behöver inte vara mycket, bara man kan försörja sig själv.

Vad som äcklar mig är att vissa personer i vissa hemländer arrangerar resor till Sverige. Resor som kostar en hel del, och som man måste låna till. Lån som tänks betalas tillbaka med alla bidrag man kan få i Sverige...

Det är rent ut sagt ynkligt att svenska myndigheter inte kan stoppa detta.

Herr Chang har talat.

Tänker du på "hitta en kille i Sverige"-resor som förmedlas i Thailand och thaitjejer som kommer till Sverige för att hälsa på en "släkting" och under tiden letar efter lämplig partner för en UT-ansökan? Gissningsvis inte. Dock finns det nog andra som resonerar likadant när det gäller tjejer från Thailand.Myndigheternas åtstramning lär slå fel i många fall.

Tänker du på "hitta en kille i Sverige"-resor som förmedlas i Thailand och thaitjejer som kommer till Sverige för att hälsa på en "släkting" och under tiden letar efter lämplig partner för en UT-ansökan?

Klippte ut det första du skrev och det tråkiga i det du skriver Wille är att det tyvärr är helt sant...

Du vill härmed ge sken av att andra än etniska svenskar inkluderas i den svenska gemenskapen. De följande raderna inkluderar dock bara etniska svenskar som bor utanför statsterritoriet och på sin höjd samerna som man inte kan skicka hem till sina "ursprungsländer",hehe.

Varsågod, läs själva texten i sitt fullständiga sammanhang:

//Singha711

Sammanhanget är de motsatser man jämför. Här kommer resten:

"Statsnationen är nationalstatens motsats, och innebär att det ryms flera nationer inom en och

samma stat. Sådana samhällen är ofta mångkulturella, men kan också betraktas som särkulturella

där de olika grupperna lever åtskilda snarare än tillsammans."

Om du vill argumentera som folk så bör du ju förklara varför statsnation är bättre än nationalstat. Ge några bra exempel på fungerande statsnationer.

Vad tycker du Thailand valt för modell t.ex.? Hur bra fungerar isåfall den?

Klippte ut det första du skrev och det tråkiga i det du skriver Wille är att det tyvärr är helt sant...

Problemet är väl att även om det handlar om en väldigt lite grupp av personer från ett visst land som på något sätt kan anses utnyttja systemet så slår det tillbaka mot alla, bland annat skulle nog många på detta forum få det svårare att kunna flytta ihop med sin tänkta partners i framtiden. Hårdare regelverk för att bli av med de som utnyttjar systemet tenderar att drabba de som förtjänar det minst ganska ofta.

Rent nonsens och uppenbar lögn!

//Singha711

Är inte krav på att man måste vara gift och kunna prata tyska innan man flyttar till Tyskland från Thailand sant?

Tycker du inte att det är ett hårt krav? Isåfall kanske vi inte tänker alltför olika ! Men jag tvivlar.. det var nog ytterligare skott från höften från dig.

Tack för tipset!

Jag kommer i framtiden att läsa i Aftonbladet vad man egentligen skriver i Expressen. Och jag kommer att läsa Expressen för att veta vad som står i Aftonbladet.

Allt för att få en balanserad bild av verkligheten.

//Singha711

Jag väntar fortfarande på att du ska läsa högt från "Sturmer" för mig... en skrift jag aldrig hört talas om eller ens skulle fundera på att läsa själv.

Ni har fastnat i ja o nej

Jag har inget emot invandring i sig... om man har något att tillföra det land man invandrar till. Det behöver inte vara mycket, bara man kan försörja sig själv.

Vad som äcklar mig är att vissa personer i vissa hemländer arrangerar resor till Sverige. Resor som kostar en hel del, och som man måste låna till. Lån som tänks betalas tillbaka med alla bidrag man kan få i Sverige...

Det är rent ut sagt ynkligt att svenska myndigheter inte kan stoppa detta.

Herr Chang har talat.

Bäste Fodervärd, förklara gärna för forumisterna hur svenska myndigheter skall hindra folk från att resa för lånta penningar.

Låntagaren Arne

Tänker du på "hitta en kille i Sverige"-resor som förmedlas i Thailand och thaitjejer som kommer till Sverige för att hälsa på en "släkting" och under tiden letar efter lämplig partner för en UT-ansökan? Gissningsvis inte. Dock finns det nog andra som resonerar likadant när det gäller tjejer från Thailand.Myndigheternas åtstramning lär slå fel i många fall.

Nej, inte precis. Jag tänker mer på så kallade ensamkommande barn som ska tas hand om. Är det någon som inbillar sig att de kunnat ta sig till Sverige utan att familjen betalt en rejäl slant? Och sen ska förstås resten av släkten få komma till Sverige för att ta hand om det stackars barnet.

Bäste Fodervärd, förklara gärna för forumisterna hur svenska myndigheter skall hindra folk från att resa för lånta penningar.

Låntagaren Arne

Varför ska jag förklara det? Det är väl ganska svårt överhuvudtaget att hindra att folk försöker ta sig in i Sverige?

Däremot kan de avvisas om man anser att de inte har giltiga skäl att söka tillflykt i Sverige. Personligen är jag icke intresserad av att bidra till personer som ser en ekonomiskt gynnsam framtid i Sverige grundad på generösa bidrag.

Tycker du att Sverige ska ta hand om all världens fattiga? Har vi råd med det? Det är lätt att vara generös med andras pengar...

Herr Chang har talat.

Topprunner,

Du har en ful ovana att ständigt försöka slingra sig dig ur ett tvingande motargument genom att du i ditt svar försöker förändra den ursprungliga frågeställningen så att det passar ditt svar. Du citerar visserligen men ger i dit svar sken av att citatet i sin tur är ett svar på en helt annan fråga än den ursprungliga. På så sätt framstår citatet som korkat och du har befriat dig ur en tvingande situation.

Detta fungerar naturligtvis bara om läsaren inte kan se eller inte kommer ihåg tidigare replikskiften. När vi läser på ett forum läser vi oftast bara nytillkomna inlägg och det kan ligga en ganska lång tid mellan dessa tillfällen och mellan replikskiften. Samtidigt kan denna manipulation utföras så finurligt och subtil att det enbart krävs att byta något enstaka ord för att implicera ett helt annat sammanhang. Även garvade läsare faller lätt offer för denna form av vilseledande debatteknik.

Jag tycker inte bara att detta är ojust utan väldigt tröttsamt eftersom det enda sättet att komma tillrätta med är att citera hela serier av replikskiften. Jag hoppas att vi slipper detta framöver.

Alltså, Topprunner, vi backar bandet en aning:

Detta kanske

"Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent” (ur SD:s principprogram) "

Hur homogent är ett Luuk krueng barn??

Dett har enligt mig inget med främlingsfientlighet att göra utan är ett rent rasistiskt handlingsprogram!

Häpnadsväckande att personer med Thailändsk partner och blandbarn kan rösta på denna sörja!!!

/mvh

Vad fint du rycker meningar ur ett sammanhang. Varför tog du inte med ett par meningar till ?

Just såna här argument man blir föga imponerad av... cherry-picking!

Du vill härmed ge sken av att andra än etniska svenskar inkluderas i den svenska gemenskapen. De följande raderna inkluderar dock bara etniska svenskar som bor utanför statsterritoriet och på sin höjd samerna som man inte kan skicka hem till sina "ursprungsländer",hehe.

Varsågod, läs själva texten i sitt fullständiga sammanhang:

//Singha711

Sammanhanget är de motsatser man jämför. Här kommer resten:

Om du vill argumentera som folk så bör du ju förklara varför statsnation är bättre än nationalstat. Ge några bra exempel på fungerande statsnationer.

Vad tycker du Thailand valt för modell t.ex.? Hur bra fungerar isåfall den?

Topprunner,

inser du inte att du bara slänger dig fram och tillbaka?

Vi börjar med en rak fråga om ett Luuk krueng barn har plats i den homogena nationalstaten och vi slutar i ett krav från din sida att förklara varför statsnation, ett av SD påhittat nonsensbegrepp, är bättre än nationalstat.

Det var DU som skulle svara på en enkel fråga som hederligt folk besvarar med ja eller nej.

Vi har inga som helst skyldigheter att förklara era hjärnspökens relevans och framförallt inte med er partiprograms korkade logik.

//Singha711