Bra fråga! Det var faktiskt den typen av frågor som illustrerar verkligheten ur ett nationalekonomisk perspektiv.
Svar:
De tio somaliska ungar kostar i stort sett samma som tio svenska ungar kostar i motsvarande ålder. Att de kanske nödvändiggör speciella insatser (språkträning etc) uppvägs av det faktum att de redan har hunnit bli några år innan de kommer hit.
Så på den punkten är det jämt mellan de somaliska och de svenska barnen eftersom de statistisk sett har samma förutsättningar och därmed samma chanser. Om vi stannar vid statistiken är det emellertid så att de som "andra generationens invandrare" har överlag mer framgång att utnyttja sina förutsättningar och att de inte bara kan försörja sig själva utan att de även bidrar i högre grad till samhällsnyttan än vanliga svenskar, inte minst genom en större andel i högkvalificerade yrken. Detta TROTS massiv diskriminering och delvis rasistiska barriärer som de måste övervinna.
Om du nu tror att just dessa 10 somaliska ungar kommer att bli knarkare, inbrottstjuvar, värstingar som sätter bilar i brand eller på sin höjd utvecklas till notoriska socialbidragstagare, så ger du mera uttryck för dina rasistiska fördomar och din okunskap om statistiska fakta. Du behöver bara se dig omkring hur det ser ut på svenska högskolor för att förstå att det finns ett omvänt samband mellan invandrargenerationens utbildningsnivå och ”andra invandrargenerationens” förmåga att kompensera för föräldrarnas brister. Detta gäller inte för svenskfödda ungdomar som knappast utmärker sig att vilja överglänsa föräldragenerationen. Detta har inte bara betydelse för förmåga att finansiera vår välfärd idag utan är av avgörande betydelse om vi kan hålla vår standard även i framtiden.
Jag ville t.o.m. gå så långt att påstå att vi kan hålla detta försprång BARA genom invandring. I ett läge där det är svårare och svårare att hålla kvar spetskompetens i landet, är det fullständigt korkat att återigen starta en invandringsfientlig debatt med rasistiska och nedsättande undertoner. Svenskar kommer för eller senare tillbaks till Sverige, men högkvalificerade ”nysvenskar” har en hel annan mobilitet och jag kan förstå att de inte har lust att behöva utstå trakasserier ifrån den svenska pöbeln. Det finns andra länder som redan har lärt sig läxa och är betydligt tacksammare för deras tjänster. Och en sak till: i vårt kunskapssamhälle kan produktivitet inte mätas i enbart pengar här och nu utan måste ses i ett längre perspektiv. På så sätt bidrar en högkvalificerad invandrare i första eller andra generation mer än 50-100 slöa svennar till en gemensam lyckad framtid.
Angående den somaliska föräldern själv gäller i enlighet med ovanstående att han så småningom kommer att utföra ett arbete som ingen svensk vill ha. I alla fall kommer han med sina 10 barn ha en högre chans att direkt eller indirekt bli försörjt av sina barn än motsvarande svensk förälder. Får han bara en professor bland sina barn, spelar det ingen roll hur odugliga de andra nio barnen kommer att bli. Och rent statistisk har han faktiskt större chans att det blir så jämfört med rent svenska familjer.
Summa summarum: invandring är en vinstaffär som avgörs genom den otroliga dynamiken i andra och tredje generationen. Världens ledande länder har tidigare utvecklat sitt välstånd med hjälp av denna dynamik. För Sveriges del är det inte bara en fråga om att vinna utan snarare om att överleva i toppen.
M.v.h.
//Singha711
Hej Singha711
Jag håller inte med dig!
Den så kallade Svenska rasismen är inget annat en en myt!
Det finns ingen "masiv diskriminering och delvis rasistiska barriärer" att övervinna.
Det är en av etablissemanget skapad kollektiv skuld för att motivera fortsatt import av arbetslöshet.
Analfabeter, oavsett nationalitet är förhoppningsvis inte vanligt förekommande på våra högskolor.
Nej, Deras Somaliska föräldrar kommer inte förr eller senare att ta ett arbete som ingen Svensk vill ha.
När dessa föräldrar inte längre kan leva på barnbidragen så är de i 55 årsåldern, saknar helt utbildning och kan inte tala Svenska. Jag tror inte att dessa föräldrar är någon eftertraktad eller prioriterad grupp på arbetsmarknaden.
De kommer med största sannolikhet att försörjas på bidrag fram tills att de på pappret fyller 65 år. De får då pension utan att ha betalt en krona i skatt i Sverige.
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115816-goteborgs-somalier-ett-folk-i-kris
En märklig statistisk effekt blir att när de går i pension kallas de inte längre för bidragstagare i statistiken.
De är nu självförsörjande pensionärer och jämnställs med andra pensionärer som själva har sparat till sin pension i hela sitt liv!
Om man optimistiskt antar att ett av tiotusen barn till analfabeter blir professor. Jag tror knappast att denna "professor" kan försörja de övriga 9.999 barnen. Nu talar jag om riktiga professurer och inte politiskt skapade typ genusvetenskap, rasism och liknande där den blivande professorn blir inkvoterad, pga av sin hudfärg och politiskt lämpliga åsikter.
Som jag skrev tidigare i inlägg nr. 157.
http://www.maipenrai.se/forum/t/10341-hur-mycket-alskar-ni-sverige/page__hl__luttrad__st__150
Sverige har 9.340.000 invånare.
Omräknat till heltider, och under förutsättning att allt arbete utförs av åldersgruppen 20 till 64 år.
3.630.000 = 39 procent arbetar heltid och är mellan 20 och 64 år.
2.188.000 = 23 procent har inte fyllt 21 år.
1.830.000 = 20 procent arbetar inte och är mellan 20 och 64 år.
1.692.000 = 18 procent har fyllt 65 år.
Observera att trots att politikerna och media varnar för alla pensionärer som skall försörjas i framtiden,
så är de ej arbetande mellan 20 och 64 år ändå fler än de som fyllt 65 år!
Detta ger att var och en som arbeter heltid nmåste försörja
0,6 personer som inte har fyllt 21 år.
0,5 personer som inte arbetar trots att de är mellan 20 och 64 år.
0,47 personer som har fyllt 65 år.
Summan blir att varje person som arbetar måste försörja 0,6 + 0,5 + 0,47 = 1,57.
Med sig själv inräknat innebär detta att var och en som arbetar heltid totalt måste försörja 2,57 personer.
Gruppen ej arbetande mellan 20 och 64 år innehåller Studenter mm. Men proportionerna är ändå skrämmande!
Jag gjorde dessa hobbyberäkningar med öppna källor. Till min stora förvåning fanns det en artikel i Torsdagens Göteborgsposten 4:e November 2010, längst ner på sidan 48. Denna artikel finns inte på nätet, men jag skulle aldrig våga fara med osanning om detta, ty alldeles för många forummedlemmar kan kontrollera sanningshalten.
Jag citerar den viktigaste delen av artikeln.
"För att behålla nuvarande försörjningsbörda på 2,55 (en person försörjer sig själv plus ytterligare 1,5 personer) skulle antalet personer i arbete behöva öka med 330.000 personer fram till 2025"
Min egen hobbyberäkning avvek bara med två hundradelar från denna artikel.
Denna artikel slår huvudet på spiken, när den säger att sverige behöver ytterligare 330.000 personer i "arbete" fram till 2025. För att åstakomma detta behöver vi inte 330.000 nya invandrare, vi behöver däremot 330.000 helt nya heltidsarbeten till svenska löner och arbetsvilkor!
Det så kallade utanförskapet i Sverige består av ca. 1.500.000 personer. Det räcker att var femte av dessa börjar att arbeta så är problemet löst!
För att få lite proportion på detta. SAAB fabriken i Trollhättan har ca. 3.000 anställda. Om man försummar sidoeffekterna behöver Sverige motsvarande 110 helt nya SAAB fabriker fram till åt 2025. Om vi lyckas med detta
har vi sysselsatt endast en femtedel av det befintliga utanförskapet, fyra femtedelar ca. 1.200.000 invånare mellan 20 och 64 år kommer fortfarande inte att arbeta! Sverige har ett mycket stort överskott av arbetskraft!
Invandringen är ingen vinst, och har inte varit det sedan sextiotalet. Numera har till och med våra medier svängt över till att det är en kostnad. Denna kostnd verkar ligga mellan 40 och 60 miljarder kr. per år.
Som referens till denna summa kan nämnas att vi sålde Vin&Sprit för ca. 50 miljarder kr.
Slutsatsen blir att vi för att betala invandringen måste sälja ett Vin&Sprit om året!
http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna-1.627362
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/invandringen-bor-inte-innebara-sju-svara-ar_3855107.svd
Sverige behöver ingen arbetskraftsinvandring, vad Sverige behöver är arbetsplatsinvandring!
MVH.
Luttrad.
