4 minuter sedan, skrev turisten:Thaksin kallades till förhör för Myanmar-affären i september 2008. Han kallades till förhör för Krung Thai i Oktober 2012. I oktober 2008 kallades han till förhör angående ShinCorp, i oktober 2015 för sitt förtalsmål. I inget av fallen inställde han sig.
Enligt dig har inget i media framkommit om detta säger du. Det tog mig 5 minuter att googla fram dessa uppgifter... från diverse media.
Var väl det jag anade 
4 timmar sedan, skrev måne:Du tror inte han undviker att inställa sig till sådana förhör.De skall ju göras i landet brott är utfört och det har han ju flytt ifrån,vore konstigt om den fegisen skulle stå för vad han gjort.Han låter ju sin syster stå till svars för vad han beordrat från sin exil.Känns väldigt konstigt att du som är sån demokratikämpe stöttar en sån person,stöttar du Löven oxå??
hm är Löven inblandad i thailänsk politik? mvh
8 timmar sedan, skrev måne:Han är ju dömd till 2 års fängelse,så anledning till att inte dyka upp finns ju.Vet du att han inte kallats till förhör eller tror du bara?
Hej
Mig veterligen kallas man till förhör och eftersöks för alla brott man misstänks för och har dömts till, att man bara kan eftersökas för och förhöras om ett brott i taget är nog en missuppfattning.
Skulle Thaksin ha kallats till nya förhör gällande misstankar om nya brott och inte dykt upp hade det säkerligen blivit en förstaside nyhet.
Mvh isan lover
3 minuter sedan, skrev Isan Lover:Hej
Mig veterligen kallas man till förhör och eftersöks för alla brott man misstänks för och har dömts till, att man bara kan eftersökas för och förhöras om ett brott i taget är nog en missuppfattning.
Skulle Thaksin ha kallats till nya förhör gällande misstankar om nya brott och inte dykt upp hade det säkerligen blivit en förstaside nyhet.
Mvh isan lover
Läs Turistens senaste inlägg igen.
/ SatanG
21 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Men skattelagsändringen gjordes först och sedan såldes företaget, inget tyder på att företaget hade sålts överhuvudtaget om inte lagändringen hade gått igenom, så frågan om att han har tagit pengar ur statskassan här är rent hypotetisk, några skattepengar krävdes aldrig in och fanns aldrig i statskassan eftersom lagen vid försäljningstillfället inte krävde någon beskattning, hade lagen krävt beskattning vid detta tillfälle hade naturligtvis inte företaget sålts.
Mvh isan lover
Tjeena.
Undrar en sak till över den här märkliga meningen du skrev. Det du avslöjar här visar att hela arrangemanget var anpassat för passa in den "folkvalde" ledaren. Det vill säga precis det jag som högerextrem diktaurälskare hela tiden har trott. Tidigare har du hävdat att Thakki inte hade något med detta att göra. Det stämmer således inte. Genast dyker frågor upp. Hur vanligt är det att i demokratiska länder att en "folkvald" får igenom lagändringar för egen vinning? Ge gärna ett konkret exempel med en länk, inte bara en massa ord. I vilken typ av länder tror du sådant här förekommer? Är det hos dom som ligger före eller efter Thailand i demokratiindex?
Tjeena.
10 timmar sedan, skrev NiceBeaver:
Tänkte inte på det. Så är det naturligtvis.
Fast med en liten lagändring hade det säkert varit möjligt. Jag har lärt mej här på forumet att sånt går bra om man är "folkvald". Annars kunde han ju ha sålt bolaget till syrran för 1 baht. Då hade han kunnat behålla makten själv med henne som marionett. Lite som Thakkis förebild Berlusconi gjorde.
Det hade han väl redan gjort. Trädgårdsmästarn och chauffören var väl ägare av företaget?
35 minuter sedan, skrev Wangthong:Det hade han väl redan gjort. Trädgårdsmästarn och chauffören var väl ägare av företaget?
Även Yinluck löste det hela smidigt när hon blev PM
Alla hennes aktier i familjens Shinawatras stora fastighetsbolag (SC Asset) hamnade helt plötsligt hos hennes man så var det problemet "löst" !
1 minut sedan, skrev Tallviking:
Även Yinluck löste det hela smidigt när hon blev PM
Alla hennes aktier i familjens Shinawatras stora fastighetsbolag (SC Asset) hamnade helt plötsligt hos hennes man så var det problemet "löst" !
Undrar hur D. Trump ska göra???? Men USA är inte Thailand.
2 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:Undrar hur D. Trump ska göra???? Men USA är inte Thailand.
Precis nyss, skrev Tallviking:
Ha ha. Du hittade en länk.
Ha ha. Du hittade en länk.
7 timmar sedan, skrev Isan Lover:Hej
Mig veterligen kallas man till förhör och eftersöks för alla brott man misstänks för och har dömts till, att man bara kan eftersökas för och förhöras om ett brott i taget är nog en missuppfattning.
Skulle Thaksin ha kallats till nya förhör gällande misstankar om nya brott och inte dykt upp hade det säkerligen blivit en förstaside nyhet.
Mvh isan lover
Så du tror inte han har blivit kallad till nya förhör?Man kallas till förhör men det kan även under utredningens gång dyka upp nya brottsmisstankar,existerar inte sånt för dig,
Tror du allvarligt att Takki skulle dyka upp om han blev kallad?
Genom att hålla sig undan förhör så är man ju per automatik oskyldig. 
bara logiskt.
1 minut sedan, skrev leifen:Genom att hålla sig undan förhör så man ju per automatik oskyldig.
Men jävligt jagad 
7 minuter sedan, skrev GreenValley:Själv är jag övertygad om att USA pressar Sverige till att begära honom utlämnad
På vilka grunder?Ska de hota med krig?
Nu blev det fel,citerade IL
Logga in för att svara.