Familjekorruption hos Prayuth-klanen

4 minuter sedan, skrev turisten:

Sannolikt har brotten utretts innan efterlysning har skett. Det vore ju ganska underligt om så inte vore fallet. Inte mycket ide att efterlysa någon man inte är ganska säker på är skyldig.  I fallet Krung-Thai har ju t.ex ett antal personer hamnat i finkan, så den saken har sannolikt utretts ganska ordentligt. Att man sedan inte offentliggör resultatet av en brottsutredning innan åtal är väl knappast speciellt märkligt. Tror inte det finns något land i världen där man gör det.

Hej

Själv tror jag till skillnad ifrån dig att nästan varenda land i världen skulle åtala och efterlysa misstänkta för grova brott, ser ingen som helst anledning till att inte göra detta bara för att den misstänkte befinner sig utomlands och inte frivilligt infinner sig till en rättegång.

Inse fakta, det finns förmodligen inget mer att åtala och efterlysa honom för.

Mvh isan lover

1 minut sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tror jag till skillnad ifrån dig att nästan varenda land i världen skulle åtala och efterlysa misstänkta för grova brott, ser ingen som helst anledning till att inte göra detta bara för att den misstänkte befinner sig utomlands och inte frivilligt infinner sig till en rättegång.

Inse fakta, det finns förmodligen inget mer att åtala och efterlysa honom för.

Mvh isan lover

Nu är det väl så att väldigt få länder i världen tillåter rättegångar in absentia. Det anses nämligen strida mot artikel 6 i konventionen om dom mänskliga rättigheterna.

12 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tror jag till skillnad ifrån dig att nästan varenda land i världen skulle åtala och efterlysa misstänkta för grova brott, ser ingen som helst anledning till att inte göra detta bara för att den misstänkte befinner sig utomlands och inte frivilligt infinner sig till en rättegång.

Inse fakta, det finns förmodligen inget mer att åtala och efterlysa honom för.

Mvh isan lover

Det är därför det finns avtal om att skicka efterlysta dit där dom är åtalade. Thailand har skickat en del till sverige. England vill skicka Assange till Sverige för att rättegång ska kunna hållas.

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Ja jag har ofta genom åren bett forumets gula att presentera några nya fall bland den ofantliga korruption som Thaksin sägs var inblandad i, men ännu så länge lyser dessa med sin frånvaro, det enda som återkommer är den f.d fruns markköp och Shin Corp skatteaffäten.

Jag har även sökt information på egen hand, röda i Thailand har bett om info i ämnet, men det förblir tyst och åren går.

 

Men fortfarande säger hans motståndare att Thaksins personligen var den mest korrupte i hidtorien, men frågan är vad dom grundar detta på för fakta?

 

Yingluck påstods vara inblandad i korruption i risstödsprogrammet av sina motståndare både i Thailand och på forumet, efter kuppen hittade juntan inte ett enda bevis på personlig korruption ifrån hennes sida, då vände juntan och forummedlemmsrna på klacken och sa att hon hade aldrig varit korrupt men i hennes risstödsprogram hade andra människor berikat sig genom korruption och detta var då hennes brott.

Mvh isan lover

Nja, nu är det ju så att Yingluck är åtalad både enligt den vanliga brottsbalken och enligt antikorruptionslagen, så hon är knappast rentvådd från korruption.

1 timme sedan, skrev HuaHindinnge:

Det är därför det finns avtal om att skicka efterlysta dit där dom är åtalade. Thailand har skickat en del till sverige. England vill skicka Assange till Sverige för att rättegång ska kunna hållas.

Sverige vill utreda Assange för ett misstänkt brott och därefter tar man ställning till om han ska åtalas.

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Efter valdagen förväntar nog sig dom flesta väljarna att den valda regeringen genomför en del av det dom har utlovat inför valet i valrörelsen, det är väl inte vare sig komplicerat eller svårt att förstå, sen utvärderar väljarna dom valdas period vid makten och tar på nytt ställning i det näst kommande valet, så långt borde vi väl kunna vara överens?

 

Vad det gäller hur en vald regering arbetar och följer uppsatta regler, rutiner och lagar under mandatperioden är det väl parlamentet och institutioner som konstitutionsdomstol, EC och Senat som övervakar detta, men om det finns misstankar om brott mot enskilda politiker ska givetvis dessa utredas av polis och åklagare.

 

Det är nog en myt som har spridit sig här på forumet i vissa kretsar att det är militären och rika gula rojalister som har till uppgift att på egen hand granska och kontrollera folkvalda regeringa och om dom finner det nödvändigt avsätta och tillsätta egna regeringar, det finns faktiskt ett system för både kontroll, granskning och regeringsskifte inom det demokratiska systemet.

Mvh isan lover

Att Thailand inte har ett fungerade rättssystem är väl ingen större hemlighet. Har du pengar och kontakter så är det ingen större svårighet för vissa att klara sig från lagens långa arm. Påstår du att detta bara gäller militären och de gula är du nog efterbliven. 

Militären har oturligen/ eller tack och lov inte låtit politikerna spåra ur hur mycket som helst. De senare gångerna som de gripit in har det väl inte funnits någon regering och landet har varit i uppror. Mycket av det beror ju på den korrupta polisen, eller påstår du också att polisen är omutbar? 

2 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Själv tror jag till skillnad ifrån dig att nästan varenda land i världen skulle åtala och efterlysa misstänkta för grova brott, ser ingen som helst anledning till att inte göra detta bara för att den misstänkte befinner sig utomlands och inte frivilligt infinner sig till en rättegång.

Inse fakta, det finns förmodligen inget mer att åtala och efterlysa honom för.

Mvh isan lover

Jag vet få länder där bevisföringen mot en misstänkt brottsling offentligörs innan rättegången startar, kan du ge några exempel på sådana länder?

18 minuter sedan, skrev Wangthong:

Att Thailand inte har ett fungerade rättssystem är väl ingen större hemlighet. Har du pengar och kontakter så är det ingen större svårighet för vissa att klara sig från lagens långa arm. Påstår du att detta bara gäller militären och de gula är du nog efterbliven. 

 

Militären har oturligen/ eller tack och lov inte låtit politikerna spåra ur hur mycket som helst. De senare gångerna som de gripit in har det väl inte funnits någon regering och landet har varit i uppror. Mycket av det beror ju på den korrupta polisen, eller påstår du också att polisen är omutbar? 

Observera att den del av landet som var i uppror inte tillhörde de som röstade på regeringen. Alltså var bara en del av landet i uppror. 

10 minuter sedan, skrev MaiChai:

 

Jag vet få länder där bevisföringen mot en misstänkt brottsling offentligörs innan rättegången startar, kan du ge några exempel på sådana länder?

I MS Mona Sahlin fallet är väl alla bevis framlagda. Så jag svarar Sverige. 

3 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Observera att den del av landet som var i uppror inte tillhörde de som röstade på regeringen. Alltså var bara en del av landet i uppror. 

Syftar du på de tandlösa dansande gummorna! Den regeringen tillhörde de då inte, så det är jag med på. Fast då fanns det väl en regering! Jag var väl mera ute efter de tillfällen då det inte fanns någon regering! Fast som du säger så fanns det ju faktiskt en regering vid det ena tillfället.

I övrigt var det väl uppror och vissa påstår ju att det var bomber mot sig själva som de hade de som inte röstade på regeringen. Majbrasor hade de väl över hela landet. Kanske inte muslimerna i söder då och de röstade väl inte på regeringen. Om en del av landet var i uppror var de då i uppror mot sig själva kanske! Det var svårt det här.

3 minuter sedan, skrev Wangthong:

 

Syftar du på de tandlösa dansande gummorna! Den regeringen tillhörde de då inte, så det är jag med på. Fast då fanns det väl en regering! Jag var väl mera ute efter de tillfällen då det inte fanns någon regering! Fast som du säger så fanns det ju faktiskt en regering vid det ena tillfället.

 

I övrigt var det väl uppror och vissa påstår ju att det var bomber mot sig själva som de hade de som inte röstade på regeringen. Majbrasor hade de väl över hela landet. Kanske inte muslimerna i söder då och de röstade väl inte på regeringen. Om en del av landet var i uppror var de då i uppror mot sig själva kanske! Det var svårt det här.

Kanske var det några som ockuperade några byggnader och hindrade folk från att rösta.

33 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

I MS Mona Sahlin fallet är väl alla bevis framlagda. Så jag svarar Sverige. 

MS Mona Sahlin? En båt eller?

Förklara vilka "alla bevis" som är framlagda innan en eventuell rättegång startat.

Du är medveten om att vi har en offentlighetsprincip i Sverige som gör att i princip alla dokument som författas officiellt är offentliga. Även rekommendadtionsbrev till älskare...

4 timmar sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Det var ingen slump att beslutet om lagändringen togs innan företaget såldes, det var en förutsättning för att det skulle säljas alls, ingen lagändring ingen försäljning, helt glasklart.

Själva lagändringen följde dom rutiner och demokratiska regler som fanns i landet vid tidpunkten, inga formella regler har brutits, så rent juridiskt sett borde lagändringen hålla vid en granskning i domstol, men moraliskt och demokratiskt sett har agerandet stora brister, man borde givetvis ändra reglerna och täppa till möjligheterna för en ev. upprepning, för det är ju säkerligen inte så här det var tänkt att fungera.

Mvh isan lover

Tjeena.

Varför skulle det inte bli en försäljning om det inte blivit en lagändring? Det hade väl bara varit att betala in 7% av försäljningsbeloppet i skatt så hade allt varit frid och fröjd. Dessutom hade Thakki blivit den "folkvalde" hjälte du så maniskt försöker få de till. Men han visade sig vara en sniken egoist och ville åt några miljarder till. Men hur menar du att lagändringen var tänkt att fungera om anledningen inte var att den "folkvalde" skulle ge förmåner som den övriga befolkningen inte kan få?

Du beskriver detta som det verkar hända ganska ofta i ett demokratiskt samhälle. Jag väntar fortfarande på en länk som visar en "folkvald" kan utnyttja sin position för att sko sig själv. Gärna då ifrån Skandinavien då du påstod att det du kallar demokrati finns där. Annars blir det väl som vanligt att länder som Vitryssland, Turkmenistan och liknande länder ligger närmast till.

Tjeena.

1 timme sedan, skrev MaiChai:

 

MS Mona Sahlin? En båt eller?

 

Förklara vilka "alla bevis" som är framlagda innan en eventuell rättegång startat.

 

Du är medveten om att vi har en offentlighetsprincip i Sverige som gör att i princip alla dokument som författas officiellt är offentliga. Även rekommendadtionsbrev till älskare...

 

Ja det var därför jag svarade Sverige.