HejDu verkar ha svårt för att förstå att Thaksin inte hade sålt sitt företag om skatt på vinsten skulle betalas, han hade kunnat behålla sitt i högsta grad levande och vinstgivande företag, men då hade han varit tvungen att lämna posten som PM.
Nu valde han att försöka få till en lagändring som skulle få till följd att företagsförsäljningen inte skulle beskattas och därmed kunde företaget säljas och han själv fortsätta sin politiska karriär
Hurvida en regering och parlament ska rätt att ändra lagar och då speciellt såna som påverkar medlemmar eller t.o.m en PM i sittande regering kan man naturligtvis diskutera, men i Thailand fanns uppenbarligen denna möjlighet vid tillfället eftersom lagändringen röstades igenom och godkändes efter alla konstens regler.
Uppenbarligen hade det demokratiska systemet brister vid denna tidpunkt och förmodar att lagen och reglerna runt detta nu är ändrade för att förhindra en upprepning.
Mvh isan lover
Vad har du för belägg på att Thaksin inte skulle ha sålt företaget och istället avgått som PM om lagändringen inte gått igenom ?
Menar du att de 7% i skatt han skulle fått betalat var viktigare för honom än premiärministerposten ?
Skulle alla de pengar han lagt ut för att komma till makten vara mindre värda är de 7% ?
Du är en större sagoberättare än bröderna Grim tillsammans !
att han sen inte fortsatte sin journalistiska bana är ju en annan femma.
.gif.c1a0cd7426b0b1069dc20fe918ae5550.gif)