Fakta om invandringen från regeringen

Troligen har han väl sista året på högstadiet kvar.

inte illa alls, för den som gick skolan då den bara var 6 årig..

Fakta dagens regering är värdelös vad gäller invandring? Om dom inte är värdelösa så är dom livrädda att se verklighetens pengarullning gå almännheten tillkänna?

En idi*t sa att utan invandring ingen olivolja,pittza,kebab,tex-mex,fetaost,gyros,mm

Den smarte sa ingen amfetamin,hash,kokain,heroin,mm

Mångfald ger oss mycket gott lr hur?

Jösses

det mesta av kokain och amfetamin i Sverige smugglades och smugglas av svenskar.  

Somalier ansvarar för KAT. 

Hur är det med de andra droger det vet jag faktisk inte,

det mesta av kokain och amfetamin i Sverige smugglades och smugglas av svenskar.  

Somalier ansvarar för KAT. 

Hur är det med de andra droger det vet jag faktisk inte,

Mycket möjligt, men blir lite intresserad av en källhänvisning?

det mesta av kokain och amfetamin i Sverige smugglades och smugglas av svenskar.  

Tror du på det själv? 

Exempelvis http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12721417.ab

Att bara "massimportera" folk för att man tycker att det är trevligt att se människor med t.ex mörkare hud och större näsa driva runt på gatorna eller känna någon konstig doft från matlagning, från en två-rummare med 9st familjemedlemmar, skapar dock inget värde för någon. Ja, undantagen mannen som vill just se detta för sitt egna höga nöjes skull. Han får då känslan att vara på zoo, fast utan burar.

 

 

Vi behöver en större industri och kompetent folk. Annars lär det bara skapa et utanförskap och sådant vet vi hur det funkar.

Norge har nog en större invandring än Sverige. I alla fall om man ser på arbetskraftsinvandring och det är sällan man ser problem med den.

Kul inlägg. Det där om "Zoo" kommer jag ihåg från någon SD-artikel jag läste och mindes att jag tyckte att det var rätt kul då med. Inte så mycket för liknelsen som för det faktum att det är precis tvärtom.

Rent genetiskt och naturvetenskapligt så är det väl ett faktum att naturen strävar mot mångfald? Att människor inte kunnat beblandas lika mycket tidigare beror på att vi inte haft möjlighet att förflytta oss lika snabbt som nu, men när detta nu är möjligt så sprider sig folk. Helt naturligt och helt i linje med evolutionen. Det är därför "opposites attract" och det är också därför så många svenskar drar till Thailand när de kan.

Sverige behöver nytt blod. Utan nytt blod och nya influenser blir svenskar dummare, enfaldigare, tråkigare, tröttare, stelare och får svårt att utvecklas och konkurrera. Arbetskraftsinvandring och kompetens är inte något prio, mera folk - och helst folk som är väldigt olika oss - är det däremot..

Så det är just p.g.a den stora näsan och potatisen i parketten som invandringen behövs! Och varför nyanlända stornäsor ska bli världsmästare på små grodorna är det sista vi behöver. 

Och det skapar definitivt värden. Förutom humanitära värden för de som flyr undan elände så skapar det mänskliga värden genom kulturberikande av likstela svenskar som tycker att paprika och vitlök verkar vara läskiga kryddor. Och det i sin tur bidrar till svenskars innovation och förmåga att konkurrera globalt.

Framtida ekonomiska värden skapas också genom att folk kommer hit och bosätter sig här. I takt med att världen blir mer och mer homogen avseende ekonomi och inkomst så är befolkningstäthet det som kommer att bli viktigare och viktigare för ekonomisk styrka. Precis samma sak som sker i förhållandet mellan landsbygd och storstad kommer också att ske mellan länder och vill man att Sverige ska leva kvar i framkant så är det till att få hit folk. Ju fler destu bättre. Annars blir Sverige ett framtida Åmål ur globalt perspektiv. Grattis! - knappast vad fotskjutande SD-anhängare borde gilla. ) 

Att utanförskapet är ett problem håller jag med om. Integration och gemenskap borde prioriteras. Dessa är områden vi borde fokusera på. Det är ju tydligt att svenskar är dåliga på det så där finns mycket att göra. Ökade krav på språkkunskaper samt ökad kontakt mellan nyanlända och vanliga svenskar (i arbetslivet) är nog också bra.

Kul inlägg. Det där om "Zoo" kommer jag ihåg från någon SD-artikel jag läste och mindes att jag tyckte att det var rätt kul då med. Inte så mycket för liknelsen som för det faktum att det är precis tvärtom.

 

Rent genetiskt och naturvetenskapligt så är det väl ett faktum att naturen strävar mot mångfald? Att människor inte kunnat beblandas lika mycket tidigare beror på att vi inte haft möjlighet att förflytta oss lika snabbt som nu, men när detta nu är möjligt så sprider sig folk. Helt naturligt och helt i linje med evolutionen. Det är därför "opposites attract" och det är också därför så många svenskar drar till Thailand när de kan.

 

Sverige behöver nytt blod. Utan nytt blod och nya influenser blir svenskar dummare, enfaldigare, tråkigare, tröttare, stelare och får svårt att utvecklas och konkurrera. Arbetskraftsinvandring och kompetens är inte något prio, mera folk - och helst folk som är väldigt olika oss - är det däremot..

 

Så det är just p.g.a den stora näsan och potatisen i parketten som invandringen behövs! Och varför nyanlända stornäsor ska bli världsmästare på små grodorna är det sista vi behöver. 

 

Och det skapar definitivt värden. Förutom humanitära värden för de som flyr undan elände så skapar det mänskliga värden genom kulturberikande av likstela svenskar som tycker att paprika och vitlök verkar vara läskiga kryddor. Och det i sin tur bidrar till svenskars innovation och förmåga att konkurrera globalt.

 

Framtida ekonomiska värden skapas också genom att folk kommer hit och bosätter sig här. I takt med att världen blir mer och mer homogen avseende ekonomi och inkomst så är befolkningstäthet det som kommer att bli viktigare och viktigare för ekonomisk styrka. Precis samma sak som sker i förhållandet mellan landsbygd och storstad kommer också att ske mellan länder och vill man att Sverige ska leva kvar i framkant så är det till att få hit folk. Ju fler destu bättre. Annars blir Sverige ett framtida Åmål ur globalt perspektiv. Grattis! - knappast vad fotskjutande SD-anhängare borde gilla. ) 

 

Att utanförskapet är ett problem håller jag med om. Integration och gemenskap borde prioriteras. Dessa är områden vi borde fokusera på. Det är ju tydligt att svenskar är dåliga på det så där finns mycket att göra. Ökade krav på språkkunskaper samt ökad kontakt mellan nyanlända och vanliga svenskar (i arbetslivet) är nog också bra.

Det där satans Kat som någon förfasar sig över är som en lekpark i förhållande till cigaretter.

Jag var på en fest där en av gästerna hade kat med sig.

Jag var ju inte sämre än att jag tog tag i påsen och vi hade en disskussion om den.

Det slutade med att jag tuggade buskgrenar i flera timmar som mer gjorde ren mina tänder än gav berusning.

Nu är jag fri från nikotin sedan 7 år och ni som nu vill sluta röka så ska ni veta att nikotinbehovet finns bara i 3 dygn efter

sedan det försvunnit, resten är i er hjärna.

Jag vet då det blev en obehaglig överaskning för mig då jag tvärslutade.

Det där satans Kat som någon förfasar sig över är som en lekpark i förhållande till cigaretter.

Jag var på en fest där en av gästerna hade kat med sig.

Jag var ju inte sämre än att jag tog tag i påsen och vi hade en disskussion om den.

Det slutade med att jag tuggade buskgrenar i flera timmar som mer gjorde ren mina tänder än gav berusning.

 

Nu är jag fri från nikotin sedan 7 år och ni som nu vill sluta röka så ska ni veta att nikotinbehovet finns bara i 3 dygn efter

sedan det försvunnit, resten är i er hjärna.

Jag vet då det blev en obehaglig överaskning för mig då jag tvärslutade.

Ungefär samma sak som  när jag provade hash första gången, det var ungefär som ett cigarettbloss.

 

ag känner en fanatisk vänsterpartist i tantåldern, som förfasat sig om SD sedan de kom in i riksdagen.

Senast satt hon och förbryllades över att Sverige med ena handen ska avvisa människor, med andra handen ge dem privilegier (gratis vård) om de skiter i våra lagar.

Mycket kommer hända, eftersom makten skapat ett klimat som de inte själva kan stoppa. De har hamrat in ett budord som lyder:

Alla som vill ha fler invandrare och ge dem fler privilegier är goda. Alla som vill minska är onda.

Det här innebär att det bara finns två legitima åsikter. Att tycka invandringen är lagom, eller vilja öka.

Fundera på det. Har någon person, någon gång, kunnat förespråka minskat invandring UTAN rasistanklagelser? Finns det NÅGOT förslag om större krav, som inte väckt protester om rasism? Det GÅR inte att vilja minska utan att vara rasist. INGEN har lyckats.

Alltså kan utvecklingen bara gå åt ett håll, och de som vill vara "goda" måste hela tiden överträffa varandra.

För tio år sedan räckte det med att förespråka generös invandring för att vara "god". De som ville vara extra duktig kunde kräva generösare regler.

Men eftersom utvecklingen bara kan gå åt ett håll, måste de som vill vara lite godare än alla andra, hela tiden komma med nya förslag.

- Jag är så god att jag tycker vi ska ge bidrag till muslimer, så de kan ha religiösa föreningar

- Men jag är så god att jag tycker de kan få bygga moskéer.

- Men jag är faktiskt ännu godare, så jag tycker vi kan betala moskéerna med skattepengar.

- Men då tycker jag de kan ha böneutrop.

...och så håller det på...

För att vara "antirasist" idag, duger det inte att bara vilja ha generös invandring och bra mottagande. Man ska vilja ha hundra tusentals om året, gratis vård till illegala, särskilda bidrag för invandrare, mindre skatter, bättre skolor, förtur till jobb, förtur till skolor, gratis körkort, egna badtider åt muslimer, särskild skolmat, särskilda lovdagar, retroaktiv föräldrapenning, låtsas tro att gubbar med skägg är ensamkommande barn, låtsas tro på "apatiska barn", att brott mot invandrare ska bestraffas hårdare och att kriminella utlänningar inte alls ska utvisas.

Detta är vad som krävs av en "antirasist" av normalgraden...

För att överträffa det måste de som vill vara extra antirasist, vilja ha 30 miljoner somalier, att svenska kvinnor ska gå med hijab, skriva att man förstår gruppvåldtäktsmän, skriva att den vita rasen är en genetisk defekt som borde utrotas. (Allt autentiska exempel).

Om ett tag kommer naturligtvis inte detta heller räcka, så i framtiden måste den som vill sticka ut som extra antirasist dra till med något ännu mer självförsakande.

Det kan bli egna områden för bara muslimer, lag om att allt kött ska vara halalslaktat, förbjuda fläsk, förbjuda smädelse av islam. Att vissa tjänster bara får innehas av invandrare osv.

Jag tror inte ens "antirasisterna" själva verkligen vill att deras förslag ska gå igenom. Men de måste komma med något värre, för att sticka ut som extra goda. Och förslagen väcker inget motstånd eftersom ingen vill vara ond och säga emot.

Det blir en accelererande spiral med allt sjukare förslag och tidningsartiklar.

Poängen är att detta INTE är gynnsamt för mångkultur som ideologi. Den skulle snarare må bättre av pragmatism, återhållsamhet, folklig förankring med små steg.

Om målet är att utplåna det svenska folket och dess kultur, skulle det vara betydligt bättre med en invandring som uppfattades som rättvis. Inte den kravlöshet som odlar våldtäktsmän och svenskfientliga rån.

Mångkulturen som ideologi har dock väldigt få egentliga anhängare, som verkligen brinner för sin idé. Drivkraften för de flesta är snarare att posera som goda och göra karriär på det.

Därför styrs riktningen inte av de ideologiskt övertygade, som agerar utefter vad de tror driver utvecklingen närmare ett drömsamhälle. Det styrs av människor som ser till sig själva i första hand. Hur framstår jag när jag förespråkar detta.

Därmed kommer dessa förslag... som blir allt knäppare, som skapar fler och fler tvivlare bland folket. Förslag som skapar allt fler motståndare till den mångkulturella ideologin.

Men politikerna och journalisterna som kommer med förslagen bryr sig inte. Det spelar ingen roll för dem ifall det mångkulturella samhället blir verklighet eller inte. För deras del får gärna motståndet mot "deras" ideologi öka.

Det enda viktiga är att komma med förslag som för stunden får dem att framstå som mer goda än alla andra. Vad som händer sen är inte så jätteviktigt.

__________________

Glöm inte rösta SD i kyrkovalet den 15 september. Uppmana dina vänne

 

Men stackars stackars SD folk då. Begåvningsreservstätheten är nu så stor inom SD att de inte ens klarar av att förmedla sina budskap utan att folk missförstår dem.

Jag är väldigt mycket för ökade krav på nysvenskar. Inför språkkrav. Inför arbetskrav på bidrag. Låt folk jobba för pengarna.

Dels så känner de sig bättre, blir integrerade snabbare och lär sig mycket. Dels så producerar de vilket bidrar till lekonomin. 

Och dels så blir man av med många av problemen kring segeregering, utanförskap och hopplöshet. Etc etc.

Jag tycker ganska många saker som liknar vad SD-anhängare många gånger tycker. Fast kanske inte av samma skäl som de flesta SD-anhängare.

Så det gör mig absolut inte till någon rasist. Till skillnad från många SD-anhängare som ofta har helt andra motiv till sina synpunkter.

(Trots att man försöker framställa Åkesson som Sveriges största humanist och flyktingvärnare.)

Lösningen på problemen med invandring heter belysning. Att alla frågor som rör invandringen och som får folk att reaera negativt och må dåligt debatteras.

Lösningen är inte en återgång till medeltid med svensk barksoppa på var mans bord och ett undandragande från framtiden genom minskad invandring. 

Jag har problem med mitt högra öra och fick en gång en Polsk läkare som inte visste vilket som var mitt högra öra, han såg mitt högra öra från sitt håll, alltså började kolla mitt vänsteröra, så jag fick tillrättavisa honom vilket han inte tyckte om.

Förklarade vad som hänt i receptionen och sa att jag aldrig mer ville ha denna läkare, vilket jag också slapp.

 

 

 

 

Nu är väl inte Islam precis den dominerande religionen i Polen?

Ett exempel: Glava slott, 200 flyktingar, 1900/dag, 380 000kr/dag, 11,4 miljoner/ månad.

 

Finns nog fler liknande exempel, hur det skall kunna bli en vinst är för mig en gåta, visst, om 20-30 år så kanske vi ligger på pluskontot för dessa individer, men jag är mycket skeptisk.

 

Nu vill jag givetvis inte påstå att det är flyktingarnas fel (om dom sköter sig), utan det är politikerna/Media som står för idi*tin.

Finns det någon länk som bekräftar dessa siffror?

Jag har en affärsbekant som tjänar pengar på Migrationsverket.

Han har köpte ett gammalt motorhotell (Motell) och har där ungefär 200 bäddar för flyktingar-i dagsläget mestadels syrier- och han får bara 313 kronor per person och dygn? För de pengarna ska de också ha tre mål mat om dagen. Blir han blåst om han inte får 1900 per dag som tydligen ägarna till Glava slott får?

Det är väl lite skillnad på att bo på ett slott eller motell.

Ungefär som vandrarhem å 5 stjärnigt.

Men visst fan är han blåst om han inte gör det som en god gärning för att hjälpa folk.