Tycker Tino Sanandaji är både saklig och har vettiga argument angående fri invandring. Själv är jag övertygad att nån massinvandring inte skulle lösa några problem idag. Jag tycker man ska lägga all energi till att lösa dom problem som redan finns här, genom integrering och att utbilda och skapa arbetsmöjligheter. Att det sedan länge är problem med utbildning för invandrare är ju helt och slätt regeringens fel.. då dom inte ställer krav, vilket jag själv tycker är mycket märkligt när man är så generös i sin invandringspolitik. Att man ska hjälpa människor i nöd ser jag som en självklarhet.
Men om man inte kan se till att människor som kommer hit att få en meningsfull tillvaro och chansen att bidraga till Sveriges utveckling genom utbildning och arbete, ja, då ser jag ingen större vits med den invandringspolitik som finns idag, för den gagnar varken invandrare eller Sverige. För hur det än är, så är det ju inte invandrarnas fel för att vi har en regering med huvudet uppkört i röven som vägra se att det är ett problem för alla inblandade. Mångkulturellt samhälle har jag inget emot utan ser det som positivt. Sen att det finns människor som utnyttja systemet bland invandrare och svenskar kommer vi nog aldrig ifrån, "white trash syndromet" är ett globalt problem. 
Jag är säker på att alla vill ha en meningsfull sysselsättning och möjlighet att dra sitt strå till stacken, och på så vis kan Sverige bli ett ännu bättre land att leva i.
Kill me now! 
Sådär... då har man spenderat några timmar på att läsa ikapp angående internationella ekonomers konsensus kring migrationens lönsamhet.
Under dessa timmars gång har det kommit fram att den kritik Tino har mot "migrationens kraft" (boken om fri migrations effekter) saknar bäring och att världsledande ekonomer och nobelpristagare stöder migration.
Tino citerar bl.a Greg Mankiew, en välkänd topekonom och auktoritet inom området, och påstår att Greg Mankiew inte säger att det råder konsensus mellan ekonomer om migrationens fördelar. Men i själva verket så är det tvärtom. "As an economist, I am often surprised at the hostility that some segments of the population express toward immigration. Most members of my profession are far more receptive to it" skriver Greg i "Give Me Your Tired, Your Poor and Your Economists, Too".
Time säger samma sak.
Vidare så anför Tino några saker i videon som är intressanta. Han säger bl.a att "Fri invandring och en välfärdsstat är en omöjlig kombination". Detta är ett citat av en annan amerikansk ekonom som hette Milton Friedman och här är den video där Milton utvecklar detta och som Tino säkert sett.
Problemet med Tino är att han bara fokuserar på problemformuleringen i Miltons förklaring. Som ungefär lyder att Om man har fri invandring och fri utdelning av resurser till alla som kommer så kommer man att bli bankrutt. Intressant.. behöver man verkligen doktorera i ekonomi för att förstå det?
Vad Milton sade var inte alls att en välfärdsstat och fri invandring är en omöjlig kombination. Vad han sade var att det var omöjligt om alla invandrare blev tilldelade välfärd utan motprestation. Men det glömde Tino att berätta. Economist har en intressant artikel som behandlar just detta. Och just boken Migrationens kraft hanterar detta genom att stipulera att välfärden inte kan garanteras lika för alla om vi ska ha fri invandring. Men detta nämner inte Tino något om heller.
Han bara gnäller. Och kanske är det därför SD-folk gärna skulle vilja värva honom till partiet?
Jag tycker inte att det är tydligt att minskad invandring leder till något bättre. Det leder _kanske_ till något bättre om man fortsätter som nu, precis som du också tycker.
Men om konsensus råder kring det dåliga med dagens integrationspolitik - och en gemensam vilja att åtgärda denna finns - så förstår jag inte varför man ska minska på något som leder till något bra. Och är det något alla medmänskliga och oroliga SD-själar ofta hävdar så är det ju att vi ska minska invandringen och lösa integrationsproblemen för de som redan är här.
Men om man nu verkligen löser integrationsproblemen så behöver man ju inte minska invandringen. Speciellt inte man gör som de rekommenderar i boken "Migrationens kraft".
Så då återstår bara andra argument för migrationsallergikerna. T.ex argument för rasrelaterad brottslighet, islamismens utberedning och hotet mot den svenska midsommarstången.
