Min poäng i övrigt med att medverka i den här tråden var att påpeka det felaktiga resonemang som byggde på att daglönarna var svart arbetskraft, det är de inte. Samt påvisa det absurda i att tycka det är fult att IL inte betalar mer än standardpriset om man inte själv gör det t ex när man åker moppetaxi eller köper nudelsoppa. Nu visade det ju sig under diskussionen att IL redan idag betalade långt över minmilönen i de allra flesta fall så då kan vi väl avsluta just den diskussionsbiten.
Själv lägger jag ned i och med det här meddelandet. (hoppas jag)
Hej Kim,
De som ”retade” upp sig en smula var väl de som tyckte det var hyckleri om man först slår sig för bröstet och ondgör sig över att både medelklass, överklass och sk samhällselit gör sitt bästa för att utnyttja och trycka ner den fattige, samt att dessa ekonomiskt starka grupper i akt och mening brukar stödja en politik som bland annat cementerar lantarbetares låga levnadsstandard.
När det sedan visar sig att den herre som med all rätt ondgjorde sig över dessa taskiga arbetsförhållanden i Thailand, faktiskt också nyttjade samma fattiga befolkning och drog då nytta av deras låga lönenivå i hans familjs affärsrörelse, ja då fanns det nog fog för att tolka detta etiska motsatsförhållande som ett hyckleri med sina ideal.
Speciellt när han försvarar sig med att det är en tradition att göra så, och att så har det varit i hundratals år. Exakt samma ursäkter har ju den sk överklassen kört med i urminnes tider när de har ringaktat och utnyttjat exempelvis lågutbildade maider i hemmen som en ren självklarhet – det är väl ingen fara med dem – det är ju bara tradition att göra så . . .
Mvh
SN
