F.D Senator har ansökt om upplösning av det Demokratiska partiet.

gäst
6 juni 2012#1

Hej

En F.D Senator vid namn Ruangkrai Leekitwattana lämnade igår in en anmälan om upplösning av det Demokratiska partiet och banning av deras politiker p.g.a för att ha fått regeringsmakten 2008 på ett sätt som bröt mot landets konstitution.

Enligt Ruangkrai blev Abhisit PM 2008 trots att han tekniskt sett inte stöddes av minst 50% av ledamöterna, bland dom 219 Mp,s som röstade för Abhisit fanns 46 MP ifrån tre olika partier som hade blivit upplösta och dessa var inte medlemmar i något parti, vilket innebär att Abhisit och det Demokratiska partiet kom till makten utan stöd ifrån minst 50% av ledamöterna vilket alltså är ett brott mot konstitutionen.

Hans anmälan är en följd av att konstitutions Domstolen förra veckan tog ett beslut om att tillåta juridiska framställningar av motståndare till konstitutionella förändringar mot regeringen och koallitions partiern, så han gjorde denna anmälan direkt till Konstitutions Domstolen som verkar vara deras nya praxis istället för till "the Attorney-General's Office" som var brukligt fram tills förra veckan då Konstitutions Domstolen ansåg att detta inte är nödvändigt längre och att dom kan agera direkt utan att "the Attorney-General's Office" är inblandat.

Han har redan gjort denna anmälan en gång tidigare 2009 men då till "the Attorney-General's Office" som var brukligt fram tills förra veckan, men inga reaktioner på hans anmälan har kommit, så han utnyttjar nu konstitutions Domstolens nyligen ändrade rutiner och gör anmälan direkt till domstolen för ett avgörande.

Denne Ruangkrai är för övrigt samme man som anmälde Samak för matlagning i TV.

Det blir ett delikat problem för denna domstol som kanske inte hade väntat sig det här när dom ändrade sina rutiner förra veckan i syfte att hindra Parlamentet att fatta beslut, nu får dom smaka sin egen medicin.

Senator seeks Democrats' dissolution

The Nation June 6, 2012 1:00 am

Former senator Ruangkrai Leekitwattana yesterday petitioned the Constitution Court seeking dissolution of the Democrat Party and a political ban on its executives for allegedly gaining power to govern unconstitutionally.

Ruangkrai said that in December 2008, Democrat leader Abhisit Vejjajiva became prime minister despite being technically supported by less than half the MPs in the House of Representatives.

Among the 219 MPs who voted to back Abhisit as new prime minister, he said, 46 were from three political parties that had just been dissolved and were still not affiliated with any political party. Ruangkrai said that with those MPs excluded, it meant Abhisit and his Democrat Party rose to power with support from less than half the Lower House.

The ex-senator accused Abhisit and the Democrat Party of gaining power to govern unconstitutionally.

Ruangkrai's move came after the Constitution Court's decision last week to accept for judicial review petitions filed by opponents of constitutional amendment bills against the government and coalition parties. The court explained that Article 68 empowers individuals to file such a case directly with the court.

Ruangkrai said yesterday that he took the advantage of that decision by the court. He said he had filed his case in 2009 with the Attorney-General's Office but there had been no progress, so he decided to file the case directly with the court after last week's decision.

Although Abhisit's government no longer exists, he said there was still ground for the court to order the Democrat Party dissolved and its executives banned from politics.

In 2008, Ruangkrai's petition led to the Constitution Court verdict that then-prime minister Samak Sundaravej violated the charter for being hired to host a cooking television programme.

Article 267 of the Constitution prohibits members of the Cabinet from "being an employee of any person, or holding any position in a partnership, a company or an organisation carrying out business with a view to sharing profits or incomes".

http://www.nationmultimedia.com/politics/Senator-seeks-Democrats-dissolution-30183558.html

Mvh isan lover

Wangthong
6 juni 2012#2

Dårhusspelen fortsätter!

MaiChai
6 juni 2012#3

...då är det ju smidigt om kejsaren av Dubais "försoningsplan° går igenom, för då annulleras ju det här eventuell brottet också...

gäst
7 juni 2012#4

Hej

Det är ju många som har tryckt på hur viktig konstitutionen och dess domstol är och inte minst deras opartiskhet och trovärdighet, så det ska bli spännande att följa deras arbete i denna delikata anmälan som blev möjlig tack vare deras nyligen ändrade arbetssätt.

Mvh Isan lover

MaiChai
7 juni 2012#5

Hej

Det är ju många som har tryckt på hur viktig konstitutionen och dess domstol är och inte minst deras opartiskhet och trovärdighet, så det ska bli spännande att följa deras arbete i denna delikata anmälan som blev möjlig tack vare deras nyligen ändrade arbetssätt.

Mvh Isan lover

Men även du måste väl inse att detta eventuella brott försvinner ut i tomma luften om PTP får igenom sin försonings och amnestilag?

Sen är jag faktiskt inte helt säker på att man inte kan sitta i parlamentet som en oberoende kandidat-utan att tillhöra ett parti-eftersom parlamentsplatsen ju tillhör parlamentarikerna och inte partiet så borde det ju rent logiskt vara möjligt att sitta där som oberoende kandidat eller så att säga representera sitt "eget" parti (Vilket iofs de flest redan gör i praktiken)

gäst
7 juni 2012#6

Men även du måste väl inse att detta eventuella brott försvinner ut i tomma luften om PTP får igenom sin försonings och amnestilag?

Sen är jag faktiskt inte helt säker på att man inte kan sitta i parlamentet som en oberoende kandidat-utan att tillhöra ett parti-eftersom parlamentsplatsen ju tillhör parlamentarikerna och inte partiet så borde det ju rent logiskt vara möjligt att sitta där som oberoende kandidat eller så att säga representera sitt "eget" parti (Vilket iofs de flest redan gör i praktiken)

Hej

Ja den f.d Senatorn som anmälde detta hävdar ju uppenbarligen att ett sånt förfarande är ett brott mot konstiutionen och att han inte har fått något svar på sin första anmälan som lämnades in redan 2009 till " The Attorney-General's Office " som var praxis fram tills förra veckan när Konstitutions Domstolen ändrade sitt sätt att arbeta och hoppade över denna instans tyder ju på att han faktiskt kan ha rätt.

Mvh isan lover

gäst
13 juni 2012#7

Hej

Enligt uppgifter i dagens Bangkok Post har ansökan om upplösning av det Demokratiska partiet som gjordes av den f.d Senatorn Ruangkrai Leekitwattana accepterats av Konstitutions Domstolen för behandling, enligt Konstitutions Domstolen ligger ansökan i linje med Section 68.

Petition for Dem's dissolution accepted

The Constitution Court has accepted for consideration a petition filed by former senator Ruangkrai Leekitwattana that it rule whether the Democrat Party-led government under Abhisit Vejjajiva had assumed power over the country's administration by unconstitutional methods.

Mr Ruangkrai asked the Constitution Court to recommend the dissolution of the Democrat Party if it is found to have contravened the constitution.

The former senator took this action under Section 68 of the constitution, which stipulates that a person who knows of an act by a person or a political party to overthrow a government under a constitutional monarchy, or to acquire the power to rule the country by means not in accordance with those allowed by the constitution, can submit a petition to the Office of the Attorney General and the Constitution Court.

The Constitution Court has accepted Mr Ruangkrai's petition for consideration, saying it is in line with Section 68.

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/297888/petition-for-dem-dissolution-accepted

Mvh Isan Lover

noBuzz
13 juni 2012#8

Hej

Ja den f.d Senatorn som anmälde detta hävdar ju uppenbarligen att ett sånt förfarande är ett brott mot konstiutionen och att han inte har fått något svar på sin första anmälan som lämnades in redan 2009 till " The Attorney-General's Office " som var praxis fram tills förra veckan när Konstitutions Domstolen ändrade sitt sätt att arbeta och hoppade över denna instans tyder ju på att han faktiskt kan ha rätt.

Mvh isan lover

Absolut så kan han ju ha rätt. Och om han nu har rätt och Demokraterna löses upp, vad tycker du då om det?

gäst
13 juni 2012#9

Absolut så kan han ju ha rätt. Och om han nu har rätt och Demokraterna löses upp, vad tycker du då om det?

Hej

Om så sker hade det ju varit bra för trovärdigheten som nu är noll efter att först TRT och sedan PPP blev upplösta, och när tidigare två fall med bra och klar bevisning angående det demokratiska partiets upplösning anmäldes gjorde man i det ena fallet ett tekniskt fel och och i det andra fallet väntade man så länge att det var för sent att fälla det Demokratiska partiet.

Mvh Isan lover

noBuzz
13 juni 2012#10

Hej

Om så sker hade det ju varit bra för trovärdigheten som nu är noll efter att först TRT och sedan PPP blev upplösta, och när tidigare två fall med bra och klar bevisning angående det demokratiska partiets upplösning anmäldes gjorde man i det ena fallet ett tekniskt fel och och i det andra fallet väntade man så länge att det var för sent att fälla det Demokratiska partiet.

Mvh Isan lover

Så, om det är så att Demokraterna gjort fel, och upplöses, så tycker du att det är rätt. Och bra?

gäst
13 juni 2012#11

Så, om det är så att Demokraterna gjort fel, och upplöses, så tycker du att det är rätt. Och bra?

Klart han tycker, då blir ju PT´s majoritet än större.. Då finns det ju inte längre några som helst tvivel om att allt beslutas i sann demokratisk anda :P

noBuzz
13 juni 2012#12

Klart han tycker, då blir ju PT´s majoritet än större.. Då finns det ju inte längre några som helst tvivel om att allt beslutas i sann demokratisk anda :P

Vad sägs om en NB med NB på NB? :)

gäst
13 juni 2012#13

Vad sägs om en NB med NB på NB? :)

?????????????? Tala ur skägget gubbe! :rotfl:

noBuzz
13 juni 2012#14

???? ???? ?????? Tala ur skägget gubbe! :rotfl:

Amatörunge! :rotfl:

gäst
13 juni 2012#15

Vadå? Fattar väl vem som helst att du menar en NattBläcka med NoBuzz på NoiBar.. Hur svårt kan det va ???:rotfl:

Logga in för att svara.