Hej
Samma här, folk får rösta på vem dom vill, det viktiga är rösträtten och demokratin.
Med vänlig hälsning isan Lover
Nog skall dom väl tillhöra ett politiskt parti och finnas på en godkänd röstsedel för att det skall vara ett frö till demokrati?
Hoppar man över de baskraven så har man 2011 års demokratiska val i ett nötskal.
Eller oxå skaffar man sig röda byar och hotar dem"röstar ni inte på mig"så får ni ingenting,här har ni 500,tack för rösten,en t-shirt får du oxå.Det bestämmer jag.
Demokrati på riktigt enligt IL 
Och röstar du inte som dom röda vill får du stryk 
Fy den lede för diktatur
Hej
Samma här, folk får rösta på vem dom vill, det viktiga är rösträtten och demokratin.
Med vänlig hälsning isan Lover
IL,sympatiserar du på personen eller den politik partiet för?Du kan ju inte sympatisera på de rödas politik för den är ju inte demokratisk och du kan ju inte sympatisera med Thaksin för han är ju en superegoistisk kapitalist.Att du sympatiserar med folket tror jag inte på i nuläget.Demokrati tror jag inte du vet vad det är(eller vet)Och inget floskelsvar nu(om du svarar)
Eller oxå skaffar man sig röda byar och hotar dem"röstar ni inte på mig"så får ni ingenting,här har ni 500,tack för rösten,en t-shirt får du oxå.Det bestämmer jag.
Jag tror det dar overlevde sig sjalvt ratt kvickt.
I frugans by (rod sadan) var valdeltagande vid det senasrte s.k. valt runt 50-60% varav manga, hur manga kommer jag inte ihag men manga var det som rostade blankt i protest mot de sittande roda regeringsmedlemmarna och inte blev det nagra repressalier dar trots att det officiellt vadrades missnoje.
Ssvarfar daremot och hans argangar vagrar att overhuvudtaget lyssna pa annat an rod TV, han har jakligt trakigt nu, men dom blir av naturliga skal farre for varje ar och de yngre fler av samma orsak sa jag ser inte det varande ett rott skynke langre, jag tror att den roda fordelningspolitiken, bortsett fran klanens harjningar, kan komma att fortfarande vara ett attraktivt alternativ uta pa landsorterna, men sadan ar ju politiken varlden over, man har inte samma inriktning och vardering beroende pa samhallsstruktur, Botkyrka contra Djursholm typ!
Ett bra rott parti kan sakert fora landet framat lika bra som ett gult, det beror ju till syvende och sist pa personerna i resp. partistyre!
Nog skall dom väl tillhöra ett politiskt parti och finnas på en godkänd röstsedel för att det skall vara ett frö till demokrati?
Hoppar man över de baskraven så har man 2011 års demokratiska val i ett nötskal.
Hej
Självklart godkänns bara godkända röstsedlar och godkända partier.
Övriga får väl vare sig ställa upp eller några valsedlar tryckta?
Med vänlig hälsning isan lover
Hade det funnits en vilja att avsätta de röda på demokratiskt vis så hade ju inte kuppen behövts, oavsett hur många som ogillar deras sätt att sköta landet så verkar det vara fler som är för. Köpta röster, köpta demonstranter, köpta politiker, köpta militärer osv gör ingen skillnad. Valresultat ska respekteras, sköter man sig inte så ryker man. Nu avgick ju regeringen och nyval utlystes, folket hade haft möjlighet att visa sitt missnöje och rösta in andra men den chansen fick dom inte samtidigt som eliten/militären inte ville ta risken att förlora igen. Ingen kan väl ändå påstå att det är "folket" som ligger bakom kuppen?
Hade det funnits en vilja att avsätta de röda på demokratiskt vis så hade ju inte kuppen behövts, oavsett hur många som ogillar deras sätt att sköta landet så verkar det vara fler som är för. Köpta röster, köpta demonstranter, köpta politiker, köpta militärer osv gör ingen skillnad. Valresultat ska respekteras, sköter man sig inte så ryker man. Nu avgick ju regeringen och nyval utlystes, folket hade haft möjlighet att visa sitt missnöje och rösta in andra men den chansen fick dom inte samtidigt som eliten/militären inte ville ta risken att förlora igen. Ingen kan väl ändå påstå att det är "folket" som ligger bakom kuppen?
Hej
Köper inte heller snacket om att en majoritet ogillar PT, om så vore fallet skulle man ju inte behöva genomföra en militärkupp utan bara hålla ett nyval.
Så uppenbarligen delar inte Demokraterna och PDRC som bojkottade och motarbetade ett nyval uppgifterna om PT,s impopularitet, det samma gäller väl för kuppmakarna, varför kuppa om dom ändå kände sig säkra på en valseger.
Det är nog mest ett försök av dom som har ställt sig bakom kuppen att försöka rättfärdiga den att påstå att dom företräder majoriteten, men i princip inget talar för att dom har rätt.
Med vänlig hälsning Isan Lover
52% är en majoritet.Pt fick 48% vilket gör att en minoritet röstade på dem.Så din åsikt att de vann en jordskredsseger är ännu en lögn av många.Köper inte heller snacket om att en majoritet ogillar PT
52% är en majoritet.Pt fick 48% vilket gör att en minoritet röstade på dem.Så din åsikt att de vann en jordskredsseger är ännu en lögn av många.
Hej
48% anses nog vara en bra siffra i dom flesta demokratier och i Thailand betecknades det som en jordskredsseger och det var den näst största valsegern i Thailändsk demokratisk historia, bara en person har tidigare vunnit en större valseger i historien och det var Thaksin själv.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Hej
48% anses nog vara en bra siffra i dom flesta demokratier och i Thailand betecknades det som en jordskredsseger och det var den näst största valsegern i Thailändsk demokratisk historia, bara en person har tidigare vunnit en större valseger i historien och det var Thaksin själv.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Det är fortfarande en minoritet.
Det är fortfarande en minoritet.
Hej
I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.
Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.
Mvh Isan Lover
Hej
I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.
Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.
Mvh Isan Lover
Procenträkning är inte din starka sida,heller
Det är fortfarande en minoritet.
Inte nödvändigtvis, beror hur många partier det finns, om två stämmer Din tes, men om det finns fem stämmer inte.
Det är snarare inte en absolut majoritet.
Inte nödvändigtvis, beror hur många partier det finns, om två stämmer Din tes, men om det finns fem stämmer inte.
Det är snarare inte en absolut majoritet.
Hehe. Kul att se att det finns nån som inte har tourettes.
Ska man märka ord är väl det minsta man kan begära att man själv har koll på det man anmärker.
När det gäller "tjejslagsmålet" angående politiken här så ligger jag lågt. Man vill ju inte ha ett "järnrör" i skallen. Men herregud vad ett utbildningsföretag skulle kunna göra stålar på att erbjuda en kurs i "Giltiga och bärande argument". Jag har laddat upp med en oljetunna med popcorn, det här är ju roligare än "Saturday night live"
Dom röstade inte på PTP heller.Hej
I din värld är det nog det, men dom flesta människor inser naturligtvis att dom övriga 52% inte röstade på Demokraterna.
Med tanke på hur många (snarare lite) procent tvåan i valet Demokraterna fick så beskrevs PT,s valseger följdriktigt som en jordskredsseger.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.