Hej
Helt klart är det så, en del svenskar verkar acceptera både militärkupper, juntor och diktatur med politisk förföljelse, massarresteringar, censur, slopad yttrandefrihet och förtryck av ekomomiska skäl, det säkerställer ju billiga tjejer, hotell och valuta även i framtiden.
Med vänlig hälsning isan lover
Ja, det ger iaf ett fritt sinne ,hehe. Tjejer hit eller dit gäller inte enbart Thailand. Prostitution och fattigdom går hand i hand.
Att våga ta ställning i en verklighet är svårare, tydligen. Det är lätt att vara emot något, men svårare att vara för något, t.ex din totala sympati och försvar för Thaksin är lätt att kritisera men svårare att försvara.
Vill man däremot försöka förstå en militärdiktatur och försöka förstå blir det svårare. Då måste man ha modet att förstå varför och det har inte du som försvarar vilken dumhet som helst om de vunnit ett val. Där står du och Joints som bleka fisar i ert försvar för en verklighet som enbart existerar i någon stadga som tillkommit för att föra mänskligheten framåt.
Är man så enögd att man inte vågar lyfta blicken och se verkligheten som den ser ut, och därefter agera utefter det, är man en fegis, enligt mig.
I Thailand var kanske ett inbördeskrig på gång, vapnen och soldater var på plats. Vad är bättre än ett sånt scenario enligt dig, FN-stadgan du och Joints? Enligt mig är ett militärt övertagande, utan en massa döda, att föredra.
Vill armen dessutom reformera konstitutionen, vilket det demokratiska systemet inte klarar av, så hoppas jag att de ger legalitet för den konstitutionen via en folkomröstning. Bättre en ny konstitution utarbetad av jurister än en konstitution som det demokratiska systemet inte klarade av med en massa konstiga amnestier som enbart ger amnesti åt 23.000 brottslingar.
Jag vill föregripa Joints högdragna kommentarer med, jag är en trasig människa, men med ett jävlar anamma för rättvisa och jag brinner för rättvisa och avskyr folk som tror att de är bättre. Jag känner en stor sympati för IL;s morfar som såldes som slav.
Mvh Prutten