Tja, att jämnställa de ca 50-60% av Thailändska folket som var mycket glada när Thaksin åkte ut, med utkommenderade NordKoreanska nickedockor är väl mer pinsamt från IL än vanligt.
Nu har ju i.o.f. IL trampat så djupt ner i lögnträsket att man inte trodde det gick komma längre, men jädrans, mannen fortsätter att sjunka.
Var kommer de ca 50-60% ifrån? Dagarna efter kuppen var vi nere och kollade in militärposteringarna. Ett par hundratal eller kanske tom tusental personer dök upp för att välkomna militären. Bland annat hela PAD-ledningen. Men generellt var iaf hela Bangkok extremt avvaktande till hela utvecklingen de första månadena. Jag ställer mig lite tveksam till den rosenskimmrande beskrivningen som nu ges av kuppen. Man kan rationalisera hur mkt man vill men hur man än vrider och vänder på det så var det ett gäng generaler som med militär makt avsatte en civil regering. De avsatte inte bara Thaksin utan hela regeringen. Oavsett om man anser att Thaksin förtjänade detta så kan det aldrig motivera att hela regeringen avsattes, parlamentet upplöstes och konstitutionen revs upp. Nyval var utlöst till bara en månad senare och självklart visste militären att Thaksin och TRT skulle stå som segrare den gången också - både med och utan valfusk förmodligen.
Att som vissa skribenter hänvisa till nuvarande konstitution som en demokratisk utifrån att en "folkomröstning" genomfördes är antingen billigt debattknep, ignorant eller bara cyniskt. En konstitution som godkänns med minimal majoritet i ett sammanhang där det kriminaliserats (belagt med fängelsestraff) att framföra negativ kritik mot juntans förslag kan knappast nämnas i ett demokratiskt sammanhang. När dessutom alternativet är tillbakagång till en tidigare militärkonstitutions istället för 1997:an så fanns det ju inga alternativ. Trots detta så var det ju knappast med någon rungande marginal konsitutionen antogs. Kallar man detta en demokratisk process så är väl även socialistiska en-partistater med skenval även de demokratiska per samma definitioner.
