Ett litet framsteg för demokratin.

Jag tycker hela LM-diskussionen verkar lite förvirrad.

Givetvis har IL fel i att PT skulle lovat ändringar i LM-lagarna, varför skulle de göra det? PT lovar saker som man vinner röster på och det finns inga röster, eller backhand-pengar, att tjäna på ett sådant löfte. LM-lagarna är en icke-fråga för minst 99% av alla PT-sympatisörer och alla PT MPs, förutom möjligtvis gåslever-på-barrikaderna-fascist-kommunisterna Jatuporn och Nattawut, ser gärna att LM-reglerna tvärtom stärks.

Givetvis har IL rätt i att PT inte skulle kunna ändra LM-lagarna även om de ville. Det finns en liten, men stark, klick av människor med en ganska stor grupp anhängare som vet att det blir svårt att inom överskådlig framtid bli av med Shinawatraklanen via valurnorna och royalistkortet är egentligen det enda de kan spela för en snabb förändring. De sitter bara och väntar på att Jatuporn, Nattawut eller någon annan ärthjärna bland UDD-ledarna ska försäga sig så kommer de hugga. De traditionella PT makthavarna, inklusive Yingluck, försäger sig ju ganska ofta och att de aldrig försagt i detta ämne är väl ytterligare ett bevis på att de verkligen vill förstärka LM-lagarna.

Hej

Lovat har jag aldrig påstått i någon tråd mig veterligen, enligt mig handlar det mer om en vagt och sällan uttalad vilja p.g.a gällande lagar och risk för kupp, men jag är ändå helt övertygad om att ändringar finns med i den långsiktiga planen, detta grundar jag på följande fakta, dom få uttalanden personer i partitoppen har gjort i ämnet, info ifrån röda internetsidor och bloggar, tal som hålls på deras möten (även om kritik där var vanligare för 5-6 år sedan) numera bandar och filmar PAD och demokraterna alla möten och detta gör det i princip omöjligt att diskutera saken där, och det faktum att det nästan bara är röda sympatisörer som fälls enligt LM-lagarna talar också för att det ligger i deras intresse att ändra och på lång sikt ta bort dom, sedan tror jag dessutom att en allmänn modernisering och reformering av både rättssystem och lagar finns på PT.s agenda.

Mvh Isan Lover

Hej

Lovat har jag aldrig påstått i någon tråd mig veterligen, enligt mig handlar det mer om en vagt och sällan uttalad vilja p.g.a gällande lagar och risk för kupp, men jag är ändå helt övertygad om att ändringar finns med i den långsiktiga planen, detta grundar jag på följande fakta, dom få uttalanden personer i partitoppen har gjort i ämnet, info ifrån röda internetsidor och bloggar, tal som hålls på deras möten (även om kritik där var vanligare för 5-6 år sedan) numera bandar och filmar PAD och demokraterna alla möten och detta gör det i princip omöjligt att diskutera saken där, och det faktum att det nästan bara är röda sympatisörer som fälls enligt LM-lagarna talar också för att det ligger i deras intresse att ändra och på lång sikt ta bort dom, sedan tror jag dessutom att en allmänn modernisering och reformering av både rättssystem och lagar finns på PT.s agenda.

Mvh Isan Lover

Kul där!

Så du har alltså inte sagt att PT som vallöfte har sagt att LM lagarna skall lättas och så småningom tas bort! Tillåt mig småle´.

Du har nog blivet ombedd ca 100 gånger att visa något som påvisar att dina påstående om att PT har sagt sig vilja ta bort LM är sanna, inte som nu skärpa dom.

Inte ens något som liknar svar har kommit, är det så att du själv helt enkelt hittat på detta, en fri fantasi s.a.s.. Eller kanske en liten lögn.

Nu har det som för bara några veckor sedan var uttalade vallöften blivet, "dom få uttalanden personer i partitoppen har gjort i ämnet", kul där igen!

Ibland är det klädsamt att säga, jo jag hade nog fel där, men det verkar vara jobbigt för dig, så hellre ljuga sig in i hörnet, ja nästan upp på väggen.

Hej

Detta är något som har pågått länge (7-10 år) och det kändaste exemplet är väl när Thaksin som PM på besök i USA uttalade sig kritiskt mot LM-lagarna när dessa togs upp, då blev det rabalder och väsen både på PAD och demokraterna.

Så trist nog är det bara att ligga lågt i denna fråga om dom vill vara kvar i regeringsställning.

Mvh Isan lover

Nu tror jag att du blandat ihop saker igen, det enda som går att hitta som liknar det scenariot som du påstår ovan är när Kasit Pirmoya uttalar sig kritiskt mot LM-lagarna vid ett tal på John Hopkins University i USA, ett tal som han mycket riktigt anklagas för brott mot LM lagarna, av Chalerm Yoobamrung som väl även du erkänner är en av de högsta PT politikerna i Thailand?

http://asiancorrespondent.com/31159/thai-foreign-minister-calls-for-reform-of-the-monarchy/

http://bangkoklibrary.com/th/node/460

http://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/pendingcases/kasit-piromya/

Jag hittade ett 30 tal länkar om detta ämne, hur många hittar du om att Thaksin anklagades för LM-brott efter ett tal i USA?

Kul där!

Så du har alltså inte sagt att PT som vallöfte har sagt att LM lagarna skall lättas och så småningom tas bort! Tillåt mig småle´.

Du har nog blivet ombedd ca 100 gånger att visa något som påvisar att dina påstående om att PT har sagt sig vilja ta bort LM är sanna, inte som nu skärpa dom.

Inte ens något som liknar svar har kommit, är det så att du själv helt enkelt hittat på detta, en fri fantasi s.a.s.. Eller kanske en liten lögn.

Nu har det som för bara några veckor sedan var uttalade vallöften blivet, "dom få uttalanden personer i partitoppen har gjort i ämnet", kul där igen!

Ibland är det klädsamt att säga, jo jag hade nog fel där, men det verkar vara jobbigt för dig, så hellre ljuga sig in i hörnet, ja nästan upp på väggen.

Hej

Att det finns på deras interna agenda är jag övertygad om och likaså att detta ämne har tagits upp på möten och utländska internetsidor trots riskerna för dom inblandade, men att det har funnits med på någon valaffisch eller som ett skriftligt vallöfte tvivlar jag starkt på eftersom det är olagligt och farligt att framföra såna åsikter och förslag, och jag skulle nog gärna vilja se något exempel på detta innan jag skulle kalla det ett offentligt vallöfte.

Mvh isan lover

Hej

Att det finns på deras interna agenda är jag övertygad om och likaså att detta ämne har tagits upp på möten och utländska internetsidor trots riskerna för dom inblandade, men att det har funnits med på någon valaffisch eller som ett skriftligt vallöfte tvivlar jag starkt på eftersom det är olagligt och farligt att framföra såna åsikter och förslag, och jag skulle nog gärna vilja se något exempel på detta innan jag skulle kalla det ett offentligt vallöfte.

Mvh isan lover

Så var är länkarna till dessa "utländska internetsidor" då som du envisas med att "nämna" hela tiden ?

Och hur kan du vara "övertygad" om att något finns på deras interna agenda utan att ha sett den eller har insikt i partiets interna angelägenheter ?

Så var är länkarna till dessa "utländska internetsidor" då som du envisas med att "nämna" hela tiden ?

Och hur kan du vara "övertygad" om att något finns på deras interna agenda utan att ha sett den eller har insikt i partiets interna angelägenheter ?

Hej

Vi har ju lokala politiker och sympatisörer, så jag tvekar inte det minsta i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Hej

Vi har ju lokala politiker och sympatisörer, så jag tvekar inte det minsta i denna fråga.

Mvh Isan Lover

Hur menar du ?

Får du insikt i partiledningens interna arbete i Bangkok genom de lokala representanterna ?

Eller är det så att du blint tror på vad "sympatisörer" säger oavsett källkritik ?

Hej

Att det finns på deras interna agenda är jag övertygad om och likaså att detta ämne har tagits upp på möten och utländska internetsidor trots riskerna för dom inblandade, men att det har funnits med på någon valaffisch eller som ett skriftligt vallöfte tvivlar jag starkt på eftersom det är olagligt och farligt att framföra såna åsikter och förslag, och jag skulle nog gärna vilja se något exempel på detta innan jag skulle kalla det ett offentligt vallöfte.

Mvh isan lover

"Nitirat group" har lämnat in ett krav på ändring av paragraf 112, majestätsbrott, till parlamentet. Undertecknat av mer än 30.000 personer. Så visst kan framföra kritik mot LM lagarna. Om man vill.

Hålls en konferens senast för en vecka sen där LM lagarna diskuterades. Och kritiserades. Helt offentligt.

Hur menar du ?

Får du insikt i partiledningens interna arbete i Bangkok genom de lokala representanterna ?

Eller är det så att du blint tror på vad "sympatisörer" säger oavsett källkritik ?

Hej

Ett parti är verksamt även lokalt och består av många människor inte bara dom i regeringen, och deras sympatisörer t.ex inom UDD är spridda över landet, så det finns goda möjligheter att skaffa sig information om dom verksamma partierna om man är intreserad.

Mvh isan lover

Hej

Ett parti är verksamt även lokalt och består av många människor inte bara dom i regeringen, och deras sympatisörer t.ex inom UDD är spridda över landet, så det finns goda möjligheter att skaffa sig information om dom verksamma partierna om man är intreserad.

Mvh isan lover

"Nitirat group" har lämnat in ett krav på ändring av paragraf 112, majestätsbrott, till parlamentet. Undertecknat av mer än 30.000 personer. Så visst kan framföra kritik mot LM lagarna. Om man vill.

Hålls en konferens senast för en vecka sen där LM lagarna diskuterades. Och kritiserades. Helt offentligt.

Hej

Det stämmer och det är jättebra, men även denna grupp balanserar på slak lina och riskerar att drabbas hela tiden.

Mvh isan Lover

Hej

Ett parti är verksamt även lokalt och består av många människor inte bara dom i regeringen, och deras sympatisörer t.ex inom UDD är spridda över landet, så det finns goda möjligheter att skaffa sig information om dom verksamma partierna om man är intreserad.

Mvh isan lover

Så din "informationskälla" är lokala UDD-sympatisörer som du snackar med över lite Lao Kao ?

Att det finns på deras interna agenda är jag övertygad om och likaså att detta ämne har tagits upp på möten....vallöfte tvivlar jag starkt på eftersom det är olagligt och farligt att framföra såna åsikter och förslag, och jag skulle nog gärna vilja se något exempel på detta innan jag skulle kalla det ett offentligt vallöfte.

Mvh isan lover

Vi andra i den politiska debatten behövs ju inte längre, du både debaterar och argumenterar ju med och emot dig själv.

IL menar att regeringen är emot LM-lagarna, för minskad censur, för de fattiga och är militärens motståndare.

Samtidigt som fakta visar

- att det var denna regerings företrädare som instiftade departement, lagar och system för kontroll och jakt på LM-förbrytare.

- att det var folk ur denna regering som började använda LM som politiskt vapen mot motståndare.

- att freedom house ger nuvarande regering kritik för minskad frihet.

- att regeringens program gynnar rika.

och

- att regeringen höjer militärbudgeten. (precis som ALLA tidigare Chavalit & Thaksinregeringar gjort sedan 1996)

(Observera att Yingluck höjer militärbudgeten med nästan 4 gånger mer under sina två år, än Abhisit gjorde under sina två år.)

Fanatiker förnekar och försvarar till dödagar. Hur länge kommer IL att hålla på? 5 years and counting..

Hej

Ett parti är verksamt även lokalt och består av många människor inte bara dom i regeringen, och deras sympatisörer t.ex inom UDD är spridda över landet, så det finns goda möjligheter att skaffa sig information om dom verksamma partierna om man är intreserad.

Mvh isan lover

Tjena IL,

Jag vill inte vara för hård då jag förstår att det är svårt att ensam argumentera mot ett 10-tal kombattanter men nu har du väl ändå snurrat till det lite väl mycket? Du har i ett par års tid argumenterat att PT kommer göra ändringar och lättnader i LM-lagarna och så sent som idag var du "övertygad" om det. Nu visar det sig att din övertygelse kommer från vad några lokala UDD-sympatisörer tycker. Om det räcker som övertygelse så har jag ett riktigt scoop att presentera:

Vänsterpartiet i Sverige tänker mörda Kung Carl Gustaf!

Detta kommer från två av mina bästa kompisar som jag träffade för ett par veckor sedan och en av dem sitter till och med i den lokala partitoppen så det bara måste ju vara vad som kommer hända ifall V någonsin kommer i en maktposition.

Man kan inte argumentera på det sättet, det är inte ärligt och än mindre trovärdigt. Jag känner folk som röstar på Demokraterna och även en Demokratisk MP som vill ändra LM-lagarna men för den sakens skull så innebär det ju inte att jag skriver "jag är övertygad om att Demokraterna kommer ändra LM-lagarna". Du ställer alltid var någon gräsrot i din by tycker emot vad någon gaphals i PAD tycker och drar då slutsatsen "PT är de goda och Dems de onda" men det är ju, förlåt uttrycket, direkt korkat. Titta i första hand på vad de olika partierna gjort och i andra hand vad deras makthavare säger och glöm vad deras anhängare säger, det är inte de som bestämmer.