Jag har inget att säga om dina arbetsresor, och fantastiskt imponerande att du vågar gå barfota i djungeln.
Men på i diskusioner på MPR, (ändå från bombtråden för 4 år sedan där du påstod att knarkmaffian p.g.a. WOD lagt en bomb under Thaksin flygplanstol och det visade sig inte vara Thaksins stol, 2 år innan WOD samt inte ens ett plan som Thaksin skulle åka med), har du alltid fegat ur och aldrig sagt, oj då jag hade fel.
Vilket beror på att han aldrig har fel, såklart. 
Hej
Det gjorde han nog inte eftersom dom enda gångerna som jag inte ägnar MPR någon tid brukar vara i samband med arbetsresor, och när jag vistas i byn eftersom jag brukar tappa kontakten med omvärlden där när jag upptäcker att internet och vad som händer i omvärlden inte är så viktigt och leva ett riktigt gamaldags byliv.
Mvh isan lover
Och som vanligt läser du inte det som skrivs utan bara svarar utan tanke på vad du skriver.
Det är mycket vanligt att du försvinner ur trådar när du inte kan svara och frågorna blir för svåra.
Om du nu är arbetsresor det handlar om i dessa fall? Så kan man då ställa sig frågan varför du allt som oftast spinner vidare i andra trådar alldeles efter avikandet.
Har du tillstånd att svara på vissa trådar under arbetstid, men inte andra?
Så att det är mer än vanligt att du aviker från trådar på det sättet är faktabelagt om man orkar läsa gamla trådar.
Mvh Janne
Och in i hörnet igen 
Ooooh.. vad vågat. Du måste vara en riktig man du.
Men... varför flyr du då varje gång du inte kan svara?
Hej
Vågat eller inte, men för mig är nära döden upplevelser ganska vågade, men kanske inte för en hårding som dig, men mig ger det perspektiv på livet när kan se tillbaka på det, och man uppskattar nog livet lite mer efter sådant, och tar inte allt för givet, och förhoppningsvis lär man sig också något av det.
Mvh Isan lover
Och in i hörnet igen
Hej
Och där kan dom sitta så länge dom vill.
Mvh Isan lover
Hej
Vågat eller inte, men för mig är nära döden upplevelser ganska vågade, men kanske inte för en hårding som dig, men mig ger det perspektiv på livet när kan se tillbaka på det, och man uppskattar nog livet lite mer efter sådant, och tar inte allt för givet, och förhoppningsvis lär man sig också något av det.
Mvh Isan lover
Jag har minsann gått barfota med smutsiga fötter på vårt golv, och detta precis efter att Fru Vax skurat detta, så snacka inte om nära döden upplevelser med mig, jag vet hur det känns.
Har dock lite småsvårt att se hur en barfotagång i en djungel skulle påvisa att du inte smiter från alla trådar där du inte längre kan klara av att argumentera för att du trasslat in dig i dina egna argument, lögner och halvsanningar.
Men skitsamma, vi kan sluta snacka politik och börja tävla i vem som är tuffast, och om du känt Fru Vax så hade du insett att jag leder stort, för vad är lite dödliga ormar, krokodiler etc. jämfört med en riktigt arg Fru Vax, inget, absolut inget.
Och då kanske du kan klargöra om du tycker att regeringen gör rätt? Eller om du anser åar dom bör jobba för att ta bort den?
Hej
Det gjorde han nog inte eftersom dom enda gångerna som jag inte ägnar MPR någon tid brukar vara i samband med arbetsresor, och när jag vistas i byn eftersom jag brukar tappa kontakten med omvärlden där när jag upptäcker att internet och vad som händer i omvärlden inte är så viktigt och leva ett riktigt gamaldags byliv.
Mvh isan lover
Då kanske vi kan återgå till frågan som du påstår dig inte fly ifrån.
Ett tydligt svar i ena eller andra riktningen vore önskvärt om du vill vara trovärdig?
Mvh Janne
Jag har inget att säga om dina arbetsresor, och fantastiskt imponerande att du vågar gå barfota i djungeln.
Men i diskusioner på MPR, (ändå från bombtråden för 4 år sedan där du påstod att knarkmaffian p.g.a. WOD lagt en bomb under Thaksin flygplanstol och det visade sig inte vara Thaksins stol, 2 år innan WOD samt inte ens ett plan som Thaksin skulle åka med), har du alltid fegat ur och aldrig sagt, oj då jag hade fel.
Däremot är du inte sen att starta en helt ny tråd och sedan dra samma rövarhistoria en gång till.
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt, det var den Thailändska polisen och inte jag som i inledningsskedet av utredningen påstod att det var en bomb ämnad för Thaksin som exploderade, detta kunde man läsa om i samtliga Thailändska tidningar och se på samtliga Thailändska TV kanaler, det jag missade var att detta senare dementerades när det konstaterades att expolisionen hade en annan och teknisk orsak.
Mvh Isan Lover
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt, det var den Thailändska polisen och inte jag som i inledningsskedet av utredningen påstod att det var en bomb ämnad för Thaksin som exploderade, detta kunde man läsa om i samtliga Thailändska tidningar och se på samtliga Thailändska TV kanaler, det jag missade var att detta senare dementerades när det konstaterades att expolisionen hade en annan och teknisk orsak.
Mvh Isan Lover
Betyder det att du hade fel då?
Hej
Nu ljuger du igen som vanligt, det var den Thailändska polisen och inte jag som i inledningsskedet av utredningen påstod att det var en bomb ämnad för Thaksin som exploderade, detta kunde man läsa om i samtliga Thailändska tidningar och se på samtliga Thailändska TV kanaler, det jag missade var att detta senare dementerades när det konstaterades att expolisionen hade en annan och teknisk orsak.
Mvh Isan Lover
Har väl ingen större betydelse vem som var din källa, det som har betydelse är att du aldrig accepterade att du hade fel och bara försvann från tråden.
Har ju förövrigt hänt hundratals gånger efter det, och ja, jag har haft fel en massa gånger, det som skiljer oss åt är att jag då medger att jag hade fel, det klarar inte du av att göra.
Betyder det att du hade fel då?
Hej
Naturligtvis var det mitt eget fel att jag missade dementin som följde senare i utredningen, till mitt försvar får jag väl säga att jag då befann mig i byn utan tillgång till data och tidningar under en lång period, och att jag felaktigt ur mitt minne flera år senare kopplade ihop den med hotbilden mot Thaksin var också mitt eget fel, detta trodde jag själv framgick tydligt i dom aktuella länkarna i ämnet som då fördes?
Mvh Isan lover
Hej
Naturligtvis var det mitt eget fel att jag missade dementin som följde senare i utredningen, till mitt försvar får jag väl säga att jag då befann mig i byn utan tillgång till data och tidningar under en lång period, och att jag felaktigt ur mitt minne flera år senare kopplade ihop den med hotbilden mot Thaksin var också mitt eget fel, detta trodde jag själv framgick tydligt i dom aktuella länkarna i ämnet som då fördes?
Mvh Isan lover
Satt du isolerad i byn fram tills 2009?
Med tanke på att du hårdnackat under flera år hävdade att "bomben" var knarkmaffians hämnd mot Thaksin för WOD, som inträffade drygt 2 år efter explosionen på Don Muang.
Det var för övrigt Thaksin som framförde teorin om att explosionen var ett mordförsök mot honom-redan timmarna efter explosionen. Hans kunskaper i haveriutredning har han väl skaffat sig som poliskonstapel i Chiang Mai?
Men att du som jobbar inom flygindustrin missat att det var en överhettad generator som orsakade explosionen är lite märkligt, det bör ju ligga inom ditt expertisområde...
Hej
Naturligtvis var det mitt eget fel att jag missade dementin som följde senare i utredningen, till mitt försvar får jag väl säga att jag då befann mig i byn utan tillgång till data och tidningar under en lång period, och att jag felaktigt ur mitt minne flera år senare kopplade ihop den med hotbilden mot Thaksin var också mitt eget fel, detta trodde jag själv framgick tydligt i dom aktuella länkarna i ämnet som då fördes?
Mvh Isan lover
Då kanske du även kan svara på meddelande från mig 2 meddelanden ovanför det du besvarade sist #187.
Som stått obesvarat sen 23/7 kl 07.27
"Och då kanske du kan klargöra om du tycker att regeringen gör rätt? Eller om du anser att dom bör jobba för att ta bort den?"
Mvh Janne
Satt du isolerad i byn fram tills 2009?
Med tanke på att du hårdnackat under flera år hävdade att "bomben" var knarkmaffians hämnd mot Thaksin för WOD, som inträffade drygt 2 år efter explosionen på Don Muang.
Det var för övrigt Thaksin som framförde teorin om att explosionen var ett mordförsök mot honom-redan timmarna efter explosionen. Hans kunskaper i haveriutredning har han väl skaffat sig som poliskonstapel i Chiang Mai?
Men att du som jobbar inom flygindustrin missat att det var en överhettad generator som orsakade explosionen är lite märkligt, det bör ju ligga inom ditt expertisområde...
Hej
Det gjorde jag inte, men jag tror att denna nyhet mer eller mindre dog ut efter ett tag precis som dom flesta andra nyheter, och när jag återvände till civilisationen var det helt andra nyheter och frågor som var på tapeten, nyheter har ju en relativt kort livslängd och intresset för dom brukar försvinna ganska snabbt.
Det var läsning som det här ifrån bl.a BBC som ifrån början fick mig att tro att en bomb var orsak till explosionen.
Sunday, 4 March, 2001, 09:33 GMT
Thai PM 'target' of plane fire
[size=2]
[/size]
[size=2]Investigators have yet to hand over their report[/size]
[size=2]A bomb targetting Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra caused the fire that broke out on Saturday on a plane he was about to board, according to the authorities. [/size]
This is not an accident. Looking at the wreckage, the source of explosion came from where the prime minister was supposed to be seated 
Security adviser Prasarn Wongwai [size=2]Security advisers said the explosive appeared to have been placed close to Mr Thaksin's seat. [/size]
[size=2]The newly elected Prime Minister had been due to fly with 148 other passengers from Bangkok to the northern city of Chiang Mai on board a Thai Airways Boeing 737-400. [/size]
[size=2]One crew member was killed and several other people were injured when the plane burst into flames on the runway at Bangkok's international airport. [/size]
[size=2]Airport officials said a loud explosion was heard before the fire broke out. [/size]
[size=2]The plane was destroyed in the blaze, which took about an hour to bring under control. [/size]
[size=2] [/size]
[size=2]Speculation [/size]
[size=2]There has been no word about who might have carried out an attack, although local media reports have linked it to the Mr Thaksin's campaign against drug trafficking. [/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]It took an hour to bring the blaze under control[/size]
[size=2]Police General Prasarn Wongwai, a security adviser to Mr Thaksin, said: "I would like to say this is not an accident. [/size]
[size=2]"Looking at the wreckage, the source of explosion came from where the prime minister was supposed to be seated." [/size]
[size=2]He said he suspected a bomb made of white phosphorus explosive. [/size]
[size=2]"I already talked to the prime minister and he seems to have a clue who did it. But he would not want to talk too much because it might pressure the investigation officials", General Wongwai added. [/size]
[size=2]Investigation [/size]
[size=2]Mr Thaksin is intending to meet senior police officials later on Sunday to discuss the incident and possible security threats. [/size]
[size=2]Investigators were shifting through the wreckage on Sunday but have yet to deliver their verdict. [/size]
[size=2]
[/size]
[size=2]The flames filled the terminal with smoke[/size]
[size=2] [/size]
[size=2] [/size]
[size=2]Mvh Isan Lover[/size]
[size=2] [/size] [size=2]Thaksin Shinawatra, who was Thailand's richest businessman having made a fortune in the telecoms sector, took office last month after his party Thai Rak Thai won the elections by an unprecedented margin. [/size]
[size=2]The campaign was marred by violence and voting irregularities. [/size]
Då kanske du även kan svara på meddelande från mig 2 meddelanden ovanför det du besvarade sist #187.
Som stått obesvarat sen 23/7 kl 07.27
"Och då kanske du kan klargöra om du tycker att regeringen gör rätt? Eller om du anser att dom bör jobba för att ta bort den?"
Mvh Janne
Hej
Visst händer det att jag precis som dom flesta andra som är aktiva på MPR missar att svara på frågor eller besvarar en fråga med en motfråga, och det finns det ju förmodligen flera olika anledningar till, man kan missa någon fråga i mängden, frågan kan tyckas onödig, frågan kan vara besvarad tidigare, frågan kan tyckas vara oförskämd, svaret kan tyckas vara givet, frågan kan beröra ett ämne som kan såra andra, man kan vara dåligt insatt i ämnet och sakna ett bra svar, tidsbrist, intresse o.s.v, o.s.v
Är man riktigt angelägen om att få ett svar av en medlem i en fråga av någon speciell anledning så är nog PM center att rekommendera.
Mvh Isan Lover
Logga in för att svara.
