En liten varning.

stefan5300
Obygdsgreve
3 feb. 2012#121

24 rai på en thailändsk familj, Hur många hushåll är det inräknat i det?

Det låter som det inte är speciellt hög inkomst de får per säsong. Flickvännens familj har ca 50 rai risfält och det är skrivet på 3 hushåll. Nu är inte risskörden den primära inkomsten. Systern har en liten byaffär och den andra systern bor och jobbar i Bangkok. Svärföräldrarna är pensionerad lärare och svärfar var rektor i byskolan.

Tydligen så ska min flickvän bli tillskriven 10 rai av de 50 rai och och jag ska få "nyttjande rätten" till ett fiskehål jag gillar att fiska i.

Jag kommer aldrig äga mark i Thailand så länge jag inte får loss tillräckligt med kapital för att investera i thailändska statsobligationer i Thailand. Då har jag rätt att få köpa och äga 1 rai för bostadsbygge. Då måste jag låsa 15 milj baht i 3 årstid( om jag inte missminner mig.)

Mark i Thailand behöver jag dock inte då flickvännen redan har fått av sin familj.

För de som inte har mark så är det bra ifall någon som kanske har pengar över och vill ge en gåva bidrar till att förbättra situationen.

Om det är frugans 24 rai du åsyftar så är det 5 personer i hushållet.

gäst
3 feb. 2012#122

Hej

Som vanligt i förhållanden mellan en svensk och en thailändska dyker diskussionen om vad som kan eller snarare kommer att hända när man går isär, enligt mig är detta något som snarare riskerar att skada ett förhållande, och jag kan omöjligen tänka mig att planera för separation när ingen av oss har några sådana planer, här tänker jag och lever nog lite buddistiskt och osvenskt, jag tycker att inställningen Att inte gå runt och oroa sig för det som inte har hänt och kanske aldrig kommer att hända och att inte lägga energi på det som redan har hänt för det kan man ju inte påverka ändå är en bra tumregel, det passar mig men naturligtvis inte alla andra.

Och i allt snack om att allt går åt helvete och att man förlorar allt den dag man skiljer ifrån en Thailändska är ju inte alltid sant, jag har ju upplevt en ganska smärtfri sådan själv, jag var ju gift med en tjej ifrån Petchabun i nästan 10 år och vi hade inga äktenskapsförord eller liknande men det gick bra ändå, hon begärde inget av mina tillgångar hus på kusten, aktier, pengar eller liknande, det enda hon ville var att jag betalade avgiften för skillsmässan och så ville hon ha med sig lite möbler till en lägenhet bl.a en soffa hon själv hade köpt.

Hennes dåvarande Thailändska kompisar som förmodligen låg bakom separationen var i upplösningstillstånd när hon vägrade skinna mig, men hon sa att han har varit snäll mot mig och inte gjort något fel så varför ska jag förstöra för honom, kompisarna förklarade hur svensk lag såg ut och försökte övertala henne att ta dom 50% som hon hade rätt till men hon vägrade till deras besvikelse.

Sedan åkte vi till Strömstad för att lämna in papper på skilsmässan och där undrade dom om vi inte skulle ha en advokat o-s.v, vi svarade nej och sa att vi var överens och ville skilja oss, även denna dam påpekade frugans rättigheter, men hon svarade återigen att jag var en snäll och bra människa och att hon inte ville ställa till något för mig, tanten tog papperna och sa att vi nog borde åka runt och hålla kurser i skilsmässor för så här smärtfritt och enigt brukade det aldrig vara annars.

Vi skilde oss men har fortfarande kontakt med varandra och hon var den förste att möta och erbjuda min nuvarande fru hjälp och stöd när hon flyttade till sverige, och dom umgås fortfarande efter alla år, så denna skilsmässa kostade mig inte många tusenlappar och hade jag varit gift med en svenska hade jag nmed garanti blivit av med 50% av mina tillgångar, det har många av mina kompisar blivit, så Thailändskor kan faktiskt vara mindre giriga och generösare än sina svenska dito, så med min erfarenhet tycker jag inte att man kan uttala sig generellt om hur det kommer att gå om en Svensk och Thailändska skiljer sig.

Hennes familj i Thailand var mycket förbannade på henne och hon åkte inte hem på över tio år, och hennes pappa ville fortfarande att jag skulle ta över hans jordbruk som bestod av makam odlingar och risodlingar, dom erbjöd mig att bli gift med någon annan i släkten och ville att jag skulle bli kvar hos dom, men jag tackade nej, något arrangerat äktenskap ville jag inte vara med om, och jag kände att jag behövde lite tid ensam efter skilsmässan.

När jag sedan efter 4-5 år skulle gifta mig med min nuvarande fru åkte vi tillsammans till min gammla svärfar eftersom frugan ville ha reda på lite om mig, svärfar öste beröm över mig och förbannade sin dotter, och han erbjöd oss båda att flytta dit och ta hand om hans mark precis som han gjorde när jag var gift med hans dotter eftersom han funderade på att dra sig tillbaks, frugan blev nöjd med vad hon hörde och vi gifte oss, min gamle svärfar är numera död i AIDS sedan några år.

Mvh Isan Lover

gäst
3 feb. 2012#123

Hej

Som vanligt i förhållanden mellan en svensk och en thailändska dyker diskussionen om vad som kan eller snarare kommer att hända när man går isär, enligt mig är detta något som snarare riskerar att skada ett förhållande, och jag kan omöjligen tänka mig att planera för separation när ingen av oss har några sådana planer,

Mvh Isan Lover

Håller med dig om att det säkert kan skada förhållandet om man som ena parten i efterhand

plötsligt börjar göra juridiska anspråk på saker och ting som man tidigare har skänkt bort till sin fru.

Ett delägande och fördelningsförhållandena kring detta ska naturligtvis diskuteras

och regleras i förväg innan man går och gör dessa investeringar och inte i efterhand

om det skulle börja kärva i förhållandet.

Själv ser jag inget konstigt i att planera på detta vis så att båda parter från

början är införstådda med hur ägarförhållandet ser ut idag och hur det ska tolkas i framtiden.

Du beskriver ju själv att det var ren flax att du slapp dela dina svenska tillgångar när din

tidigare thailändska fru lämnade dig (med andra thaidamers hjälp).

Det kunde ju lika gärna ha blivit en rejäl ekonomisk smäll som betydligt hade minskat möjligheterna för dig att leva det liv som du idag gör med din nuvarande fru.

Då kan man tycka att du borde ha lärt dig något av den historien och att du i framtiden

skulle vilja minska risken att bli blåst?

Eller är det spänningsmomentet som gör att du hellre väljer att inte planera när det

gäller dina pengar och din ekonomiska framtida trygghet?

När det gäller andra saker så är du ju väldigt mån om att planera.

Till exempel när du och din fru tittar på mark som din fru vill köpa så lämnas inget åt slumpen.,

Då kollar ni noga dess jordmån, vattenresurser, dokument mm, allt för att kunna försäkra sig om en god framtida investering.

I dessa fall och vid ekonomiska bidrag till barnhem och dyl så är du också väldigt noga med

att se till att du inte ska bli lurad av den "kanske" korrumperade föreståndarinnan som ev

kan stoppa delar av barnens matpengar i egen ficka.

Du är liksom inte konsekvent i din fatalistiska hållning, tycker jag :wink:

SN

audirs2
Styrelse medlem.
3 feb. 2012#124

Jo men, jag skulle nog inte våga åka till Thailand och starta svetsfirma. Men det vågade jag här i Sverige 1988 för jag vet att det går ganska shysst till här, har åkt på 2-3 förluster sedan 1988, inte illa! Och jag skickar 3-6 fakturor i veckan, men så e jag ju osså en lite firma! :thumbsup: Sådärja, nu har jag varnat osså, för det var ju det tråden handlade om från början? :not_i:

gäst
3 feb. 2012#125

Håller med dig om att det säkert kan skada förhållandet om man som ena parten i efterhand

plötsligt börjar göra juridiska anspråk på saker och ting som man tidigare har skänkt bort till sin fru.

Ett delägande och fördelningsförhållandena kring detta ska naturligtvis diskuteras

och regleras i förväg innan man går och gör dessa investeringar och inte i efterhand

om det skulle börja kärva i förhållandet.

Själv ser jag inget konstigt i att planera på detta vis så att båda parter från

början är införstådda med hur ägarförhållandet ser ut idag och hur det ska tolkas i framtiden.

Du beskriver ju själv att det var ren flax att du slapp dela dina svenska tillgångar när din

tidigare thailändska fru lämnade dig (med andra thaidamers hjälp).

Det kunde ju lika gärna ha blivit en rejäl ekonomisk smäll som betydligt hade minskat möjligheterna för dig att leva det liv som du idag gör med din nuvarande fru.

Då kan man tycka att du borde ha lärt dig något av den historien och att du i framtiden

skulle vilja minska risken att bli blåst?

Eller är det spänningsmomentet som gör att du hellre väljer att inte planera när det

gäller dina pengar och din ekonomiska framtida trygghet?

När det gäller andra saker så är du ju väldigt mån om att planera.

Till exempel när du och din fru tittar på mark som din fru vill köpa så lämnas inget åt slumpen.,

Då kollar ni noga dess jordmån, vattenresurser, dokument mm, allt för att kunna försäkra sig om en god framtida investering.

I dessa fall och vid ekonomiska bidrag till barnhem och dyl så är du också väldigt noga med

att se till att du inte ska bli lurad av den "kanske" korrumperade föreståndarinnan som ev

kan stoppa delar av barnens matpengar i egen ficka.

Du är liksom inte konsekvent i din fatalistiska hållning, tycker jag :wink:

SN

Hej

Du har rätt i att inte ens ett sprucket äktenskap har fått mig att planera eller gardera mig mot nya sådana, jag kan helt enkelt inte tänka och leva på det sättet, kanske dumt, vad vet jag, men sån är jag och jag går in i detta med öppna ögon och vetskap om vad som kan hända och oroar mig inte det minsta.

Mvh Isan Lover

Baa
Nattvandrare
3 feb. 2012#126

Håller med dig om att det säkert kan skada förhållandet om man som ena parten i efterhand

plötsligt börjar göra juridiska anspråk på saker och ting som man tidigare har skänkt bort till sin fru.

Ett delägande och fördelningsförhållandena kring detta ska naturligtvis diskuteras

och regleras i förväg innan man går och gör dessa investeringar och inte i efterhand

om det skulle börja kärva i förhållandet.

Själv ser jag inget konstigt i att planera på detta vis så att båda parter från

början är införstådda med hur ägarförhållandet ser ut idag och hur det ska tolkas i framtiden.

Du beskriver ju själv att det var ren flax att du slapp dela dina svenska tillgångar när din

tidigare thailändska fru lämnade dig (med andra thaidamers hjälp).

Det kunde ju lika gärna ha blivit en rejäl ekonomisk smäll som betydligt hade minskat möjligheterna för dig att leva det liv som du idag gör med din nuvarande fru.

Då kan man tycka att du borde ha lärt dig något av den historien och att du i framtiden

skulle vilja minska risken att bli blåst?

Eller är det spänningsmomentet som gör att du hellre väljer att inte planera när det

gäller dina pengar och din ekonomiska framtida trygghet?

När det gäller andra saker så är du ju väldigt mån om att planera.

Till exempel när du och din fru tittar på mark som din fru vill köpa så lämnas inget åt slumpen.,

Då kollar ni noga dess jordmån, vattenresurser, dokument mm, allt för att kunna försäkra sig om en god framtida investering.

I dessa fall och vid ekonomiska bidrag till barnhem och dyl så är du också väldigt noga med

att se till att du inte ska bli lurad av den "kanske" korrumperade föreståndarinnan som ev

kan stoppa delar av barnens matpengar i egen ficka.

Du är liksom inte konsekvent i din fatalistiska hållning, tycker jag :wink:

SN

Det är väl en jädrans tur att inte alla är perfekta! Vilket tråkigt liv de skulle få som letar fel på andra!

gäst
3 feb. 2012#127

Det är väl en jädrans tur att inte alla är perfekta! Vilket tråkigt liv de skulle få som letar fel på andra!

Att jag inte är perfekt det bjuder jag på om det roar dig :)

Olikheter är ju både bra och kul när man diskuterar saker o ting.

Att man tycker olika behöver inte betyda att meningsmotståndaren har fel i sak,

inte ens när det gäller dig Baa eller IL som har en hel del spännande ideer.

SN

ronoh
3 feb. 2012#128

Det är bra om man är tillsammans med en väldigt tolerant och vänlig fru om den dagen kommer då man ska skiljas. Det är som IL säger, "tänker man hela tiden på att det ska gå åt skogen så går det åt skogen" jag tog med citat tecken men det kan var annorlunda formulerat ifrån IL men ändå rätt i mina ögon.

Skulle dag komma då jag och min flickvän går skiljda vägar så är det nog jag som står i skuld till flickvännens familj, så mycket hjälp vi har fått av dem både ekonomiskt och praktiskt.

Det gäller nog som alltid att inte slänga sig in i ett föhållande på andra sidan jorden då man inte veta annat än att man är kär. Å andra sidan så måste man våga lite här i livet.

gäst
3 feb. 2012#129

Det är bra om man är tillsammans med en väldigt tolerant och vänlig fru om den dagen kommer då man ska skiljas. Det är som IL säger, "tänker man hela tiden på att det ska gå åt skogen så går det åt skogen" jag tog med citat tecken men det kan var annorlunda formulerat ifrån IL men ändå rätt i mina ögon.

Skulle dag komma då jag och min flickvän går skiljda vägar så är det nog jag som står i skuld till flickvännens familj, så mycket hjälp vi har fått av dem både ekonomiskt och praktiskt.

Det gäller nog som alltid att inte slänga sig in i ett föhållande på andra sidan jorden då man inte veta annat än att man är kär. Å andra sidan så måste man våga lite här i livet.

Hej

Ja ungefär så tänker jag, går man in i ett förhållande med inställningen att det är bäst att gardera sig för det kommer nog inte att hålla så känns det inte rätt för mig, men jag oroar mig ju inte för detta och sover gott om natten ändå, men jag har förståelse för att dom som oroar sig tycker att det är bäst att reda ut ägandeskapet innan äktenskapet för att dom ska känna sig lugna, folk är ju olika som sagt och tur är väl det, livet är för kort för att oroa sig, satsa och vinn eller förlora, sånt är livet för mig.

Mvh Isan Lover

chiangmai
3 feb. 2012#130

Min erfarenhet i livet och via mitt gamla jobb, är att alla är rörande överens innan skilsmässa /dödsfall.

Sedan kan allt hända...

Men jag är som Isan Lover,,,,,

Jag lär mig inga läxor...

janne_h
3 feb. 2012#131

Sen är det ju även så här som dysterkvistarna tydligen inte förstått.

Om man gifter sig så är det just 50% av ALLT man äger som ska delas vid en skillsmässa.

Vid en svensk bodelning så inbegriper det även tillgångar i Thailand. Och detta kan medföra att killen kan kräva större del av boet i sverige med utgångspunkt att tillgångarna i Thailand räknas in i det totala tillgångarna.

Finns faktiskt fall då detta har förekommit. Om man i svensk domstol kan påvisa att frun äger tillgångar utomlands så har detta naturligtvis ett värde i värderinghen av tillgångarna av domstolen i sverige.

Självklart kan detta vara svårt om man endast är sambo. Men detta kan vara ytterligare skäl till att faktiskt gifta sig.

Mvh Janne

Logga in för att svara.