Iofs OT, men var f*n är du uppfostrad som tycker att den sociala samvaron ska fungera så? Där jag kommer ifrån fungerar det precis tvärtom, dvs man försöker att INTE spy galla över sina meningsmotståndare. Men som jag sagt tidigare, vi är alla olika......
I den miljö jag uppfostrades ingick det att hysa förakt för lögnare. Antar som sagt att vi alla är olika. Min moral är kanske suspekt.
I den miljö jag uppfostrades ingick det att hysa förakt för lögnare. Antar som sagt att vi alla är olika. Min moral är kanske suspekt.
Tycker faktiskt frågan är intressant och borde tas upp till en diskussion. Jag, och många med mig, är uppfostrade till att se ner på människor som ljuger. Den sortens beteende är helt enkelt oacceptabelt i min värld. Dock verkar det som förvånansvärt många inte har något som helst problem med att själva ljuga alternativt öppet visar sympati för lögnare. Jag är faktiskt väldigt förundrad över detta och skulle väldigt gärna vilja veta vad det är som får en person att sympatisera med sådana saker? Vet inte om någon vill ta upp diskussionen, men jag har redovisat min inställning och det vore intressant om ni med avvikande åsikter i denna fråga kunde göra det samma.
Tycker faktiskt frågan är intressant och borde tas upp till en diskussion. Jag, och många med mig, är uppfostrade till att se ner på människor som ljuger. Den sortens beteende är helt enkelt oacceptabelt i min värld. Dock verkar det som förvånansvärt många inte har något som helst problem med att själva ljuga alternativt öppet visar sympati för lögnare. Jag är faktiskt väldigt förundrad över detta och skulle väldigt gärna vilja veta vad det är som får en person att sympatisera med sådana saker? Vet inte om någon vill ta upp diskussionen, men jag har redovisat min inställning och det vore intressant om ni med avvikande åsikter i denna fråga kunde göra det samma.
Ja, verkligen intressant. Har du aldrig i ditt liv ljugit, har du min fulla respekt. Men skulle det vara osant (och det visar sig att du ljugit) är du ju själv en lögnare och förtjänar enligt dig själv bara förakt (dina ord, inte mina). Lite svart/vitt för min livsstil, men passar det dig så har jag inga invändningar.
Kom ihåg bara att reglerna gäller väl dig oxå....
Ja, verkligen intressant. Har du aldrig i ditt liv ljugit, har du min fulla respekt. Men skulle det vara osant (och det visar sig att du ljugit) är du ju själv en lögnare och förtjänar enligt dig själv bara förakt (dina ord, inte mina). Lite svart/vitt för min livsstil, men passar det dig så har jag inga invändningar.
Kom ihåg bara att reglerna gäller väl dig oxå....
Ok, skulle varit tydligare. Vita lögner och skönlitterära verk undantagna. Låt oss göra saken lite mer klar. Vem anser att det är helt ok att medvetet ljuga i en debatt eller diskusion?
Ok, skulle varit tydligare. Vita lögner och skönlitterära verk undantagna. Låt oss göra saken lite mer klar. Vem anser att det är helt ok att medvetet ljuga i en debatt eller diskusion?
Jaha, då blev det klarare. När du ljuger är det ok, när andra ljuger not so much. Då vet jag vad du tycker........
Jaha, då blev det klarare. När du ljuger är det ok, när andra ljuger not so much. Då vet jag vad du tycker........
Det där får du nog förklara lite tydligare. Var någonstans påstås detta? Jag är faktiskt ganska övertygad om att du är fullt medveten om vad som står i mitt inlägg ovan. Om inte kan jag nog bara beklaga att du tycks lida av en osedvanligt låg fattningsförmåga. Kan vi sluta med denna idi*ti?
Det där får du nog förklara lite tydligare. Var någonstans påstås detta? Jag är faktiskt ganska övertygad om att du är fullt medveten om vad som står i mitt inlägg ovan. Om inte kan jag nog bara beklaga att du tycks lida av en osedvanligt låg fattningsförmåga. Kan vi sluta med denna idi*ti?
Inte mig emot. Har dock betydligt svårare med dubbelmoralister än lögnare (båda har väl dock lite att jobba på), lögnare vet man åtminstone var man har. Jag redovisar dock bara min syn, vi är alla individer och har olika approach till saker. Jag har dock full respekt för att vi har olika åsikter om det hela.
Inte mig emot. Har dock betydligt svårare med dubbelmoralister än lögnare (båda har väl dock lite att jobba på), lögnare vet man åtminstone var man har. Jag redovisar dock bara min syn, vi är alla individer och har olika approach till saker. Jag har dock full respekt för att vi har olika åsikter om det hela.
Ok, så nu börjar vi komma nångonvart. Så om vi nu skulle försöka fortsätta diskussionen: Du blev ju upprörd över att jag "spydde galla" över IL för att han medvetet ljög i diskussionen. Vad är det du har så svårt för med det agerandet? Tycker du inte att lögnare skall hängas ut?
Ok, så nu börjar vi komma nångonvart. Så om vi nu skulle försöka fortsätta diskussionen: Du blev ju upprörd över att jag "spydde galla" över IL för att han medvetet ljög i diskussionen. Vad är det du har så svårt för med det agerandet? Tycker du inte att lögnare skall hängas ut?
Nu ska vi hålla oss till sanningen. Till att börja med blev jag inte särskilt upprörd. Jag tyckte bara att det var en oerhört konstig inställning när du skrev att den sociala samvaron fungerade så att det var ok att spy galla över folk för att de ljuger (eller de lögner du tycker är fel). Där började allt. Hur var det med lögner nu igen.....
Som jag förklarade är jag uppfostrad helt annorlunda än att tycka att den sociala samvaron fungerar på det sättet. Vi är olika där helt enkelt, jag blev bara nyfiken på i vilken miljö man vuxit upp när man har den inställningen. Sen var det ju tydligen skillnad på vem som ljög och vem som skulle avgöra vad som var en dålig lögn, tydligen komplicerat det där. Som jag skrev är lögnare lättare att hantera än dubbelmoralister, ingen jämförelse i övrigt.
Vad du sen kallar IL lägger jag mig inte i, det är mellan dig och honom. Och vad jag tycker om IL och eran dispyt får du nog fortsätta att vara frågande om.
Nu ska vi hålla oss till sanningen. Till att börja med blev jag inte särskilt upprörd. Jag tyckte bara att det var en oerhört konstig inställning när du skrev att den sociala samvaron fungerade så att det var ok att spy galla över folk för att de ljuger (eller de lögner du tycker är fel). Där började allt. Hur var det med lögner nu igen.....
Som jag förklarade är jag uppfostrad helt annorlunda än att tycka att den sociala samvaron fungerar på det sättet. Vi är olika där helt enkelt, jag blev bara nyfiken på i vilken miljö man vuxit upp när man har den inställningen. Sen var det ju tydligen skillnad på vem som ljög och vem som skulle avgöra vad som var en dålig lögn, tydligen komplicerat det där. Som jag skrev är lögnare lättare att hantera än dubbelmoralister, ingen jämförelse i övrigt.
Vad du sen kallar IL lägger jag mig inte i, det är mellan dig och honom. Och vad jag tycker om IL och eran dispyt får du nog fortsätta att vara frågande om.
Dom flesta samhällen har en aversion mot asocialt beteende. Att en person medvetet fabricerar lögnaktiga fakta i en debatt betraktas i dom flesta fall som en form av fusk. Dom sociala normerna säger att en person som ägnar sig åt sådant blir föraktade och ofta utstötta. Det är inget konstigt med det. Det förekommer i dom flesta sammanhang. Fuskare och lögnare har alltid haft ett lågt anseende helt enkelt. Att "spy galla" över den sortens kräk har jag inga problem med. Att säga att en kvinna ser bra ut i sin nya frisyr trots att hon ser för jävlig ut eller det faktum att romaner, filmer, roliga historier etc. inte kanske är 100%-igt sanna är något jag kan acceptera är kanske dubbelmoral i dina ögon, men som sagt, vi har alla olika värderingar.
Dom flesta samhällen har en aversion mot asocialt beteende. Att en person medvetet fabricerar lögnaktiga fakta i en debatt betraktas i dom flesta fall som en form av fusk. Dom sociala normerna säger att en person som ägnar sig åt sådant blir föraktade och ofta utstötta. Det är inget konstigt med det. Det förekommer i dom flesta sammanhang. Fuskare och lögnare har alltid haft ett lågt anseende helt enkelt. Att "spy galla" över den sortens kräk har jag inga problem med. Att säga att en kvinna ser bra ut i sin nya frisyr trots att hon ser för jävlig ut eller det faktum att romaner, filmer, roliga historier etc. inte kanske är 100%-igt sanna är något jag kan acceptera är kanske dubbelmoral i dina ögon, men som sagt, vi har alla olika värderingar.
För mig fungerar inte social samvaro på det sättet att det är ok att spy galla över folk, även om de ljuger. Vi är helt enkelt olika. Hemma hos oss ingår det inte i de sociala normerna att förakta och stöta ut oliktänkande, även om de har otur när de tänker. Jag undrade bara var du fått de värderingarna ifrån så att jag kunde hålla mig (och mina kära) långt ifrån de sammanhangen, men jag får väl ta det om det skulle inträffa.
Men som du sa så kanske vi ska lägga ner, vi tycker helt enkelt alldeles för olika.
För mig fungerar inte social samvaro på det sättet att det är ok att spy galla över folk, även om de ljuger. Vi är helt enkelt olika. Hemma hos oss ingår det inte i de sociala normerna att förakta och stöta ut oliktänkande, även om de har otur när de tänker. Jag undrade bara var du fått de värderingarna ifrån så att jag kunde hålla mig (och mina kära) långt ifrån de sammanhangen, men jag får väl ta det om det skulle inträffa.
Men som du sa så kanske vi ska lägga ner, vi tycker helt enkelt alldeles för olika.
Oliktänkande är något man kan respektera. Jag har aldrig hävdat något annat. Vet inte varför du drog in dessa i diskussionen. Lögnare som fabricerar fakta i debatter är dock enligt min mening lågt stående varelser som bör hängas ut. Antar att min moral är en smula gammalmodig, men jag tror faktiskt den delas av rätt många.
Jaha, då blev det klarare. När du ljuger är det ok, när andra ljuger not so much. Då vet jag vad du tycker........
En till IL, hehe.
Oliktänkande är något man kan respektera. Jag har aldrig hävdat något annat. Vet inte varför du drog in dessa i diskussionen. Lögnare som fabricerar fakta i debatter är dock enligt min mening lågt stående varelser som bör hängas ut. Antar att min moral är en smula gammalmodig, men jag tror faktiskt den delas av rätt många.
Är det viktigt att många tycker som du (eller att du tror det)? Det har aldrig varit viktigt när det gäller mina åsikter (ännu en olikhet).
Det viktiga för mig i vår lilla debatt är dock att JAG inte tycker det är bra att hänga ut, förakta och stöta ut människor. Vi vet inte alltid orsaken till att folk beter sig som de gör, men vi kan styra vårt eget beteende. Och jag väljer att styra mitt beteende i motsatt riktning än att hänga ut, förakta och stöta ut människor (som jag anser ljuger). Det finns för mig bättre sätt att hantera det, men du hanterar det på ditt sätt och jag på mitt. Var du fått ditt beteende ifrån är fortfarande lite oklart, men det får jag acceptera (utan att förakta, stöta ut eller hänga ut nån).
En till IL, hehe.
Tror IL och jag är ganska olika, men du kanske vet bättre?
Logga in för att svara.