En beskrivning av diktatorn Prayuth.

Hej

Att Drt var militären som dödade Japanen är fastställt, man vet vilken militär position han sköts ifrån, vem som förde befälet över den o.s.v, men inte vilken individ som avfyrade det dödande skottet, därför går det enligt åklagare inte att åtala en specifik gärningsman.

Självklart kommer Juntan nu efter kuppen att försöka ändra tidigare utredningar, lägga ned pågående utredningar, hålla in med information som skulle kunna hjälpa till att peka ut ansvariga.

Att juntan bytte ut chefen för DSI direkt efter kuppen mot en egenhändigt utvald person lojal mot juntan säger väl det mesta om deras intresse av att lägga locket på och hindra fortsatta utredningar av militära övergrepp mot civila.

Mvh isan lover

Suck, jag upprepar: 1) DSI med sina ballistiska "experter" fastställer att det var militären som dödade japanen

                                 2) DSI med sina ballistiska experter hävdar att det var rödskjortorna som dödade japanen

                                 3) Chalerm fråntar DSI utredningen. Pengit byter åsikt igen och hävdar att militären dödade japanen. 

                                 4) En ny utredning fastställer att kulans kaliber eller riktning inte går att avgöra. 

Tycker du att ovanstående ger en "entydig" bild av skuldförhållandet?  Tycker du att dom ballistiska "experterna" gjort ett gott jobb?

För övrigt kan tilläggas att samtliga ovanstående händelser tilldrog sig innan kuppen och har knappast något med någon junta att göra.

Hej

Jag tycker att polis, DSI, ballistiska experter utbildade i USA och åklagare har gjort ett godkänt jobb efter dom militära övergreppen 2010, för första gången i landets historia pekades militären ut som skyldiga till mord på civila och massor av skadade, det måste ses som ett stort framsteg.

Sen kan det ju alltid uppstå diskussioner om något enskilt fall.

Mvh isan lover

 

Hej

Jag tycker att polis, DSI, ballistiska experter utbildade i USA och åklagare har gjort ett godkänt jobb efter dom militära övergreppen 2010, för första gången i landets historia pekades militären ut som skyldiga till mord på civila och massor av skadade, det måste ses som ett stort framsteg.

Sen kan det ju alltid uppstå diskussioner om något enskilt fall.

Mvh isan lover