En beskrivning av diktatorn Prayuth.

IL är måhända envis som få i sin ståndpunkt och en frekvent skribent, men när det gäller lögner, överdrifter och för den delen papegojsvar så leder forumets "IL-bashers" och "Shin-kickers" stort. Största skälet till det är väl att det går minst 10 "Shin-kickers" på endast en IL, och att alla verkar börja tugga fradga bakom tangentbordet för minsta inlägg IL gör. Därav blir det också framförallt forats "Shin-kickers" som i detta oändliga skyttegravskritik är mest skyldiga till att trådarna om thailändsk politik ständigt spårar ur, och att det inte går att föra en vettig debatt.

Så varför är det extremt lugnt i alla politik-trådar under den tid IL är i "Nirvana" och inte skriver på forumet ?

Är väl inte så svårt att bli en IL-basher då han förolämpat nästan alla på forumet.

Svinhugg går igen.

IL är måhända envis som få i sin ståndpunkt och en frekvent skribent, men när det gäller lögner, överdrifter och för den delen papegojsvar så leder forumets "IL-bashers" och "Shin-kickers" stort. Största skälet till det är väl att det går minst 10 "Shin-kickers" på endast en IL, och att alla verkar börja tugga fradga bakom tangentbordet för minsta inlägg IL gör. Därav blir det också framförallt forats "Shin-kickers" som i detta oändliga skyttegravskritik är mest skyldiga till att trådarna om thailändsk politik ständigt spårar ur, och att det inte går att föra en vettig debatt.

Ok, om det nu är forumets "IL-bashers" som ljuger, varför är det alltid IL som står med byxorna runt fotknölarna? Om du nu anser att IL är förtalad, varför inte hjälpa honom med att lägga in en länk eller på annat sätt visa att han faktiskt inte ljög om Thaksins LM-kritiska tal? Anser du att detta är sant?

Så varför är det extremt lugnt i alla politik-trådar under den tid IL är i "Nirvana" och inte skriver på forumet ?

Så enligt dig är ingen här intresserad av att seriöst diskutera Thailändsk politik ?

Hej

Det är klart att det blir lugnt om ni gula får föra fram erat hyllande av juntaledaren, påtala "fördelarna" med diktaturen och när ni får ägna er åt shin kicking oemotsagda, jag är fullt medveten om att jag stör er demokratimoståndare.

Mvh isan lover

 

Hej

Märkligt nog är det bara gula som skriver inlägg till stöd för militärkupper, juntor och diktatur som drabbas, själv tycker jag att det är självklart att bemöta sånt var helst det dyker upp i samhället och så även på internet.

Mvh isan lover

Okej, så det som IL skrev här i tråden om att Thaksin hållit ett tal i USA där han kritiserade LM lagarna och sedan anmäldes för LM  brott av "de gula" stämmer alltså? Propagandalögnen från IL verkar få fäste väldigt fort...

"Make the lie big, keep repeating it and in the end they will all believe it"

Du som är en begåvad person borde kunna se igenom den lögnen och alla andra som IL sprider här. Annars har jag helt missbedömt dig.

Problemet med IL är att han ljuger för att det ska passa hans retorik, sedan när han blir avslöjad-med verifierbar fakta-så försvinner han eller undviker att kommentera sin lögn ett tag för att sedan återkomma och upprepa samma redan överbevisade lögn. Då blir tyvärr trådarna så här som de är.

Ok, om det nu är forumets "IL-bashers" som ljuger, varför är det alltid IL som står med byxorna runt fotknölarna? Om du nu anser att IL är förtalad, varför inte hjälpa honom med att lägga in en länk eller på annat sätt visa att han faktiskt inte ljög om Thaksins LM-kritiska tal? Anser du att detta är sant?

Diskussionerna på MPR:s forum om thailändsk politik ger mig väldigt sällan någonting numera. Det är bara samma argument som ältas om igen.. Om det bero på nuvarande deltagares intresse eller ointresse av thailändsk politik är i det sammanhanget rätt ointressant, men  det primära intresset bland de flesta deltagarna är utan tvekan att hugga på IL och i samma veva beskylla Thaksin förr all ont (även om det verkar underordnat) såsom jag upplever det. Men det är givetvis inte populärt att framföra denna åsikt i en tråd som främst befolkas av dessa IL-bashers och Shin-kickers, jag noterar det på invändningarna jag redan fått av dig och andra.

Du har dock svårt att kritisera IL och hans debatteknik. Du väljer dina ord bättre och tänker till.

En smartare rödmyra i andra kläder utan kollektiva personangrepp som IL.

 

 

Det där en usel och ohederlig retorik som jag inte förstår varför du tar till? Varför skulle jag tro på det?  

 

Där har du ditt fel att kalla andra för gula fast dom inte är det.

555, ja den där kommentaren brukar komma så småningom, jag blir stämplad som röd. Stor humor.