En beskrivning av diktatorn Prayuth.

Klockrent!

Hej

Det juntans vänner kallar "superkorrupta massmördare" ser en stor del av befolkningen som sin bästa PM genom tiderna och dom har gett honom och hans partier sitt stöd i alla fria och demokratiska val som har hållits på 2000 talet.

För mig är det självklart att befolkningen själva ska få utse sina egna regeringar i fria och demokratiska val, lika självklart stöder jag dom regeringar folket väljer och tycker att det är självklart att dom ska få regera sina mandatperioder ut utan militär inblandning och det oavsett vad landets gula elit tycker om folkets val.

Mvh isan lovet

Måste man gilla någon av dessa figurer?

 Jag ser i o för sig ordning o reda som bra, men inte till priset av en man som oftare än tidigare framhäver sin egen förträfflighet och bär sig åt som en diktator, han är riskfaktor för landet med sin stenålderssyn.

 Jag ser inte heller att klanen med DrT som rorsman skulle kunna vara svaret för då tappar nog landet ännu mer i trovärdighet, det måste till en politisk omvälvning med fria val och en handlingskraftig regering som ger politiskt stabilitet, problemet är bara att det näppeligen går att utföra i ett land där många inte bryr sig om annat än sig själva.  

 Ingen lätt situation när man dessutom står inför ett tronskifte som blir en realitet inom en icke alltför avlägsen framtid med osäkerhet om vad som komma skall istället för den stabiliserande hand nuvarande monark besitter!

Ur aska i elden, eller något sånt!

Och där har du satt fingret på den stora skillnaden i vår syn på demokrati. Enligt min mening är mord och grova brott mot mänskliga rättigheter aldrig förenligt med demokrati. Enligt din mening är det någon sorts demokratisk rättighet att mörda människor så länge det sker av någon sorts folkvald regim. 

Tror inte det är någon som "gillar" Prayut eller militärdiktaturer. För egen del ser jag det som ett val mellan två onda ting där Prayut utgör det minst dåliga alternativet. Bananskalskastning etc är visserligen snurrigt men helt klart inte lika illa som mord på små barn.

HaHa, Jo, med den argumentationen "mord på små barn" som om det vore huvudsyftet, bygger man ju upp en realistisk debatt!

Hej

Militär och polis har torterat och mördat människor i över 100 år i Thailand och det lär dom fortsätta med så länge demokratin inte stärks och militären ställs under civil kontroll.

Mvh isan lover

Tak Bai och WOD är ju bra exempel på hur det går när polis och militär ställs under civil kontroll !

Hej

Knappast, militär och polis torterade och mördade oskyldiga civila redan 100 år före dessa händelser och har fortsatt med det efter dessa händelser också, ser inget dom helst samband mellan fria val, demokrat och militärt och polisiärt våld mot medborgarna.

Det finns ju inge heller något dom tyder på att torterandet och mördandet ifrån militärens och polisens sida skulle sjunka vid landets ständigt återkommande kupper och perioder av diktatur.

Mvh isan lover

Kommentaren var att just under WOD och Tak Bai var militären och polisen under civil kontroll och det var denna civila kontroll som hårt styrde militären och polisen i dess agerande som ledde till dessa två massakrer

Så det löser inga problem att sätta polis och militär under civil kontroll om inte denna civila kontroll är ansvarsfull, demokratisk och följer regler och lagar !

Ditt övriga svammel ovan (inte alls kopplat till diskussionen utan rena floskler från dig som vanligt) får du debattera med dig själv om

Vet inte riktigt vad du menar med en realistisk debatt. Skall man vara bokstavstrogen så torde väl realistisk debatt rimligen tolkas som någon sorts verklighetsbaserad debatt. På vilket sätt skulle en debatt bli mindre realistisk om man bortser från kända fakta? Eller menar du att så länge det inte utgör någon sorts huvudsyfte, så är mord på barn på något sätt orealistiskt? 

Själv anser jag grovt våld vara motbjudande, mord synnerligen motbjudande, mord på små barn helt groteskt vidrigt. Trodde faktiskt dom flesta hade samma inställning till den saken. Uppenbarligen hade jag fel. 

Inte vet jag hur ditt sinne för matematik funkar men att gå från 3000 regeringsanstiftade mord på oskyldiga människor 2003 under Thaksin till 0 efter kuppen torde väl trots allt innebära att siffran kan sägas ha sjunkit ? Eller?

Kul när general Prutts fanclub  skyndar till och talar om att det minsann var värre när Taxen styrde och ställde ....

Det hade vi ingen aning om .

Mvh Hobbe 

Hej

Här är du nog lite fel ute som vanligt, på vilket sätt menar du att det skulle vara fria val, demokrati och en folkvald regerings fel att lokala militära befäl ger order om att lasta gripna misstänkta muslimska terrorister på lastbilsflak så att dessa fick problem att andas vilket gjorde att flera av dom avled.

Tvärtom finns det ju militära instruktioner om att personer inte får förses med handfängsel och placeras på detta sätta P.g.a tidigare kända problem med andningen, det var också ett ett lokalt militärt befäl som utpekades som ansvarig.

Det är svårt att diskutera med någon som hyser ett hat och misstro mot demokrati, att försöka skylla lokala militära beslut och misstag på folkvalda politiker som befinner sig 100 mil därifrån är lågt.

Men det är ju så ni gula kuppvänner och de demokratimotståndare jobbar, skyll allt på Thaksin ifrån militära illdåd till torka och översvämningar, men ni vinner nog inga nya fans, det är väl mest redan troende juntavänner som köper ert hatfulla resonemang och som stöder juntans förtryck.

Mvh isan lover

Jaha, så nu är jag alltså FÖR mord på barn,,,, Skärp dig din jävla dyngspridare!

Snacka om att tolka som fan läser bibeln, du ju störd om du tar till sådana jämförelser, jag är inte heller för våld, men där någonstans går gränsen, att försöka lägga sådana antydningar som om det vore min uppfattning, skäms tamefan!