Historiens dom kommer att bli hård. Thaksin lär bli hågkommen för WOD, Tak Bai, korruption och nedmontering av pressfriheten. Yingluck för amnestin, risskandalen och mördade småbarn. Prayuth för kastade bananskal och öronmassage.
Jag hoppas att Yingluck kommer att bli ihågkommen för att hon stärkte L.M. lagarna.
Jag hoppas att Yingluck kommer att bli ihågkommen för att hon stärkte L.M. lagarna.
Nja, Hon kommer att bli ihågkommen som den snyggaste PM någonsin.
Lite halvtaskig konkurens i o för sig!
Hej
Själv tycker jag att det är självklart att både diktaturen och LM-lagarna ska kritiseras, sen om du väljer att kalla detta för "konfrontation" eller ej är ju upp till dig.
Tvingas folk till tystnad om sånt här har ju dom antidemokratiska krafterna i landet segrat och det med hjälp av just dessa omänskliga och otidsenliga lagar.
Nej tack säger jag, protestera mot diktaturen och förtrycket, påtala sociala och rättsliga orättvisor, kräv demokrati, yttrandefrihet och efterlevnad av mänskliga rättigheter.
Med vänlig hälsning isan lover
Frågar du thaländska folket om Rose skulle jag gissa 99% av dom anser henne vara en katastrof för Thailand och de ställer sig nog knappast bakom hennes extrema uttalanden om bl.a. kungahuset. Men du gör det, naturligtvis, inte för thailändarnas skull utan helt enkelt för att du tar VARJE tillfälle att smutskasta DINA motståndare.
Hade det varit på annat sätt hade du naturligtvis kritiserat Yingluck/chalerm för att stärka censuren och LM genom bl.a. upprättandet av sk. War rooms mot mediaspridning etc. Men det gjorde du aldrig, tvärtom försvarade du detta och gick t.o.m. så långt som att hävda att de var tvungna. Trams!
Jag har svårt att förstå din logik som påstår att de fattigas rättvisa inte existerar samtidigt som du anser det vara rätt att göra saker enbart pga partitillhörighet eller vilken region man kommer ifrån. Gör man fel så gör man fel vare sig man är gul eller röd, felet blir inte mindre för att det varit riggade val som tillsatt banditerna som gör felet. Tvärtom, kan du verkligen inte se det? Att som folkvald begå brott anser jag vara ett värre fel än de som gör detsamma utan att vara valda. T.ex. blir jag mer förbannad om jag ser någon i uniform eller munkkläder som missbrukar sin ställning än en vanlig kriminell, kanske det är något fackligt som gör att du & jag ser olika på detta.
/ SatanG
Hej
Själv tycker jag att det är självklart att både diktaturen och LM-lagarna ska kritiseras, sen om du väljer att kalla detta för "konfrontation" eller ej är ju upp till dig.
Tvingas folk till tystnad om sånt här har ju dom antidemokratiska krafterna i landet segrat och det med hjälp av just dessa omänskliga och otidsenliga lagar.
Nej tack säger jag, protestera mot diktaturen och förtrycket, påtala sociala och rättsliga orättvisor, kräv demokrati, yttrandefrihet och efterlevnad av mänskliga rättigheter.
Med vänlig hälsning isan lover
Det förstod jag redan innan jag skrev meddelandet du citerade. Att du inte skulle förstå nånting av det jag skrev.
Mycket av det hon säger stämmer förmodlingen. Men att stå och spy ut galla över kungahuset som hon gör kanske inte tjänar hennes sak. Då vanligt folk som inte är lika extrema tar avstånd från det hon säger. Motståndarsidan får argument i strid med det hon kämpar för.
Dessutom så skrev jag även att jag tycker att LM borde skrotas.
Du är så indoktrinerad i din ideologi. Så att du inte läser vad som skrivs. Utan du förutsätter innan vad den andre skriver och ger svar utifrån det istället.
Jag håller med dig om att det är åt helvete att man inte ska kunna kritisera landets ledning.
Dock är anpassning mera nyttig för den egna saken. Än att obstinat kräva sin rätt i alla lägen.
Att sen det hon säger var lika förbjudet under förra regeringen som under hela 2000 talet. Gör ju knappast strypande av det fria ordet till någon ny företeelse.
Och det är mera förvånande att en civil regering stärkte LM istället för att jobba för att ta bort den. Vilket förmodligen tyvärr troligen speglar folkviljan att ha LM kvar.
Och som dessutom förmodligen bekräftar vilket jag hört. Att Rose ses som en svartfot med sina uttalanden av en majoritet av sina landsmän.
Har för mig att LM-lagarna försvarades med näbbar och klor under en annan regering.
Hej
Det stämmer precis, även under Abhisits regerings tid efter kuppen 2006 användes LM-lagarna flitigt mot röda i opposition och antalet LM-fall steg precis som nu kraftigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Frågar du thaländska folket om Rose skulle jag gissa 99% av dom anser henne vara en katastrof för Thailand och de ställer sig nog knappast bakom hennes extrema uttalanden om bl.a. kungahuset. Men du gör det, naturligtvis, inte för thailändarnas skull utan helt enkelt för att du tar VARJE tillfälle att smutskasta DINA motståndare.
Hade det varit på annat sätt hade du naturligtvis kritiserat Yingluck/chalerm för att stärka censuren och LM genom bl.a. upprättandet av sk. War rooms mot mediaspridning etc. Men det gjorde du aldrig, tvärtom försvarade du detta och gick t.o.m. så långt som att hävda att de var tvungna. Trams!
Jag har svårt att förstå din logik som påstår att de fattigas rättvisa inte existerar samtidigt som du anser det vara rätt att göra saker enbart pga partitillhörighet eller vilken region man kommer ifrån. Gör man fel så gör man fel vare sig man är gul eller röd, felet blir inte mindre för att det varit riggade val som tillsatt banditerna som gör felet. Tvärtom, kan du verkligen inte se det? Att som folkvald begå brott anser jag vara ett värre fel än de som gör detsamma utan att vara valda. T.ex. blir jag mer förbannad om jag ser någon i uniform eller munkkläder som missbrukar sin ställning än en vanlig kriminell, kanske det är något fackligt som gör att du & jag ser olika på detta.
/ SatanG
Hej
Jag delar inte alls din uppfattning att 99% av befolkningen skulle vara emot Rose kritiska uttalanden mot vare sig kungahus, militärkupper, diktatur eller Juntans användande av LM-lagarna, för 20-30 år sedan var kungahusets position och ställning i landet helt annorlunda, men nu har det kommit nya modernare generationer med tillgång till internet och en helt annan inställning till överheten, även kungahusets inblandning i den politiska konflikten på dom gulas sida har naturligtvis påverkat synen på dessa.
Det du kallar "mina motståndare" är ju självklart även demokratins och den stora majoriteten av befolkningens fiender, jag skäms inte det minsta för att stå upp för vare sig demokrati eller majoriteten i Thailand.
Det är ingen hemlighet att dom röda är det enda partiet i landet som egentligen ville ha bort LM-lagarna, men i nuläget är det en omöjlighet, alla försök eller ens antydan till detta skulle leda till ett omedelbart ingripande ifrån militärens sida, den folkvalda regeringen skulle kuppas bort och alla inblandade politiker skulle fängslas i 15-50 år, detta inser du nog också innerst inne.
Men någon ändring eller skärpning av LM-lagarna har inte vare sig dom röda, gula eller dom olika juntorna som har haft makten genomfört, den stora ökningen av antalet LM-fall inträffade efter kuppen 2006 då dom gula i PAD, enskilda Demokratiska MP och juntan i stor skala började anmäla röda för brott mot LM-lagarna.
Själv ogillar jag klassamhället med all sorts orättvisor, ojämlikhet och förtryck, jag ser gärna att dom fattiga organiserar sig, ställer krav och samarbetar med politiska partier för att få till en positiv förändring både på lokal, regional och riksnivå, enligt mig är ensam inte alls stark.
Organiserar sig grupp människor eller en hel by och ställer gemensamma krav har detta naturligtvis en mycket större tyngd och möjligheterna att påverka ökar markant, enligt mig är det precis detta som har hänt, det finns ett samarbete som båda sidor tjänar på, väljarna vill få bättre liv och politikerna vill ha deras röster i valen, detta är enligt mig rätt väg att gå och facit blev ju en rad positiva sociala och ekonomiska reformer samt en tillväxt på 40% i dessa områden, inte så dåligt alls.
Men du har säkert rätt i att min syn på både demokrati och politisk samverkan har påverkats av min fackliga bakgrund, enligt mig är organisation själva nyckeln till förändring när det handlar om en grupp individer som var för sig är svaga och saknar påverkansmöjlighet.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Det stämmer precis, även under Abhisits regerings tid efter kuppen 2006 användes LM-lagarna flitigt mot röda i opposition och antalet LM-fall steg precis som nu kraftigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Samt att LM lagarna användes av de röda mot Abhisits regering, men det har du naturligtvis glömt...
Samt att LM lagarna användes av de röda mot Abhisits regering, men det har du naturligtvis glömt...
Hej
Det stämmer att några gula ex.vis Sondhi har anmälts för brott mot LM-lagarna men till ca 80% är det röda som anmäls av gula, demokrater och juntan, går man igenom aktuella LM-fall är det till allra största delen just röda som både anmäls och straffas för detta brott, det är naturligtvis ett led i det pågående förtrycket och ett bra vapen för att tysta juntans regimkritiker.
Med vänlig hälsning isan lover
HejDet stämmer att några gula ex.vis Sondhi har anmälts för brott mot LM-lagarna men till ca 80% är det röda som anmäls av gula, demokrater och juntan, går man igenom aktuella LM-fall är det till allra största delen just röda som både anmäls och straffas för detta brott, det är naturligtvis ett led i det pågående förtrycket och ett bra vapen för att tysta juntans regimkritiker.
Med vänlig hälsning isan lover
Hmmm jag vill minnas att det var en demokrat som ville ta upp LM lagen till diskussion. Han vart anmäld av en pt politiker för LM brott. Vad kallar du det för? Icke förtryck?
Det är bara att inse att dom röda har lika stort intresse av att behålla LM som den andra sidan. Då detta ger dom möjlighet att använda LM som slagträ i debatten.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
Hmmm jag vill minnas att det var en demokrat som ville ta upp LM lagen till diskussion. Han vart anmäld av en pt politiker för LM brott. Vad kallar du det för? Icke förtryck?
Det är bara att inse att dom röda har lika stort intresse av att behålla LM som den andra sidan. Då detta ger dom möjlighet att använda LM som slagträ i debatten.
Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
..och han som anmälde belönades sedan med höga positioner i Yinglucks regering. Det lönar sig tydligen även bland de röda att använda LM lagarna för egen politisk vinning...
Hej
Det stämmer precis, även under Abhisits regerings tid efter kuppen 2006 användes LM-lagarna flitigt mot röda i opposition och antalet LM-fall steg precis som nu kraftigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Så Thaksin slickade inte uppåt och stärkte dessa?Han hade ju chansen när han hade makten,t.o.m med kungen var ju med på det.
Hej
Jag delar inte alls din uppfattning att 99% av befolkningen skulle vara emot Rose kritiska uttalanden mot vare sig kungahus, militärkupper, diktatur eller Juntans användande av LM-lagarna, för 20-30 år sedan var kungahusets position och ställning i landet helt annorlunda, men nu har det kommit nya modernare generationer med tillgång till internet och en helt annan inställning till överheten, även kungahusets inblandning i den politiska konflikten på dom gulas sida har naturligtvis påverkat synen på dessa.
Det du kallar "mina motståndare" är ju självklart även demokratins och den stora majoriteten av befolkningens fiender, jag skäms inte det minsta för att stå upp för vare sig demokrati eller majoriteten i Thailand.
Det är ingen hemlighet att dom röda är det enda partiet i landet som egentligen ville ha bort LM-lagarna, men i nuläget är det en omöjlighet, alla försök eller ens antydan till detta skulle leda till ett omedelbart ingripande ifrån militärens sida, den folkvalda regeringen skulle kuppas bort och alla inblandade politiker skulle fängslas i 15-50 år, detta inser du nog också innerst inne.
Men någon ändring eller skärpning av LM-lagarna har inte vare sig dom röda, gula eller dom olika juntorna som har haft makten genomfört, den stora ökningen av antalet LM-fall inträffade efter kuppen 2006 då dom gula i PAD, enskilda Demokratiska MP och juntan i stor skala började anmäla röda för brott mot LM-lagarna.
Själv ogillar jag klassamhället med all sorts orättvisor, ojämlikhet och förtryck, jag ser gärna att dom fattiga organiserar sig, ställer krav och samarbetar med politiska partier för att få till en positiv förändring både på lokal, regional och riksnivå, enligt mig är ensam inte alls stark.
Organiserar sig grupp människor eller en hel by och ställer gemensamma krav har detta naturligtvis en mycket större tyngd och möjligheterna att påverka ökar markant, enligt mig är det precis detta som har hänt, det finns ett samarbete som båda sidor tjänar på, väljarna vill få bättre liv och politikerna vill ha deras röster i valen, detta är enligt mig rätt väg att gå och facit blev ju en rad positiva sociala och ekonomiska reformer samt en tillväxt på 40% i dessa områden, inte så dåligt alls.
Men du har säkert rätt i att min syn på både demokrati och politisk samverkan har påverkats av min fackliga bakgrund, enligt mig är organisation själva nyckeln till förändring när det handlar om en grupp individer som var för sig är svaga och saknar påverkansmöjlighet.
Med vänlig hälsning isan lover
Jaså det är ingen hemlighet? Vänligen visa gärna detta, tills dess fortsätter jag anse det vara rent nonsens då de gjorde just motsatsen.
Du anser ju att kungen genom sitt årliga tal var orsaken till WOD, varför skulle det då vara fel att ta hans ord på samma allvar då han själv anses kritisk till LM genom andra tal? Visar de röda på att de vill ta bort eller minska ner på denna lagen genom att använda denna just mot de som säger sig vilja ändra/minska på den?
Ja du skrev något om hur stolt du var över den ekonomiska tillväxten i Isaan på 40%, var det på de senaste 10-15 åren. Frågar du mig anser jag det sanslöst dåligt med tanke på förutsättningarna samt startnivån. Blir ca 3% per år i bästa fall om dina 10 år stämmer. Hur mycket har grannländerna Kambodja, Laos ökat under samma period. Skulle själv gissa på det dubbla.
Naturligtvis missade du poängen i mitt inlägg angående våra skillnader i synsätt på förtroendevalda. Enligt mitt sätt att se det blir man inte automatiskt tillåten att begå brott eller utnyttja sin ställning för privata intressen bara för att man fått flest röster i ett val då valet inte handlar om att ge immunitet till att begå brott eller felaktigheter. Istället bör man vara extra vaksam och försiktig i vad man gör som förtroendevald, något du inte verkar hålla med om.
/ SatanG
Så Thaksin slickade inte uppåt och stärkte dessa?Han hade ju chansen när han hade makten,t.o.m med kungen var ju med på det.
Hej
Någon lagändring med syfte till att stärka LM-lagarna under Thaksins tid som PM har jag aldrig hört talas om tidigare?
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Någon lagändring med syfte till att stärka LM-lagarna under Thaksins tid som PM har jag aldrig hört talas om tidigare?
Med vänlig hälsning isan lover
Host, host... Varken PTP eller UDD verkar ha minsta intresse av att minska eller avskaffa LM lagarna enligt HRW iallafall. Men du vet förmodligen bättre?
https://www.hrw.org/news/2011/12/02/Thailand-end-harsh-punishments-lese-majeste-offenses
Since Prime Minister Yingluck Shinawatra took office in August, the government has led a major campaign against alleged violations of lese majeste. A “war room” was set up by the government at police headquarters in Bangkok to supervise the surveillance and crackdown on lese majeste websites. Deputy Prime Minister Chalerm Yubamrung told the Parliament on August 26 that lese majeste “will not be allowed during this government.”
The United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), which led mass anti-government protests in 2009 and 2010, and supports the current government, has also pressed for the enforcement of the lese majeste laws. The UDD leadership urged their supporters to arrest anyone with lese majestematerials and hand them over to the police. In one such case, UDD security guards detained Wanchai Saetan on April 6, 2009, after they found him distributing what they considered to be anti-monarchy leaflets near a UDD protest at the Government House, the prime minister’s office. Wanchai was later sentenced to 15 years in prison, reduced to 10 years for pleading guilty.
Jaså det är ingen hemlighet? Vänligen visa gärna detta, tills dess fortsätter jag anse det vara rent nonsens då de gjorde just motsatsen.
Du anser ju att kungen genom sitt årliga tal var orsaken till WOD, varför skulle det då vara fel att ta hans ord på samma allvar då han själv anses kritisk till LM genom andra tal? Visar de röda på att de vill ta bort eller minska ner på denna lagen genom att använda denna just mot de som säger sig vilja ändra/minska på den?
Ja du skrev något om hur stolt du var över den ekonomiska tillväxten i Isaan på 40%, var det på de senaste 10-15 åren. Frågar du mig anser jag det sanslöst dåligt med tanke på förutsättningarna samt startnivån. Blir ca 3% per år i bästa fall om dina 10 år stämmer. Hur mycket har grannländerna Kambodja, Laos ökat under samma period. Skulle själv gissa på det dubbla.
Naturligtvis missade du poängen i mitt inlägg angående våra skillnader i synsätt på förtroendevalda. Enligt mitt sätt att se det blir man inte automatiskt tillåten att begå brott eller utnyttja sin ställning för privata intressen bara för att man fått flest röster i ett val då valet inte handlar om att ge immunitet till att begå brott eller felaktigheter. Istället bör man vara extra vaksam och försiktig i vad man gör som förtroendevald, något du inte verkar hålla med om.
/ SatanG
Hej
Thaksin anmäldes av dom gula för att ha framfört åsikten om att LM-lagarna var otidsenliga och borde förändras i ett tal som han höll i USA när han var på besök där, enligt mig är det absolut unikt, ingen tidigare PM har väl uttalat sig så tydligt i sin syn på dessa otidsenliga lagar.
Det skulle naturligtvis vara ett politiskt själmord att driva på en förändring av LM-lagarna, bara ett uttalande i den riktningen ifrån en person skulle ju resultera i långa fängelsestraff och skulle det dessutom vara en person i regeringen blir resultatet med största sannolikhet ännu en militärkupp.
Jag är precis som dom fattiga i norr och nordost jätteglad över dom har fått uppleva den historiskt största ekonomiska tillväxten i landets historia, du pratar om högre tillväxt i grannländerna men dom började ju på en betydligt lägre nivå, jag tror inte alls att befolkningen i norr och nordost är avundsjuka på sina betydligt fattigare grannar.
Att folk som röstas fram till olika förtroende uppdrag sköter sig och inte skor sig själva finns det en rad olika lagar, regler och instanser som är tillsatta för att kontrollera, men i min värld är dessa kontrollinstanser inte kungahus, rojalistisk elit och militär.
Med vänlig hälsning isan lover
Logga in för att svara.