14 minuter sedan, skrev Tommy:Intressant!
Jag tolkar det som att studien avser rena elbilar, länk som inte var bakom betalvägg, för mej:
Tack
Intressant information med tanke på att elbilsförsäljarna går ut hårt med argumentet att det är billigare servicekostnader med el-bilar eftersom det är betydligt färre mekaniska komponenter att serva och byta p.g.a slitage
49 minuter sedan, skrev Tallviking:Vad är det som är så dyrt att underhålla på elbilarna ?
Eller gäller det el-hybridbilar bara eftersom rena el-bilar saknar många av de saker som annars har servicebehov som bränslemotor, växellåda, kylsystem, avgassystem etc
Det mesta av reparationsarbetet avsåg kabelproblem och bekymmer med laddningen.
Enligt We Predict hade elbilarna mer hjulproblematik på grund av att de slits mer på grund av de stora batterierna
samt att bilarna mestadels är tyngre.
2 minuter sedan, skrev Tallviking:Intressant information med tanke på att elbilsförsäljarna går ut hårt med argumentet att det är billigare servicekostnader med el-bilar eftersom det är betydligt färre mekaniska komponenter att serva och byta p.g.a slitage
Det är väl inte konstigt att de gör.
8 minuter sedan, skrev Alarik:Det mesta av reparationsarbetet avsåg kabelproblem och bekymmer med laddningen.
Enligt We Predict hade elbilarna mer hjulproblematik på grund av att de slits mer på grund av de stora batterierna
samt att bilarna mestadels är tyngre.
Ja jag läste det i artikeln Tommy länkade till
M Sverige redovisade nyligen sin årliga undersökning av laddstolpar och resultatet var inte positivt för elbilägare.
De rapporterar att laddstolpar nästan alltid är upptagna och att det är svårt att räkna med att ladda när man vill.
Vid snabbladdningsstationerna är det ofta kö och stolparna strular ofta.
3 minuter sedan, skrev Tallviking:Ja jag läste det i artikeln Tommy länkade till
Och jag svarade på din fråga.
På tal om eldrivna saker, så började jag idag fundera lite över saker som drivs av annat.
Jag grunnade lite på detta med atomdrivna ubåtar.
Vad är det för skoj.
Jag har liksom bara accepterat begreppet och sedan inte tänkt så mycket mer på det, men vad fan?
Inte kan det väl sitta ett litet kärnkraftverk i de där ubåtarna?!
Jag sökte lite på sådana där ubåtar, och jo...
Det visade sig att det tydligen finns något ämne, eller metall var det kanske som heter "Torium".
Nu läste jag inte hela den där sidan, skummade bara lite.
Det hittades tydligen i Norge, men dom förstod inte riktigt dess storhet, men nu används det tydligen ungefär som Uran i små kärnkraftsverk i de där ubåtarna.
Det stod t.o.m. något om att det var någon biltillverkare som ville driva sina bilar med det.
Vad är detta, seglar det verkligen omkring små kärnkraftsverk i våra världshav?
Varför har ingen sagt något om detta?
Skulle jag inte kunna ha ett sådant där här nere i källaren.
Jag skulle förmodligen bara behöva mata in en stav sådant där Torium och sedan skulle kåken tuffa på och gå i all evighet.
Svaret på trådens fråga blir, nä vare sig nu eller sedan!
Låt oss invänta Atombilen! 
Precis nyss, skrev Batting:På tal om eldrivna saker, så började jag idag fundera lite över saker som drivs av annat.
Jag grunnade lite på detta med atomdrivna ubåtar.
Vad är det för skoj.
Jag har liksom bara accepterat begreppet och sedan inte tänkt så mycket mer på det, men vad fan?
Inte kan det väl sitta ett litet kärnkraftverk i de där ubåtarna?!
Jag sökte lite på sådana där ubåtar, och jo...
Det visade sig att det tydligen finns något ämne, eller metall var det kanske som heter "Torium".
Nu läste jag inte hela den där sidan, skummade bara lite.
Det hittades tydligen i Norge, men dom förstod inte riktigt dess storhet, men nu används det tydligen ungefär som Uran i små kärnkraftsverk i de där ubåtarna.
Det stod t.o.m. något om att det var någon biltillverkare som ville driva sina bilar med det.
Vad är detta, seglar det verkligen omkring små kärnkraftsverk i våra världshav?
Varför har ingen sagt något om detta?
Skulle jag inte kunna ha ett sådant där här nere i källaren.
Jag skulle förmodligen bara behöva mata in en stav sådant där Torium och sedan skulle kåken tuffa på och gå i all evighet.
Svaret på trådens fråga blir, nä vare sig nu eller sedan!
Låt oss invänta Atombilen!
Finns lite olika atomdrivna örlogsfartyg. Hangarfartyg är väl dom mest kända. Behöver inte tanka bränsle förrän typ var 17:e år och kan köra i 35 knop och väger 90.000 ton och är 330 meter.
Atomdrivna ubåtar är också ganska kända
Har även funnits atomdrivna kryssare (USS Long Beach och USS California-klassen) och det finns ett antal atomdrivna isbrytare
Har även funnits enstaka civila handelsfartyg med atomdrift men det var ingen "stor sak" och hade ett antal problem
Även Ryssland och Frankrika har atomdrivna fartyg
5 minuter sedan, skrev Batting:På tal om eldrivna saker, så började jag idag fundera lite över saker som drivs av annat.
Jag grunnade lite på detta med atomdrivna ubåtar.
Vad är det för skoj.
Jag har liksom bara accepterat begreppet och sedan inte tänkt så mycket mer på det, men vad fan?
Inte kan det väl sitta ett litet kärnkraftverk i de där ubåtarna?!
Jag sökte lite på sådana där ubåtar, och jo...
Det visade sig att det tydligen finns något ämne, eller metall var det kanske som heter "Torium".
Nu läste jag inte hela den där sidan, skummade bara lite.
Det hittades tydligen i Norge, men dom förstod inte riktigt dess storhet, men nu används det tydligen ungefär som Uran i små kärnkraftsverk i de där ubåtarna.
Det stod t.o.m. något om att det var någon biltillverkare som ville driva sina bilar med det.
Vad är detta, seglar det verkligen omkring små kärnkraftsverk i våra världshav?
Varför har ingen sagt något om detta?
Skulle jag inte kunna ha ett sådant där här nere i källaren.
Jag skulle förmodligen bara behöva mata in en stav sådant där Torium och sedan skulle kåken tuffa på och gå i all evighet.
Svaret på trådens fråga blir, nä vare sig nu eller sedan!
Låt oss invänta Atombilen!
Atomubåtar och de största Hangarfartygen har helt "Vanliga" kärnreaktorer, och har haft så sedan länge...
En del Ryska Isbrytare är "atomdrivna" och USA har till och med haft ett kärnkraftdrivet Lastfartyg "Savannah"...
Så jo, det seglar omkring en hel del kärnkraftverk, hur kan du ha missat detta???
MVH
1 minut sedan, skrev Tommy:Atomubåtar och de största Hangarfartygen har helt "Vanliga" kärnreaktorer, och har haft så sedan länge...
En del Ryska Isbrytare är "atomdrivna" och USA har till och med haft ett kärnkraftdrivet Lastfartyg "Savannah"...
Så jo, det seglar omkring en hel del kärnkraftverk, hur kan du ha missat detta???
MVH
Att Batting missat något är snarare "helt normalt".....
8 minuter sedan, skrev Tommy:Atomubåtar och de största Hangarfartygen har helt "Vanliga" kärnreaktorer, och har haft så sedan länge...
En del Ryska Isbrytare är "atomdrivna" och USA har till och med haft ett kärnkraftdrivet Lastfartyg "Savannah"...
Så jo, det seglar omkring en hel del kärnkraftverk, hur kan du ha missat detta???
MVH
Missat, och missat...jag har som sagt hört talas om Atomubåtar, men aldrig riktigt kopplat ihop det med typ Barsebäck.
Att bygga kärnkraftverk inbillar jag mig är omgärdat med en mängd föreskrifter o.s.v. men du menar att det slänger dom ihop på något slags rederi och sedan plums i böljan? 
11 minuter sedan, skrev Tallviking:Att Batting missat något är snarare "helt normalt".....
Okej glad och sorglös skulle jag kalla det.
27 minuter sedan, skrev Tallviking:Att Batting missat något är snarare "helt normalt".....
MissAnnpassadillBatting.
29 minuter sedan, skrev Batting:Missat, och missat...jag har som sagt hört talas om Atomubåtar, men aldrig riktigt kopplat ihop det med typ Barsebäck.
Att bygga kärnkraftverk inbillar jag mig är omgärdat med en mängd föreskrifter o.s.v. men du menar att det slänger dom ihop på något slags rederi och sedan plums i böljan?
Snarare på nåt varv, som kan konsten att bygga kärnkraftsdrivna fartyg.
Rederier använder sina fartyg, de bygger dem inte.
Fast det gäller kanske inte statsägda fartyg om man kan kalla staten för ett rederi, typ flottan?
MVH
54 minuter sedan, skrev Batting:På tal om eldrivna saker, så började jag idag fundera lite över saker som drivs av annat.
Jag grunnade lite på detta med atomdrivna ubåtar.
Vad är det för skoj.
Jag har liksom bara accepterat begreppet och sedan inte tänkt så mycket mer på det, men vad fan?
Inte kan det väl sitta ett litet kärnkraftverk i de där ubåtarna?!
Jag sökte lite på sådana där ubåtar, och jo...
Det visade sig att det tydligen finns något ämne, eller metall var det kanske som heter "Torium".
Nu läste jag inte hela den där sidan, skummade bara lite.
Det hittades tydligen i Norge, men dom förstod inte riktigt dess storhet, men nu används det tydligen ungefär som Uran i små kärnkraftsverk i de där ubåtarna.
Det stod t.o.m. något om att det var någon biltillverkare som ville driva sina bilar med det.
Vad är detta, seglar det verkligen omkring små kärnkraftsverk i våra världshav?
Varför har ingen sagt något om detta?
Skulle jag inte kunna ha ett sådant där här nere i källaren.
Jag skulle förmodligen bara behöva mata in en stav sådant där Torium och sedan skulle kåken tuffa på och gå i all evighet.
Svaret på trådens fråga blir, nä vare sig nu eller sedan!
Låt oss invänta Atombilen!
Nu får du nog läsa på lite extra om Torium, det är ett grundämne som i sig inte är klyvbart utan behöver "startas upp" med mer traditionella klyvbara isotoper, typ uran 232->235 eller, och Plutonium.
För att sedan bilda klyvbara isotoper, men detta ligger en bit in i framtiden och långt över den samlade kunskapen av MPR,s nukleära experter, så även din käre Dr Watson!
//R Oppenheimer
Logga in för att svara.