DSI spänner musklerna mot "turist bedragarna" på Phuket. "Lägg av eller åk in"

När det gäller polisen kan man undra varför så många anser dig behöva och att ha rätt att ta ut lönetillskott.

Porrkungs-politikern (kommer inte ihåg namnet just nu), han hade ett konstruktivt förslag när han kandiderade 2003 eller ev något senare. Han sa "Bangkoks poliser är värdelösa och okunniga. Avskeda hälften och ge resterande poliser kraftig löneökning och adekvat utbildning. Det kommer alla att tjäna på" Ingen dum idé!

En polis i grundtjänst tjänar 7-8000THB/mån. Han/hon får ofta hålla sig med egen motorbike. Traditionen inom polisen är att man tar mutor, fördelar det hierarkiskt så de i toppen tjänar mest.

Grovt generellt kan man säga att det finns ingen som helst stolthet inom polisen när det gäller att faktiskt tjäna folket och upprätthålla lag och ordning. Man ser det som ett sätt att tjäna gott med pengar. Jag har två poliser i släkten som arbetar som mordutredare. Dom är oerhört bittra och ledsna över den låga moral som råder inom polisen. En av dem har varit på träning i Sverige och han är generad varje gång vi touchar ämnet.

Porrkungs-politikern (kommer inte ihåg namnet just nu), han hade ett konstruktivt förslag när han kandiderade 2003 eller ev något senare. Han sa "Bangkoks poliser är värdelösa och okunniga. Avskeda hälften och ge resterande poliser kraftig löneökning och adekvat utbildning. Det kommer alla att tjäna på" Ingen dum idé!

En polis i grundtjänst tjänar 7-8000THB/mån. Han/hon får ofta hålla sig med egen motorbike. Traditionen inom polisen är att man tar mutor, fördelar det hierarkiskt så de i toppen tjänar mest.

Grovt generellt kan man säga att det finns ingen som helst stolthet inom polisen när det gäller att faktiskt tjäna folket och upprätthålla lag och ordning. Man ser det som ett sätt att tjäna gott med pengar. Jag har två poliser i släkten som arbetar som mordutredare. Dom är oerhört bittra och ledsna över den låga moral som råder inom polisen. En av dem har varit på träning i Sverige och han är generad varje gång vi touchar ämnet.

Du syftar på Chuwit antar jag?

Idén är egentligen inte så dum men traditionen är ju djupt rotad i Thailand och de flesta thai tycker det är helt okej att betala mutor för både det ena och andra. Trots att det man vill ha ska man kunna få av poliser och statliga tjänstemän utan att behöva betala mutor. Mutorna skyddar dig ju inte alls ifall det skiter sig om man nu är naiv oh tror det.

Ett exempel för några år sedan, en svensk kille sitter i den lilla pittoreska fiskebyn och säljer knark och dopingmedel på postorder till Sverige. Den svenska polisen kommer honom på spåren, planerar ett tillslag med hjälp av en specialrotel i Bangkok. Åker ner till den lilla fiskebyn och slår in dörren hos svensken som minsann yrvaket hävdar att han minsann "känner folk inom polisen" och betalar 50 000 battingar i månaden för detta beskydd.

De frågar vem det är och ringer upp det lokala polisbefälet som svensken uppger att han betalar pengarna till och han svarar bara kort:

"NN? Jag har aldrig hört talas om honom"

Så där gick 3 år a 50 papp i månaden i mutor upp i rök...

Du syftar på Chuwit antar jag?

Japp!

Jag gillade idén när han lanserade den.

Håller helt med dig om att det inte är realistiskt att tro att det kan hända. Traditionen är annorlunda bland Thai polis

Porrkungs-politikern (kommer inte ihåg namnet just nu), han hade ett konstruktivt förslag när han kandiderade 2003 eller ev något senare. Han sa "Bangkoks poliser är värdelösa och okunniga. Avskeda hälften och ge resterande poliser kraftig löneökning och adekvat utbildning. Det kommer alla att tjäna på" Ingen dum idé!

En polis i grundtjänst tjänar 7-8000THB/mån. Han/hon får ofta hålla sig med egen motorbike. Traditionen inom polisen är att man tar mutor, fördelar det hierarkiskt så de i toppen tjänar mest.

Grovt generellt kan man säga att det finns ingen som helst stolthet inom polisen när det gäller att faktiskt tjäna folket och upprätthålla lag och ordning. Man ser det som ett sätt att tjäna gott med pengar. Jag har två poliser i släkten som arbetar som mordutredare. Dom är oerhört bittra och ledsna över den låga moral som råder inom polisen. En av dem har varit på träning i Sverige och han är generad varje gång vi touchar ämnet.

Han heter  Chuvit.  

Tjaa då får vi väl göra det igen.

 

Kolla http://www.flickr.com/photos/60433209@N00/6437784059/

Detta kommer från http://asiancorrespondent.com/71102/is-corruption-in-Thailand-decreasing/

 

Det mest anmärkningsvärda är att korruptionen steg kraftigt 2004-2005.vad kan det bero på?

Ett utdrag; ".Based on this, you can say that over the past few years under Abhisit’s government that corruption has basically stayed at the same level"

 

http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=Thailand

Här står en del hur folk uppfattar att politiken utvecklas med avseende på korruption.

 

Så var kommer dina påstående om 50% ökning från. Vilka källor visar detta?

Hej

Vi får ta det en gång till Thaksin hade 3,2 när han tillträdde och han förbättrade landets CPI och hans tre sista år vid makten är dom med högst CPI i Thailands historia.

Thaksin hade CPI

3,6 2004

3,8 2005

3,6 2006

Efter kuppen försämrades läget igen och man var i princip åter nere på dom nivåer som Thailand hade innan Thaksin tillträdde.

3,3 2007

3,5 2008

3,4 2009

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Vi får ta det en gång till Thaksin hade 3,2 när han tillträdde och han förbättrade landets CPI och hans tre sista år vid makten är dom med högst CPI i Thailands historia.

 

Thaksin hade CPI

 

3,6 2004

 

3,8 2005

 

3,6 2006

 

Efter kuppen försämrades läget igen och man var i princip åter nere på dom nivåer som Thailand hade innan Thaksin tillträdde.

 

3,3 2007

 

3,5 2008

 

3,4 2009

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Nästan lite gulligt

Kuppen var september 2006. Då hade CPI gått ner från 2005-2006.

2007 ner till 3.3 och UPP till 2008 upp till 3.5 Det är svårt att kalla det en försämring.

Nästan lite gulligt

Kuppen var september 2006. Då hade CPI gått ner från 2005-2006.

2007 ner till 3.3 och UPP till 2008 upp till 3.5 Det är svårt att kalla det en försämring.

Huruvida man anser att det är en försämring eller förbättring beror väl på om man är för eller emot korrupton?

Huruvida man anser att det är en försämring eller förbättring beror väl på om man är för eller emot korrupton?

Eller så beror det på hur man tolkar skalan, ett högre värde innebär mindre korruption.

2004 hade Thailand 3,6 och Sverige med mycket lägre korruption hade 9,2

2011           Thai    3,4    och Sverige 9,3

2010           Thai    3,5    och S   9,2

Eller så beror det på hur man tolkar skalan, ett högre värde innebär mindre korruption.

2004 hade Thailand 3,6 och Sverige med mycket lägre korruption hade 9,2

2011           Thai    3,4    och Sverige 9,3

2010           Thai    3,5    och S   9,2

Ett högt värde innebär att flera upplever korruptionen som mindre, ja.

Dock inte nödvändigtvis att korruptionen faktisk är mindre.

Ungefär som en opinionsmätning och hur mycket man vågar kan lita på såna är ju upp till var och en

Som det står i undersökningen som Anders hänvisar till:

The higher the CPI the less corrupt a country is perceived to be

Ett högt värde innebär att flera upplever korruptionen som mindre, ja.

Dock inte nödvändigtvis att korruptionen faktisk är mindre.

 

Ungefär som en opinionsmätning och hur mycket man vågar kan lita på såna är ju upp till var och en

 

Som det står i undersökningen som Anders hänvisar till:

The higher the CPI the less corrupt a country is perceived to be

Naturligtvis, är det så.

Ett högt värde innebär att flera upplever korruptionen som mindre, ja.

Dock inte nödvändigtvis att korruptionen faktisk är mindre.

 

Ungefär som en opinionsmätning och hur mycket man vågar kan lita på såna är ju upp till var och en

 

Som det står i undersökningen som Anders hänvisar till:

The higher the CPI the less corrupt a country is perceived to be

Tack för att du förtydligar detta men det hjälper nog inte ändå för dom som har gula glasögon.

Sen ska man ju inte överdriva det här, men det är lite komiskt att just Thaksin har haft landets bästa resultat när det gäller korruption i CPI index någonsin och att läget försämrades efter kuppen, när kuppmakarna påstod att dom ville minska korruptionen i landet genom att kuppa bort Thaksin.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Tack för att du förtydligar detta men det hjälper nog inte ändå för dom som har gula glasögon.

Sen ska man ju inte överdriva det här, men det är lite komiskt att just Thaksin har haft landets bästa resultat när det gäller korruption i CPI index någonsin och att läget försämrades efter kuppen, när kuppmakarna påstod att dom ville minska korruptionen i landet genom att kuppa bort Thaksin.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Tack för att du förtydligar detta men det hjälper nog inte ändå för dom som har gula röda glasögon

Sen ska man ju inte överdriva det här, men det är lite komiskt att just Thaksin har haft landets bästa resultat när det gäller korruption i CPI index någonsin och att läget försämrades efter kuppen, när kuppmakarna påstod att dom ville minska korruptionen i landet genom att kuppa bort Thaksin.

Nu var det nog inte förändringar i CPI indexet (vilka alla, både Thaksins förbättring och Yinglucks försämring, gott och väl ligger inom indexets felmarginal), som oroade generalerna utan den mångdubblade korruptionen på regeringsnivå. Och då pratar vi inte om förändringar inom felmarginalerna!

http://www.nationmultimedia.com/national/Thais-becoming-inured-to-corruption-TDRI-says-30205485.html

Nu var det nog inte förändringar i CPI indexet (vilka alla, både Thaksins förbättring och Yinglucks försämring, gott och väl ligger inom indexets felmarginal), som oroade generalerna utan den mångdubblade korruptionen på regeringsnivå. Och då pratar vi inte om förändringar inom felmarginalerna!

 

http://www.nationmultimedia.com/national/Thais-becoming-inured-to-corruption-TDRI-says-30205485.html

Nästan surrealistiskt.

Först hänvisas till undersökningen som bevis på att det var sämre under Thaksins tid och man försvarar t.o.m. undersökningens validitet.

Sedan blir man blir tagen med byxorna nere för att man inte förstod undersökningen helt och då pratas det plötsligt om "felmarginaler"

Detta vara sagt om diskussionsklimatet och inte om korruptionen i sak.

Nästan surrealistiskt. Först hänvisas till undersökningen som bevis på att det var sämre under Thaksins tid och man försvarar t.o.m. undersökningens validitet. Sedan blir man blir tagen med byxorna nere för att man inte förstod undersökningen helt och då pratas det plötsligt om "felmarginaler"   Detta vara sagt om diskussionsklimatet och inte om korruptionen i sak.

Och vem skulle detta inlägg vara riktigt till. Inte mej i alla fall.

Försök en gång till så blir det kanske rätt.