Man behöver ju inte vara raketforskare för att gissa sig till vilka som prompt ska in och raljera om sina politiska kunskaper i var o varannan tråd, det finns ju för fan 10-15 stycken redan och nu blir jag tvungen att negligera en tråd till som kunde givit någon viktig information, FAAAN
Snart kan du väl bara läsa din egen Udon Fc tråd.
Måste alla trådar passa dina syften??
BTT
Snart kan du väl bara läsa din egen Udon Fc tråd.
Måste alla trådar passa dina syften??
BTT,
Alla är ju ett vitt begrepp, och, ja, de jag läser passar mig liksom de, förmodar jag, passar även andra, de jag inte gillar eller är ointresserad av ignorerar jag
Lätt som en plätt!
Phuket intresserar mig av den anledningen att jag bott där, däremot är jag inte intresserad av att i den tråden få läsa samma politiska pajkastning som i politiktrådarna, men såna vinklingar fattar väl inte du!
Alla är ju ett vitt begrepp, och, ja, de jag läser passar mig liksom de, förmodar jag, passar även andra, de jag inte gillar eller är ointresserad av ignorerar jag
Lätt som en plätt!
Phuket intresserar mig av den anledningen att jag bott där, däremot är jag inte intresserad av att i den tråden få läsa samma politiska pajkastning som i politiktrådarna, men såna vinklingar fattar väl inte du!
Jag tycker inte det är något fel i att blanda många olika ämnen i samma tråd.
Det berikar och håller tråden levande.
Om det handlar om politik, prostituion eller fotboll är väl skit samma så länge det blir en intressant diskussion.
Kan man inte blanda ämnen i en diskussion i din låsta världsbild??
BTT
Jag tycker inte det är något fel i att blanda många olika ämnen i samma tråd.
Det berikar och håller tråden levande.
Om det handlar om politik, prostituion eller fotboll är väl skit samma så länge det blir en intressant diskussion.
Kan man inte blanda ämnen i en diskussion i din låsta världsbild??
BTT
Vad ska man då med trådar till, babbla om ditt o datt överallt är väl ingen lysande idé, men OK, för att komma från dig är det ju ett framsteg bara att ha en!
Hej
Det finns flera saker som bör utredas t.ex det icke användbara luftskeppet, dom oanvändbara bombdetektorerna, bussköpen i Bangkok och Polistationerna som du tog upp och i samtliga dessa affärer misstänks mutor och korruption där demokrater påstås vara inbldade och detta är bara några exempel det finns säkert mycket att gräva fram, men jag tror helt enkelt inte att tiden till detta har funnits därför att den pågående konflikten och pajkastningen upptar så mycket tid och resterande tid används som tur är nog till att styra landet.
Mvh isan lover
Nu snackar du som du har förstånd till igen. Du som klagar över att problemet är de gula hit och de orättvisa domstolarna dit. Vore det inte bättre att man gjorde ett riktigt rättvist rättssystem där man granskar alla lika. Att bara fortsätta på samma gamla sätt var leder det någonstans? Att hela tiden tjata om amnesti, och ska få till ett system där de andra ska straffas hur långsiktigt är det?
Du hade ett halmstra i forumet vägras vid krabis flygplats med dina pastaende.
Men du försvann som en avlöning när du fick motfragan om det var korruption i Munkedal ocksa vid vägraset där.
Jag måste missat ditt inlägg, svar kommer.
Nu IL är det så att priset sätts när man beställer. Se exemplet med röntgenutrustningarna vid Suvan.
Det är klart att det finns tillfällen till korruption under hela inköpsprocessen men pris mm sätts vid upphandlingen.
Till skillnad mot dig så har jag gjort affärer i Thailand och kan nog påstå att jag har en viss erfarenhet av detta.
Jag skrev tidigare att jag inte tror att Demokraterna är snövita (se mitt svar till Moritz tidigare)
Det jag kan se är att så fort Thaksin och anhang kommer till grytorna så slevar dom i sig hejdlöst. Det behövs sannerligen ingen djuplodande undersökning eller grävande journalistik för att finna skit så fort man ser på Thaksins affärer. Detta är känt bland de som vet något om Thailand.
Det du presenterar är "man har presenterat.." "det har skrivits..." "jag vill påminna mig att.." mm. mm. Inte särskilt övertygande.
Kom igen! ta fram de fakta kring de affärer du nämnde tidigare.
Du kan säkert lära dig också.
Hej
Det märkliga är att korruptionen enligt korruptionsindex blev dubbelt så stor efter det att Thaksin hade kuppats bort, borde inte kuppen och avlägsnandet av Thaksin ifrån makten lett till en minskning av korruptionen enligt din teori ?
Mvh isan lover
Hej
Det märkliga är att korruptionen enligt korruptionsindex blev dubbelt så stor efter det att Thaksin hade kuppats bort, borde inte kuppen och avlägsnandet av Thaksin ifrån makten lett till en minskning av korruptionen enligt din teori ?
Mvh isan lover
Det där har vi debatterat förr och visat att du har fel. Kolla igen och återkom. Tips: när du tittar i korruptionsindex så se att åren är förskjutna ett år samt att antal länder som omfattas skiljer sig från år till år.
Kommer du verkligen inte ihåg att vi argumenterat om detta förut?
Det där har vi debatterat förr och visat att du har fel. Kolla igen och återkom. Tips: när du tittar i korruptionsindex så se att åren är förskjutna ett år samt att antal länder som omfattas skiljer sig från år till år.
Kommer du verkligen inte ihåg att vi argumenterat om detta förut?
Hej
Absolut och resultatet blir det samma varje gång, tillgänlig fakta är obestridlig.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Absolut och resultatet blir det samma varje gång, tillgänlig fakta är obestridlig.
Med vänlig hälsning isan lover
Tjaa då får vi väl göra det igen.
Kolla http://www.flickr.com/photos/60433209@N00/6437784059/
Detta kommer från http://asiancorrespondent.com/71102/is-corruption-in-Thailand-decreasing/
Det mest anmärkningsvärda är att korruptionen steg kraftigt 2004-2005.vad kan det bero på?
Ett utdrag; ".Based on this, you can say that over the past few years under Abhisit’s government that corruption has basically stayed at the same level"
http://www.transparency.org/gcb2013/country/?country=Thailand
Här står en del hur folk uppfattar att politiken utvecklas med avseende på korruption.
Så var kommer dina påstående om 50% ökning från. Vilka källor visar detta?
Är det inte allmänt vedertaget att CPI inte är lämplig som en mätare av korruptionstrender?
Med tanke på de marginella ändringar som skett under det senaste decenniet finns det knappast
förbättringar, värda namnet, som något parti kan ta till intäkt.
Är inte den korruption i Thailand som förekommer inom näringsliv och i människors kontakt
med myndigheter, ett betydligt större problem än den politiska korruptionen som jag
misstänker undersökningarnas resultat tas som uttryck för?
Hur kommer man t.ex. tillrätta med vardagskorruptionen när det i så många sammanhang ges utrymme för godtyckliga beslut
som i sin tur ger möjligheter för en tjänsteman att fritt besluta; det kan vara en lärare som sätter betyg,
en tjänsteman som skall meddela ett tillstånd eller en läkare som skall bestämma vilken patient som skall ges förtur.
Jag tror i alla fall varken det hjälper att hacka på Aphisit eller Yingluck 
Är det inte allmänt vedertaget att CPI inte är lämplig som en mätare av korruptionstrender?
Med tanke på de marginella ändringar som skett under det senaste decenniet finns det knappast
förbättringar, värda namnet, som något parti kan ta till intäkt.
Är inte den korruption i Thailand som förekommer inom näringsliv och i människors kontakt
med myndigheter, ett betydligt större problem än den politiska korruptionen som jag
misstänker undersökningarnas resultat tas som uttryck för?
Hur kommer man t.ex. tillrätta med vardagskorruptionen när det i så många sammanhang ges utrymme för godtyckliga beslut
som i sin tur ger möjligheter för en tjänsteman att fritt besluta; det kan vara en lärare som sätter betyg,
en tjänsteman som skall meddela ett tillstånd eller en läkare som skall bestämma vilken patient som skall ges förtur.
Jag tror i alla fall varken det hjälper att hacka på Aphisit eller Yingluck
Njaa..jag vet inte var du fått detta "allmänt vedertagna" ifrån.
Det är väl tvärtom; detta är det enda index som ger en fingervisning kring hur läget är.
Det du skrev sist är väl ett av de stora utmaningarna. FN har program för hur man skall minska korruption på nationell nivå. Problemet är att mycket få länder vill starta ett sådant program eftersom då komemr ledarna att få mindre intäkter. Moment 22.
Jag är inte så naiv att jag tror att ingen inom Demokraterna är korrupt.
Vad man däremot kan se är att under Thaksins ledning (och det inkluderar för mig nu när systern sitter vid grytorna) så ökar korruptionen. Enligt undersökningar i Thailand (jag tror att det senast var ABAC men måste söka lite för att bekräfta det) så är den ökade korruptionen en av de saker folk i allmänhet är mest bekymrade över.
Militären och polisen i Thailand har en lång tradition av korruption, på olika sätt. Igen, här kan FNs olika organ hjälpa till MEN det finns ingen som vill ha hjälp.
Njaa..jag vet inte var du fått detta "allmänt vedertagna" ifrån.
Det är väl tvärtom; detta är det enda index som ger en fingervisning kring hur läget är.
Det du skrev sist är väl ett av de stora utmaningarna. FN har program för hur man skall minska korruption på nationell nivå. Problemet är att mycket få länder vill starta ett sådant program eftersom då komemr ledarna att få mindre intäkter. Moment 22.
Jag är inte så naiv att jag tror att ingen inom Demokraterna är korrupt.
Vad man däremot kan se är att under Thaksins ledning (och det inkluderar för mig nu när systern sitter vid grytorna) så ökar korruptionen. Enligt undersökningar i Thailand (jag tror att det senast var ABAC men måste söka lite för att bekräfta det) så är den ökade korruptionen en av de saker folk i allmänhet är mest bekymrade över.
Militären och polisen i Thailand har en lång tradition av korruption, på olika sätt. Igen, här kan FNs olika organ hjälpa till MEN det finns ingen som vill ha hjälp.
I den undersökning du hänvisar till (länk #2) står det, med fet stil till och med, att
As a consequence, the CPI cannot be used for accurate trend analysis
Lätt att missa men värre tycker jag det är att varje gång man försöker att titta på de bakomliggande orsakerna
så återgår man blixtfort till den jobbiga diskussionen om det var Thaksins eller någon annans fel.
Hur kommer man till rätta med problemen - kan man göra något själv?
T.ex. sluta att muta eller om inte, fundera på varför fördelarna är större än nackdelarna med att fortsätta som förut.
I den undersökning du hänvisar till (länk #2) står det, med fet stil till och med, att
As a consequence, the CPI cannot be used for accurate trend analysis
Lätt att missa men värre tycker jag det är att varje gång man försöker att titta på de bakomliggande orsakerna
så återgår man blixtfort till den jobbiga diskussionen om det var Thaksins eller någon annans fel.
Hur kommer man till rätta med problemen - kan man göra något själv?
T.ex. sluta att muta eller om inte, fundera på varför fördelarna är större än nackdelarna med att fortsätta som förut.
Jo det är förstås riktigt att "accurate" trendanalys är oerhört svårt att göra men det är det bästa som finns (vad jag känner till i alla fall).
Det finns mängder av saker för en regering i Thailand att ta itu med. Tyvärr så krävs det politiker som inte är rädda om livet för att starta seriösa program mot korruption.
Det man kan göra själv är enkelt; muta inte. Ge inte polisen pengar när dom stoppar dig på highway och anklagar dig för att ha kört för fort eller kört utan säkerhetsbälte. Jag känner flera som gjort det med varierande påföljd. En fick faktiskt en polis att ta av sig hjälmen och buga (detta utanför Emporium i Bnagkok) Sällan så gör polisen slag i saken och tar dig med till stationen eftersom då tappar dom mycket tid och missar andra mutor.
Det här är en lång process för landet men någonstans måste den börja.
När det gäller polisen kan man undra varför så många anser dig behöva och att ha rätt att ta ut lönetillskott.
Logga in för att svara.