DSI jagar risodlande utlänningar i Thailand

Eftersom oron ökar över utlänningar som odlar ris i Thailand, så har regeringen nu lovat skydda odling och handel med ris mot utomstående, inklusive de från ASEAN, eftersom risbranschen är involverad i nationell säkerhet under Foreign Business Act(FBA).

Vice handelsminister Siriwat Kachornprasart sade under torsdagen att Departementet för Affärsutveckling(DBD) och Departementet för Specialundersökningar(DSI) håller på att utreda ägarskap av företag, medan man utför slumpmässiga inspektioner av risodlingar i många provinser.

"Utlänningar som verkar driva förbjudna affärsverksamheter i Thailand, inklusive odling av ris, granskas av DSI och DBD. Till och börja med kunde byråerna inte hitta några utlänningar som har brutit mot lagen om att odla ris i Thailand," sade Siriwat.

Källa: http://www.nationmultimedia.com/business/Rice-sector-assured-over-foreign-takeovers-30184689.html

Klicka här för att läsa artikeln tillsammans med bild

Jisses, undrar om farangplantagerna räknas hit?

Slumpmässiga inspektioner...låter som den lokala polisen vet precis i vilka familjer det finns "farang" som sponsrat risfälten. Katsching! Ny inkomstkälla för polisen...

Det är enl min åsikt kineserna som kör mycket av ris rejset.

Dom lånar ut pengar till utsäde och gödning och gift.

Sedan när alla skördar samtidigt och ris finns i överflöd måste bonden sälja riset till lågt pris eftersom lånen är gjorda så att dom ska betalas vid skörd.

Vem köpet då riset billigt ? Jo samma kines såklart.

Thai bonden har ju alternativet att inte låna pengar och sedan sälja riset någon eller några månader efter skörd för att få bättre pris men det verkar aldrig vara en tanke eller möjlighet som slår dom.

Man kan nog tjäna pengar på ris genom att låna ut pengar med marken som säkerhet och sedan köpa riset billigt.

Enklare än att odla det.

Det är enl min åsikt kineserna som kör mycket av ris rejset.

Dom lånar ut pengar till utsäde och gödning och gift.

Sedan när alla skördar samtidigt och ris finns i överflöd måste bonden sälja riset till lågt pris eftersom lånen är gjorda så att dom ska betalas vid skörd.

Vem köpet då riset billigt ? Jo samma kines såklart.

Thai bonden har ju alternativet att inte låna pengar och sedan sälja riset någon eller några månader efter skörd för att få bättre pris men det verkar aldrig vara en tanke eller möjlighet som slår dom.

Man kan nog tjäna pengar på ris genom att låna ut pengar med marken som säkerhet och sedan köpa riset billigt.

Enklare än att odla det.

Det där påminner om IL! Hmm.

Du är inte rasist?

Glöm inte att "kineserna" inte kan odla riset, de kan bara köpa!

Det där påminner om IL! Hmm.

Du är inte rasist?

Glöm inte att "kineserna" inte kan odla riset, de kan bara köpa!

Hej

Det stämmer dåligt, vi lånar varken ut pengar, utsäde eller gift.

Mvh Isan Lover

Han menar att ni båda anklagar kineserna generellt som folkgrupp, precis som du hetsade mot "thaikineser" tidigare.

Anklagar ingen, men jag ser inte att några falanger brukar vara med i ris-leken.

Finns månskens-bönder med Thai fru men det kan ju inte vara mer än någon promille ?

Eller ?

Det finns en miljon andra saker att ta tag i det här landet. Än att jaga utländska risbönder..

Jag tror inte det ar Faranger som hjalpt sin frus slakt med att kopa upp 10 Rai rismark de syftar pa aven om lokala maffiapoliser givetvis kan anvanda det till lite bonusutbetalningar. Det de syftar pa ar nog de allt flitigare ryktena om statssponsrade foretag fran framforallt Gulflanderna, men aven Singapore och Malaysia, som sags kopa upp 10,000 Rai av rismark genom nominees. Om de ryktena ar sanna sa ar givetvis folk mycket hogt upp I hierarkin inblandade och da kommer DSI komma fram till att det inte existerar och sa arresterar de istallet en sjukpensionar fran Motala och en 85-aring fran Mannheim som kopt 5 Rai dalig mark till overpris at sin svarmor.

Han menar att ni båda anklagar kineserna generellt som folkgrupp, precis som du hetsade mot "thaikineser" tidigare.

Hej

Jag anser inte att det är att hetsa när man informerar och tar upp en etnisk obalans i ett samhälle som innebär att en tiondel av befolkningen sitter på 80-90% av landets parlamentsplatser, det hade varit önskvärt att majoriteten av befolkningen hade haft fler representanter tycker jag.

Sen är det ju ett faktum att landets Kineser äger och har kontroll på i princip landets samtliga banker, rishandel, guldhandel, ädelstenshandel och inte minst fastigheter och mark i attraktiva områden, detta upplever en del Thailändare som orättvist och tycker att risken för kartellbildning är stor vilket delvis sätter konkurensen ur spel, detta leder till onödigt höga priser och räntor i vissa fall, och att priset på grödor som odlas i landet kan hållas nere, jag håller med dessa och hoppas att även landets etniska Thailndare, Laoter och andra grupper i framtiden kommer att vara med och dela på kakan i större utsträckning och inte som nu nästan bara stå för kroppsarbetet längst ned i pyramiden.

Att framföra detta tycker jag inte alls är rasistiskt och jag tror att det vore väldigt bra för landet om både ägandet och inflytandet fördelades på en större del av människorna i ett land där 10-15% äger 90%.

Mvh Isan lover

Hej

Jag anser inte att det är att hetsa när man informerar och tar upp en etnisk obalans i ett samhälle som innebär att en tiondel av befolkningen sitter på 80-90% av landets parlamentsplatser, det hade varit önskvärt att majoriteten av befolkningen hade haft fler representanter tycker jag.

Sen är det ju ett faktum att landets Kineser äger och har kontroll på i princip landets samtliga banker, rishandel, guldhandel, ädelstenshandel och inte minst fastigheter och mark i attraktiva områden, detta upplever en del Thailändare som orättvist och tycker att risken för kartellbildning är stor vilket delvis sätter konkurensen ur spel, detta leder till onödigt höga priser och räntor i vissa fall, och att priset på grödor som odlas i landet kan hållas nere, jag håller med dessa och hoppas att även landets etniska Thailndare, Laoter och andra grupper i framtiden kommer att vara med och dela på kakan i större utsträckning och inte som nu nästan bara stå för kroppsarbetet längst ned i pyramiden.

Att framföra detta tycker jag inte alls är rasistiskt och jag tror att det vore väldigt bra för landet om både ägandet och inflytandet fördelades på en större del av människorna i ett land där 10-15% äger 90%.

Mvh Isan lover

Låter lite motsägelsefullt, då du förespråkar PT som leds av en Thaikines som hela tiden för politik för att öka sitt eget ägande..

Vilket du försvarar med näbbar o klor

Mvh Janne

Låter lite motsägelsefullt, då du förespråkar PT som leds av en Thaikines som hela tiden för politik för att öka sitt eget ägande..

Vilket du försvarar med näbbar o klor

Mvh Janne

Hej

Det jag egentligen försvarar är demokratin och folkets rätt att själva utse sina ledare, och inte i första hand Thaksin som person eller hans etniska ursprung och rikedom.

Mvh isan Lover

Hej

Det jag egentligen försvarar är demokratin och folkets rätt att själva utse sina ledare, och inte i första hand Thaksin som person eller hans etniska ursprung och rikedom.

Mvh isan Lover

...och folket har tydligen utsett ett parlament med 80-90% thaikineser, ska de inte få göra det då utan du vill det ska kvoteras in andra etniska grupper?

Hej

Det jag egentligen försvarar är demokratin och folkets rätt att själva utse sina ledare, och inte i första hand Thaksin som person eller hans etniska ursprung och rikedom.

Mvh isan Lover

så om byhövdingen får tillstånd av större delen av byinivånarna att age deras röst på PT för en mindre slant så anser du då att detta är demokrati?

Eller anser du att folk genom fri vilja valt att ett parti ska genomdriva en försoning som bara handlar om att politiker ska ha frikort att bryta mot dom lagar som dom instiftar för vanliga människor?

Mvh Janne

...och folket har tydligen utsett ett parlament med 80-90% thaikineser, ska de inte få göra det då utan du vill det ska kvoteras in andra etniska grupper?

Hej

Jag vill inte se någon kvotering, men det vore önskvärt om parlamentets sammansättning bättre utgjorde ett genomsnitt i samhället och då menar jag både utbildningsmässigt, yrkesmässigt, ekonomiskt, etniskt, åldersmässigt och könsmässigt, det kan man ju inte påstå att det gör just nu.

Mvh Isan lover