DSI jagar risodlande utlänningar i Thailand

så om byhövdingen får tillstånd av större delen av byinivånarna att age deras röst på PT för en mindre slant så anser du då att detta är demokrati?

Eller anser du att folk genom fri vilja valt att ett parti ska genomdriva en försoning som bara handlar om att politiker ska ha frikort att bryta mot dom lagar som dom instiftar för vanliga människor?

Mvh Janne

Hej

Att Thailand ännu inte är en fullt utvecklad demokrati är riktigt och att det förekommer saker som röstköp är sant, men man måste ge både landets befolkning och demokratin den tid som behövs för att kunna utvecklas, att ständigt avbryta och ingripa mot demokratin med militärkupper och utomparlamentarisk påverkan bidrar definitivt inte till en demokratisk utveckling.

Mvh Isan lover

Hej

Jag vill inte se någon kvotering, men det vore önskvärt om parlamentets sammansättning bättre utgjorde ett genomsnitt i samhället och då menar jag både utbildningsmässigt, yrkesmässigt, ekonomiskt, etniskt, åldersmässigt och könsmässigt, det kan man ju inte påstå att det gör just nu.

Mvh Isan lover

Så de thailändska väljarna är alltså idi*ter som utser ett parlament som de har idag enligt dig?

Fördelningen av platser i parlamentet säger kanske en del om ambitionsnivån hos de olika etniska grupperna, en "ur-.thai" kanske trivs mest med att ta det sabai-sabai och kröka till när tillfälle ges och verkar ju inte han ambitionen att ta sig upp i samhället-särskilt inte när de thaikineser som sitter där delar ut lite allmosor till dem som de nöjer sig med.

Att de etniska kineserna oftast tar sig högt i samhällspyramiden är inget unikt för Thailand, så är det i alla grannländer också, titta på Malaysia där de faktiskt kvoterar in folk från de olika etniska grupperna i parlamentet men det är likförbannat kineserna och de indiskt ättade som styr och ställer medan de inkvoterade malayerna mest är med i partierna som barlast.

Så de thailändska väljarna är alltså idi*ter som utser ett parlament som de har idag enligt dig?

Fördelningen av platser i parlamentet säger kanske en del om ambitionsnivån hos de olika etniska grupperna, en "ur-.thai" kanske trivs mest med att ta det sabai-sabai och kröka till när tillfälle ges och verkar ju inte han ambitionen att ta sig upp i samhället-särskilt inte när de thaikineser som sitter där delar ut lite allmosor till dem som de nöjer sig med.

Att de etniska kineserna oftast tar sig högt i samhällspyramiden är inget unikt för Thailand, så är det i alla grannländer också, titta på Malaysia där de faktiskt kvoterar in folk från de olika etniska grupperna i parlamentet men det är likförbannat kineserna och de indiskt ättade som styr och ställer medan de inkvoterade malayerna mest är med i partierna som barlast.

Hej

Jag tror snarare att det är dom regler som finns som hindrar att parlamentet bättre skulle kunna spegla snittet i samhället.

Mvh isan Lover

Hej

Det jag egentligen försvarar är demokratin och folkets rätt att själva utse sina ledare, och inte i första hand Thaksin som person eller hans etniska ursprung och rikedom.

Mvh isan Lover

Hej

Att Thailand ännu inte är en fullt utvecklad demokrati är riktigt och att det förekommer saker som röstköp är sant, men man måste ge både landets befolkning och demokratin den tid som behövs för att kunna utvecklas, att ständigt avbryta och ingripa mot demokratin med militärkupper och utomparlamentarisk påverkan bidrar definitivt inte till en demokratisk utveckling.

Mvh Isan lover

Så vi kan då enigt konstatera att PT ej valdes demokratiskt?

Och du är inte nöjd med folkets val då dom valde in folk i riksdagen av feletnicitet då?

Mvh Janne

Hej

Jag tror snarare att det är dom regler som finns som hindrar att parlamentet bättre skulle kunna spegla snittet i samhället.

Mvh isan Lover

Vem skapar reglerna?

Vem skapar reglerna?

Det är det ju de kungliga rådgivarna, generalerna, de korrupta domstolarna och eliten som gör

Det är det ju de kungliga rådgivarna, generalerna, de korrupta domstolarna och eliten som gör

Ja eller hur...

Sittande regering har ju inget att säga till om.

Det vore väl bättre om man avskaffade riksdagen och sittande regering får bestämma enväldigt. Då blir det ju ordning och reda på etnicitets problemet bl.a...

Mvh Janne

Så vi kan då enigt konstatera att PT ej valdes demokratiskt?

Och du är inte nöjd med folkets val då dom valde in folk i riksdagen av feletnicitet då?

Mvh Janne

Hej

Dom valde väl det som dom trodde var bäst för dom av tillgängliga alternativ, men lättnader i regler på t.ex utbildningskrav skulle ju ge fler möjlighet attt komma in i parlamentet.

Mvh isan Lover

Hej

Dom valde väl det som dom trodde var bäst för dom av tillgängliga alternativ, men lättnader i regler på t.ex utbildningskrav skulle ju ge fler möjlighet attt komma in i parlamentet.

Mvh isan Lover

Vadå valde?? Vi konstaterade ju båda att många för en slant lät byhövdingen välja vad han tyckte var lämpligt!

Med andra ord har du då medgivit att valet ej var demokratiskt!

Eller är det enligt dig demokratiskt om någon annan avger min röst i ett val?

Mvh Janne

Vadå valde?? Vi konstaterade ju båda att många för en slant lät byhövdingen välja vad han tyckte var lämpligt!

Med andra ord har du då medgivit att valet ej var demokratiskt!

Eller är det enligt dig demokratiskt om någon annan avger min röst i ett val?

Mvh Janne

Tjena!

Brukar sällan lägga mig i era diskussioner men blir lite nyfiken på vad du menar när du säger att

byhövdingen bestämmer hur folket ska rösta? Vad jag har förstått så har varjn enskild person sin egen

röst. Dom val jag har bevistat har skett som i Sverige. Bakom en skärm lägger du din röst i ett kuvärt...

helt anonymt. Både dom gula och dom röda var lika goda kålsupare på att köpa röster i vår provins.

Och dom flesta tar tacksamt emot pengar från båda lägren. Sen röstar nog dom flesta efter sin övertygelse

och det dom själva tror hjälper deras familj och framtid bäst.

Tjena!

Brukar sällan lägga mig i era diskussioner men blir lite nyfiken på vad du menar när du säger att

byhövdingen bestämmer hur folket ska rösta? Vad jag har förstått så har varjn enskild person sin egen

röst. Dom val jag har bevistat har skett som i Sverige. Bakom en skärm lägger du din röst i ett kuvärt...

helt anonymt. Både dom gula och dom röda var lika goda kålsupare på att köpa röster i vår provins.

Och dom flesta tar tacksamt emot pengar från båda lägren. Sen röstar nog dom flesta efter sin övertygelse

och det dom själva tror hjälper deras familj och framtid bäst.

Det är tydligen möjligt att rösta via ombud. Vilket gör det möjligt för detta upplägg där man för en slant lånar stora delar av byinivånarnas IDkort för att avge röstning åt flera.

På så sätt kan byhövdingen sätta rösterna på vad han tycker det är lämpligt.

Utifrån den aspekten så blir det lite motsägelsefullt att kalla valet demokratiskt.

Och vi kan egentligen på grund av röstköp mm egentligen inte veta om alls om folk valt det som dom anser politiskt är bäst för dom själva.

Då man genom röstköp slår ut den demokratiska funktionen. Och röstköp gör ju att stadens starke man gynnas istället för någon som kanske är mer lämpad för jobbet men ack inte så rik och mäktig.

Det gäller naturligtvis allt röstköp.

Om man började där så tror jag nog att landet skulle få en riksdag som mer representerade folket istället för att gynna sig själv.

I Sverige vill jag minnas rainer affären där han var tvungen att avgå på grund av laglig skatteplanering. Sånt kallas för demokrtati.

Den påstådda från IL,s sida om demokrati är enligt vad jag anser mera en parodi på demokrati.

Mvh Janne

Korruptionen ökar lavinartat i hela Thailand,det kallar jag utveckling.Alla gör allt för att sko sig.Storhövdingarna skär mer och mer på de fattigastes bekostnad.När ska de styrande fatta att de dödar sitt egets land framtid genom detta agerande.Snart törs inte turisterna åka dit för allt våld och skit.Snart törs ingen gå ut efter mörkrets inbrott utan att känna fara för sitt liv.Thailand har förändrats ofantligt genom åren(till det sämre)Knarket och den organiserande brottsligheten ligger bakom till stor del och de styrande gör inget trots stora löften,de håvar in gigantiska summor på denna verksamhet och verkar skita totalt i framtiden utan tittar bara i nuets inkomstmöjligheter.

Det är tydligen möjligt att rösta via ombud. Vilket gör det möjligt för detta upplägg där man för en slant lånar stora delar av byinivånarnas IDkort för att avge röstning åt flera.

På så sätt kan byhövdingen sätta rösterna på vad han tycker det är lämpligt.

Utifrån den aspekten så blir det lite motsägelsefullt att kalla valet demokratiskt.

Och vi kan egentligen på grund av röstköp mm egentligen inte veta om alls om folk valt det som dom anser politiskt är bäst för dom själva.

Då man genom röstköp slår ut den demokratiska funktionen. Och röstköp gör ju att stadens starke man gynnas istället för någon som kanske är mer lämpad för jobbet men ack inte så rik och mäktig.

Det gäller naturligtvis allt röstköp.

Om man började där så tror jag nog att landet skulle få en riksdag som mer representerade folket istället för att gynna sig själv.

I Sverige vill jag minnas rainer affären där han var tvungen att avgå på grund av laglig skatteplanering. Sånt kallas för demokrtati.

Den påstådda från IL,s sida om demokrati är enligt vad jag anser mera en parodi på demokrati.

Mvh Janne

Tjena!

Det jag vänder mig emot är: Under mina 12 år här i Thailand har jag varit på massor av val. Stora riksvals,kommunval liksom små byval.

Att byhövdingen samlar in id-kort och går och röstar åt folk det har jag aldrig sett.. Här verkar det som att folk sätter en ära i att gå och rösta varje gång.

Dom som jobbar långt utanför kommer hem för att få lägga sin röst på det dom tror på.

Dom val jag har varit på funkar exakt som i Sverige,ditt id-kort kollas mot en röstlängd. Du måste signera med ditt namn samt

även tum-avtryck här.

Men det jag ser här...är kanske unikt. Vad vet jag!

Tjena!

Det jag vänder mig emot är: Under mina 12 år här i Thailand har jag varit på massor av val. Stora riksvals,kommunval liksom små byval.

Att byhövdingen samlar in id-kort och går och röstar åt folk det har jag aldrig sett.. Här verkar det som att folk sätter en ära i att gå och rösta varje gång.

Dom som jobbar långt utanför kommer hem för att få lägga sin röst på det dom tror på.

Dom val jag har varit på funkar exakt som i Sverige,ditt id-kort kollas mot en röstlängd. Du måste signera med ditt namn samt

även tum-avtryck här.

Men det jag ser här...är kanske unikt. Vad vet jag!

Ja inte vet jag hur det går till exakt på dom val du varit närvarande på? Och det är ingenting som jag överhuvudtaget har möjlighet att bemöta.

Och det lär ju knappast ske inför öppen ridå där det händer så att t.ex enm farang kan få full insyn.

Men jag vet att röstköp är ett faktum som inte kan bortses ifrån som ett hot mot demokrati.

Sen ska vi inte bortse från det faktum att många Thailändare som mottager pengar för att rösta på ett visst parti känner skuld att inte bryta löftet att rösta på dom som betalade bäst.

Därav så slås den demokratiska funktionen ut.

Huruvida så är röstköp ett gissel. Och så länge detta finns så kan vi aldrig egentligen kunna vara säkra på om valresultatet speglar dom verkliga rösterna.

Det vore väl trevligare om PT kunde regera utan den skuggan över sig i detta val. Eller vem det nu är som vinner nästa val?

Mvh Janne

Korruptionen ökar lavinartat i hela Thailand,det kallar jag utveckling.

Alla gör allt för att sko sig.Storhövdingarna skär mer och mer på de fattigastes bekostnad.När ska de styrande fatta att de dödar sitt egets land framtid genom detta agerande.Snart törs inte turisterna åka dit för allt våld och skit.Snart törs ingen gå ut efter mörkrets inbrott utan att känna fara för sitt liv.Thailand har förändrats ofantligt genom åren(till det sämre)Knarket och den organiserande brottsligheten ligger bakom till stor del och de styrande gör inget trots stora löften,de håvar in gigantiska summor på denna verksamhet och verkar skita totalt i framtiden utan tittar bara i nuets inkomstmöjligheter.

Det där var väl ändå en rejäl överdrift !

Hur har du kunnat undgå att det finns en icke namngiven thailändsk by där paradiset faktiskt råder.

Där i den utopiska byn är ju alla hjälpsamma och thaki-ekonomin blomstrar som aldrig förr.

Invånarnas inre är rent och obefläckat, och ute är det lika välstädat tack vare de röda och ärliga kommungubbarna.

Eventuella fattigjon och stackare som alltjämt lider av det kinesiska "förtrycket" och deras utsugarmentalitet

får vid utvalda friluftsdagar meta fisk på godsägarens marker.

Om de berömmer godsägaren och snällt lyssnar till hans långa politiska pamfletter så vankas det snart Lao-Kao i glasen.

Har de dessutom utmärkt sig som extraordinärt flitiga och billiga daglönearbetare så kan de om de har tur

få lite bonus i form av gammal lump eller väl ingångna skor.

Så allt är långt ifrån skit i Thailand

SN