Domstolen dömde mot Yingluck. Hon är avsatt som PM.

P 1 Sr sänder nu om Yingluck

Finns på vebben annars repris efter 22.00

Offe

och demokratiskt folkvald också.

Jaha..det var ju tvärsäkert...utveckla gärna.

Myndighetschefer utses på sakliga grunder efter kompetens och får ej vara politiskt tillsatta

Så här skriver Washington Post om domen och varför hennes tillsättning var olaglig:

The court said the removal of Thawil Pliensri as secretary general of the National Security Council was unconstitutional and was aimed at opening a position for a relative. A lower court said earlier this year that Thawil’s transfer was illegal and ordered his reinstatement.

Ministerstyre är olagligt i demokratier och även i Thailand

Myndighetschefer utses på sakliga grunder efter kompetens och får ej vara politiskt tillsatta

Så här skriver Washington Post om domen och varför hennes tillsättning var olaglig:

The court said the removal of Thawil Pliensri as secretary general of the National Security Council was unconstitutional and was aimed at opening a position for a relative. A lower court said earlier this year that Thawil’s transfer was illegal and ordered his reinstatement.

Jag motsäger inte alls det, klart att det var svågerpolitik. Och domen är ur det perspektivet säkert korrekt. Men hur skiljer det sig från hur de 3 tidigare regeringarna tillsatte NSC chef? Alla verkar ha avsatt en icke allierad med en allierad. Så vad är den stora skillnaden. Att det finns en dom? I det rättsäkra Thailand? Eller vad bygger du ditt resonemang på?

Om man byter i samband med att ett förordnande går ut och gör det med korrekta och väl grundade motiveringar som man dokumenterar och förankrar i Senaten är det inte ett problem

Dessa regler gäller såväl i Thailand som i Sverige

Det som Yinluck gjorde var inte en siffra rätt i.

Om man byter i samband med att ett förordnande går ut och gör det med korrekta och väl grundade motiveringar som man dokumenterar och förankrar i Senaten är det inte ett problem

Dessa regler gäller såväl i Thailand som i Sverige

Det som Yinluck gjorde var inte en siffra rätt i.

Du kan läsa mitt inlägg 21 i denna tråd för andra exempel att posten "bytts ut" innan förordnadet gått ut. Nej inte en siffra rätt på Yinglucks agerande, men varför är det så förtvivlat svårt att erkänna att motparten ägnar sig åt exakt samma sak? Jag begriper faktiskt inte det. Alls.

Att de inte ger sig efter Thawils förflyttning utan fokuserar så totalt på Abhisits militärtjänstgöring för 25 år sedan gör ju att man undrar vilka strateger de har inom partiet? Eller så visste de att det fanns ännu mindre tveksamheter i Thawils förflyttning än Abhisits militärtjänstgöring?

 

Nej det här för inte Thailand framåt. Snarare bakåt. Tänk om PTP istället för att fokusera på hämnd mot Abhisit och Suthep när de tillträdde 2011 bjudit in dem för att gemensamt ändra i konstitutionen som ju båda partierna vill. Men så blev det ju inte.. 

Det låg i partiägarens händer. "Thaksin kid PT tham.

Chalerm, Surapong, Kittirat, Anudit, Santi, Plodprasop, Pracha, Siriwat, Yutthasak åkte ur också

 

Chalerm och Propeller lär inte många sakna

Inte "tigersmugglaren" Plodprasop heller.

Du kan läsa mitt inlägg 21 i denna tråd för andra exempel att posten "bytts ut" innan förordnadet gått ut. Nej inte en siffra rätt på Yinglucks agerande, men varför är det så förtvivlat svårt att erkänna att motparten ägnar sig åt exakt samma sak? Jag begriper faktiskt inte det. Alls.

Om du läser hela den artikel du hänvisar till ser du hur företrädaren gravt misslyckats med flera av sina uppgifter vilket är saklig grund för att byta ut honom

Så var inte fallet i Yinlucks byte !

Att domstolar bestämmer över Valda politiker är fel tycker jag Det räcker att ha kontakt med  en polis i los för att tappa respekten för deras rättsväsen

Offe

Men domen är bra

Om du läser hela den artikel du hänvisar till ser du hur företrädaren gravt misslyckats med flera av sina uppgifter vilket är saklig grund för att byta ut honom

Så var inte fallet i Yinlucks byte !

Du kan läsa mitt inlägg 21 i denna tråd för andra exempel att posten "bytts ut" innan förordnadet gått ut. Nej inte en siffra rätt på Yinglucks agerande, men varför är det så förtvivlat svårt att erkänna att motparten ägnar sig åt exakt samma sak? Jag begriper faktiskt inte det. Alls.

Även om motparten begått fel så betyder väl inte det att jag har ett frikort å göra detsamma

jössenamn    

Självfallet har jag läst hela artikeln. Om du vill tro att det var det sakliga skäl som anförs i artikeln som ligger till grund för förfyttningen så är det givetvis din rätt. Jag väljer, liksom artikelförfattaren att se det som en del i det politiska spelet om makten. Där båda sidor är lika goda kålsupare. Uppenbart tycker jag.

Uppenbart ingen i Thailand som anser det för dom försöker allt från de röda att klistra på demokraterna fel som dom kan hängas för. Dom har anmälts för gud vet vad från mord, terrorism  till förfalskning av tjänstgöringsintyg från militärtjänsten

Ändå har ingen anmält dom för det bytet av befattningshavare. Märkligt eller hur när dom försöker allt möjligt osannolikt om andra saker ?

Det är ju bara att titta på politiken Thaksin för och har fört, den är så långt ifrån traditionell röd (Socialdemokratisk) politik man kan komma.

 

Privatisera allt statligt som är lönsamt-där ens egen klan köper de lönsamma bitarna. Härska på ett sätt som gynnar familjeklanens affärer före landets bästa i alla lägen. En superkapitalist med ett enormt självbekräftelsebehov är vad han är.

 

Synd att en del förblindas av den röda färgen, både de som hyllar och hatar honom. För någon socialdemokratiskt politik för han inte...

Det ar just detta som jag har svart att ta till mig, jag ser inte samma roda skynke som du och nagra till ser sa fort man namner rott eller gult i politisk dialog i Thailand, for min del kunde de lika val hetat ABC eller DEF. Jag tycker mig vid ett flertal tillfallen ha last detta, och darfor kanns det som kommunistskrack bara for att man valt partifargen rod, hade det varit annorlunda om man valt partifargen blatt?

Det ar svart att ta till sig vederhaftigheten i dialogerna nar det hela tiden anspelas pa rott som symbolik nar det handlar om nagot helt annat!

Hoppas att den utrensning (i alla fall temporar) som domstolen utdomt skall visa de rodhatande att det inte ar i fargen politik skapas