Domstolen dömde mot Yingluck. Hon är avsatt som PM.

måne
måne
7 maj 2014#16

Det är ju bara att hitta en ny PM från de röda, dom är fortfarande i caretakerposition. 

Hörde att IL skulle kandidera,han har ju inte de kunskaper som krävs så han är perfekt  :crazy:

burrabus
7 maj 2014#17

Frågar de burrabus om han vill ta över så

micke isaan
7 maj 2014#18

Blir mer tid för shopping.   :)    Å andra sidan så kanske hon får bekosta resorna själva.

Tror inte hon saknar pengar efter en tid i makten :)

leifen
Certifierad HP
7 maj 2014#19

Näringslivsminister Niwatthamrong ersätter henne som premiärminister.

 

 

enl. Svenska Tidningar

AnTove
7 maj 2014#20

Känns som om att man bara kan drömma om politisk stabilitet i Thailand !Men man får önska dem lycka till med att hitta en kandidat som båda sidor är nöjda med och som inga av sidorna ska försöka att avsätta . 

spooncreek
Långpendlare
7 maj 2014#21

Jag är ingen jurist så jag kan inte uttala mig om det Yingluck gjort är ett politiskt brott och om straffet är rimligt men det känns ganska troligt att så är fallet. 

 

Det jag som lekman kan uttala mig om är att jag inte tror att Abhisit skulle blivit avsatt om han hade gjort samma manöver när han var ledare. Förvisso tror jag inte heller han skulle gynnat sin egen familj på samma sätt men vetskapen/känslan av double standards gör att det känns ytterst tveksamt för mig.

 

Om det känns ytterst tveksamt för mig som föraktar allt som Shin Corp rörelsen står för så kan jag bara tänka mig hur de känner som gllar, om än inte personerna inom dynastin, så iallafall den politik de fört.

 

Medhåll på den känslan.

 

Abhisit verkar förresten  ha gjort ungefär samma sak i samband med att Thawil tillsattes och dåvarande NSC chefen, en gammal klasskompis till Thaksin, avsattes.  Så visst råder "double standard". De som kallar dagens beslut en seger för demokratin borde ha det i åtanke. Det är snarare en del av det politiska spelet och de som beskriver det som en juridisk statskupp är nog mer rätt ute.

 

"The Bangkok Post: The Democrat Party and the army appear to be on a collision course over the crucial leadership of the National Security Council following the lightning transfer of Surapol Puen-AiyakaThe Democrats are said to be backing NSC deputy secretary-general Thawil Pliensri as Lt Gen Surapol’s successor.But army chief Anupong Paojinda was planning to nominate Lt Gen Pirun Pawepolsong to lead the agency, according to sources in the cabinet and the army. 
 
Lt Gen Surapol and Lt Gen Pirun are Class 10 graduates of the Armed Forces Academy Preparatory School. Among their classmates are army leader Gen Anupong and convicted former prime minister Thaksin Shinawatra. Mr Thawil also has strong backing from former NSC chief Prasong Soonsiri, who is allied to the coalition government’s leading party and a key opponent of Thaksin. Lt Gen Surapol was recently transferred to Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s office as an adviser.
 
BP: That is from July 2009."
 
MaiChai
7 maj 2014#22

Jag är ingen jurist så jag kan inte uttala mig om det Yingluck gjort är ett politiskt brott och om straffet är rimligt men det känns ganska troligt att så är fallet. 

 

Det jag som lekman kan uttala mig om är att jag inte tror att Abhisit skulle blivit avsatt om han hade gjort samma manöver när han var ledare. Förvisso tror jag inte heller han skulle gynnat sin egen familj på samma sätt men vetskapen/känslan av double standards gör att det känns ytterst tveksamt för mig.

 

Om det känns ytterst tveksamt för mig som föraktar allt som Shin Corp rörelsen står för så kan jag bara tänka mig hur de känner som gllar, om än inte personerna inom dynastin, så iallafall den politik de fört.

 

 

Det är ju givetvis en ren spekulation, men om Abhisit hade gjort något liknande tror du inte Shin-corps PR-organisation gjort allt för att fälla honom högljutt och offentligt?

 

Nu grävde de med allt de hade och hittade endast några tveksamheter med något intyg till militärtjänsten samt att han hade fått en titel där som han aldrig använt och tydligen inte skulle haft?

 

Men det finns ju allvarligare saker Yingluck skulle avsatts för, som det katastrofala Ris stöds programmet där hon minsann är ordförande-capo di tutti capo- för hela skiten. DÄR pratar vi maktmissbruk av episka proportioner...

janne_h
7 maj 2014#23

Medhåll på den känslan.

Abhisit verkar förresten ha gjort ungefär samma sak i samband med att Thawil tillsattes och dåvarande NSC chefen, en gammal klasskompis till Thaksin, avsattes. Så visst råder "double standard". De som kallar dagens beslut en seger för demokratin borde ha det i åtanke. Det är snarare en del av det politiska spelet och de som beskriver det som en juridisk statskupp är nog mer rätt ute.

"The Bangkok Post: The Democrat Party and the army appear to be on a collision course over the crucial leadership of the National Security Council following the lightning transfer of Surapol Puen-Aiyaka. The Democrats are said to be backing NSC deputy secretary-general Thawil Pliensri as Lt Gen Surapol’s successor.But army chief Anupong Paojinda was planning to nominate Lt Gen Pirun Pawepolsong to lead the agency, according to sources in the cabinet and the army.

Lt Gen Surapol and Lt Gen Pirun are Class 10 graduates of the Armed Forces Academy Preparatory School. Among their classmates are army leader Gen Anupong and convicted former prime minister Thaksin Shinawatra. Mr Thawil also has strong backing from former NSC chief Prasong Soonsiri, who is allied to the coalition government’s leading party and a key opponent of Thaksin. Lt Gen Surapol was recently transferred to Prime Minister Abhisit Vejjajiva’s office as an adviser.

BP: That is from July 2009."

http://asiancorrespondent.com/64391/politics-behind-the-replacement-of-the-nsc/

Hela förloppet är tragiskt. Och detta är ytterligare ett bevis på att systemet.

Man bedriver ett system där regeringen kan dutta och ändra personal på höga poster lite som dom har lust. Och det värsta är att man står med brallorna nere och undrar varför varje gång en domstol slår personer som trodde dom har frikort på fingrarna.

Det gäller naturligtvis alla politiker.

Och har Abhisit gjort samma sak så borde ju rimligtvis han drabbats av samma öde. Dock måste någon anmäla honom vilket jag inte vet om man gjort?

Och är det så så har ju dom röda schabblat eftersom dom hade i Så fall incitament att göra anmälan.

Allt som sker på politiska scen i Thailand idag. Är bra tragiskt.

Och det ena ger det andra.

92 var det en premiärminister som skickade ut militären på gatan och sköt skarpt mot protesterande obeväpnade studenter. Det sker inte idag. Så det har rört sig framåt något.

Men den som tror att Thailand nått så långt att den kan kalla Thailand för demokrati. Lurar bara sig själv.

Vi får väl se vad dom röda svarar nu?

Men jag tror att det kommer att vara fortsatt tumult ett bra tag till.

Och båda sidor är naturligtvis skyldiga till detta. Den som lever får se.

Nemo
Kontroversiell
7 maj 2014#24
leifen, on 07 May 2014 - 15:34, said:

Det är ju bara att hitta en ny PM från de röda, dom är fortfarande i caretakerposition. 

 

De har ju Yingluck's syster att stödja sig på, kanske inte lika snygg men hon är ju inom familjen, vilket verkar vara huvudsaken för Thaksin.

 

 

post-8930-0-28926800-1399456830.png

leifen
Certifierad HP
7 maj 2014#25

De har ju Yingluck's syster att stödja sig på, kanske inte lika snygg men hon är ju inom familjen, vilket verkar vara huvudsaken för Thaksin.

 

 

attachicon.gifsister.png

och demokratiskt folkvald också.

janne_h
7 maj 2014#26

De har ju Yingluck's syster att stödja sig på, kanske inte lika snygg men hon är ju inom familjen, vilket verkar vara huvudsaken för Thaksin.

attachicon.gifsister.png

Hon har väl inte suttit i parlamentet senast?

Var inte hon avstängd politisk tills för några månader sen?

gäst
7 maj 2014#27

Det är ju givetvis en ren spekulation, men om Abhisit hade gjort något liknande tror du inte Shin-corps PR-organisation gjort allt för att fälla honom högljutt och offentligt?

 

Nu grävde de med allt de hade och hittade endast några tveksamheter med något intyg till militärtjänsten samt att han hade fått en titel där som han aldrig använt och tydligen inte skulle haft?

 

Men det finns ju allvarligare saker Yingluck skulle avsatts för, som det katastrofala Ris stöds programmet där hon minsann är ordförande-capo di tutti capo- för hela skiten. DÄR pratar vi maktmissbruk av episka proportioner...

 

Tveklöst skulle någon av Dr T's hejdukar lämnat in en anmälan till konstitutionsdomstolen men de hade inte dömt honom och det är givetvis double standard. Dr T stod högt i kurs bland den akademiska eliten när han tillträdde, vilket bland annat bevisas av att han friades i asset concealment skandalen, men sedan 2006, och kanske framförallt senaste året, är han en ständig måltavla. Sedan valet 2011 har CC och NACC bara väntat på ett misstag så att folkopinionen vände och gatorna fylldes av demonstranter för att kunna sätta dit honom genom sin proxysyster och den vansinniga maffiaamnestin var misstaget de väntat på. Varför lämnades det inte in någon anmälan angående Thawils förflyttning när det inträffade? Regeringen hade lovat alla delar av det thailändska samhället en massa presenter utan motprestationer så det hade sett konstigt ut att fälla en förhållandevis populär regering. En regering som inte lyckas få mer än 15-20% röster i ett val utan konkurrenter och som misslyckats i nästan allt de företagit sig är dock betydligt enklare att "kuppa" bort.

 

Nu har CC gjort sin del av det tilldelade jobbet och om ett par veckor gör NACC nästa del då övriga regerings MP's åker på risskandalen och senatsändringarna. Sedan träder EC in och skjuter upp valet på obestämd framtid och helt plötsligt har Suthep vunnit på alla punkter, precis som Herrklubben planerat och jag förutspått. Kan dock säga att jag inte är direkt glad över att få rätt denna gång även om jag mer än gärna blir av med Shin Corp dynastin. Många tycker nog att ändamålet helgar medlen i detta fall men jag tror det är ett farligt och dessutom klart omoraliskt spel.   

MaiChai
7 maj 2014#28

Tveklöst skulle någon av Dr T's hejdukar lämnat in en anmälan till konstitutionsdomstolen men de hade inte dömt honom och det är givetvis double standard. Dr T stod högt i kurs bland den akademiska eliten när han tillträdde, vilket bland annat bevisas av att han friades i asset concealment skandalen, men sedan 2006, och kanske framförallt senaste året, är han en ständig måltavla. Sedan valet 2011 har CC och NACC bara väntat på ett misstag så att folkopinionen vände och gatorna fylldes av demonstranter för att kunna sätta dit honom genom sin proxysyster och den vansinniga maffiaamnestin var misstaget de väntat på. Varför lämnades det inte in någon anmälan angående Thawils förflyttning när det inträffade? Regeringen hade lovat alla delar av det thailändska samhället en massa presenter utan motprestationer så det hade sett konstigt ut att fälla en förhållandevis populär regering. En regering som inte lyckas få mer än 15-20% röster i ett val utan konkurrenter och som misslyckats i nästan allt de företagit sig är dock betydligt enklare att "kuppa" bort.

 

Nu har CC gjort sin del av det tilldelade jobbet och om ett par veckor gör NACC nästa del då övriga regerings MP's åker på risskandalen och senatsändringarna. Sedan träder EC in och skjuter upp valet på obestämd framtid och helt plötsligt har Suthep vunnit på alla punkter, precis som Herrklubben planerat och jag förutspått. Kan dock säga att jag inte är direkt glad över att få rätt denna gång även om jag mer än gärna blir av med Shin Corp dynastin. Många tycker nog att ändamålet helgar medlen i detta fall men jag tror det är ett farligt och dessutom klart omoraliskt spel.   

 

Att de inte ger sig efter Thawils förflyttning utan fokuserar så totalt på Abhisits militärtjänstgöring för 25 år sedan gör ju att man undrar vilka strateger de har inom partiet? Eller så visste de att det fanns ännu mindre tveksamheter i Thawils förflyttning än Abhisits militärtjänstgöring?

 

Nej det här för inte Thailand framåt. Snarare bakåt. Tänk om PTP istället för att fokusera på hämnd mot Abhisit och Suthep när de tillträdde 2011 bjudit in dem för att gemensamt ändra i konstitutionen som ju båda partierna vill. Men så blev det ju inte.. 

janne_h
7 maj 2014#29

Tveklöst skulle någon av Dr T's hejdukar lämnat in en anmälan till konstitutionsdomstolen men de hade inte dömt honom och det är givetvis double standard. Dr T stod högt i kurs bland den akademiska eliten när han tillträdde, vilket bland annat bevisas av att han friades i asset concealment skandalen, men sedan 2006, och kanske framförallt senaste året, är han en ständig måltavla. Sedan valet 2011 har CC och NACC bara väntat på ett misstag så att folkopinionen vände och gatorna fylldes av demonstranter för att kunna sätta dit honom genom sin proxysyster och den vansinniga maffiaamnestin var misstaget de väntat på. Varför lämnades det inte in någon anmälan angående Thawils förflyttning när det inträffade? Regeringen hade lovat alla delar av det thailändska samhället en massa presenter utan motprestationer så det hade sett konstigt ut att fälla en förhållandevis populär regering. En regering som inte lyckas få mer än 15-20% röster i ett val utan konkurrenter och som misslyckats i nästan allt de företagit sig är dock betydligt enklare att "kuppa" bort.

Nu har CC gjort sin del av det tilldelade jobbet och om ett par veckor gör NACC nästa del då övriga regerings MP's åker på risskandalen och senatsändringarna. Sedan träder EC in och skjuter upp valet på obestämd framtid och helt plötsligt har Suthep vunnit på alla punkter, precis som Herrklubben planerat och jag förutspått. Kan dock säga att jag inte är direkt glad över att få rätt denna gång även om jag mer än gärna blir av med Shin Corp dynastin. Många tycker nog att ändamålet helgar medlen i detta fall men jag tror det är ett farligt och dessutom klart omoraliskt spel.

Visst är det både farligt och omoraliskt.

Även om jag inte är ledsen för att YL ryker. Så säger mitt rättsamvete att det var på fel sätt.

Tyvärr blir det ju inte så när båda sidor accepterar att gängse demokratiska regler inte gäller.

Och man ska ju även se det i ljuset att den röda sidan har gjort likadant. Genom att bussa DSI på Suthep och Abhisit.

Och så länge man utnyttjar makt för att komma åt motståndarna på detta vis. Så lär nog denna konflikt hålla på länge.

Som jag skrev tidigare är en möjlig utväg att T erbjuder sig att lägga sig platt för att som utbyte få återkomma till landet?

Den som lever får se?

janne_h
7 maj 2014#30

Att de inte ger sig efter Thawils förflyttning utan fokuserar så totalt på Abhisits militärtjänstgöring för 25 år sedan gör ju att man undrar vilka strateger de har inom partiet? Eller så visste de att det fanns ännu mindre tveksamheter i Thawils förflyttning än Abhisits militärtjänstgöring?

Nej det här för inte Thailand framåt. Snarare bakåt. Tänk om PTP istället för att fokusera på hämnd mot Abhisit och Suthep när de tillträdde 2011 bjudit in dem för att gemensamt ändra i konstitutionen som ju båda partierna vill. Men så blev det ju inte..

Då hade ju huvudsyftet med hela Konstitutions ändringen gått om intet för PT,s del. Dom hade nog bjudit in både Stalin idi amin och Hitler. Om det varit möjligt till försoning bara T slipper sitt straff. Och det var ju det som både Suthep och Abhisit var emot.

Logga in för att svara.