Diktaturen börjar smyga igång.

Inte oväsentligt hur mätningarna går till.

Ytterst tveksamt om förändringar kan tillskrivas juntan en månad efter de tagit makten.

Hej

Köper inte heller alla dessa hyllningar av juntan och det dom har för sig helt enkelt för att dom själva bestämmer vad som får publiceras, just nu har ju Thailand en media situation som mer påminner om den i länder som Nord Korea, Kina, Ryssland och Saudi Arabien än USA och EU.

Är själv lite förvånad över att så många okritiskt köper allt en junta låter publicera till stöd för sig själva under rådande diktatur, jag tror faktiskt att vilken daglönare eller fattig risfarmare som helst begriper mer om det här och genomskådar dessa styrda PR jippo på ett helt annat sätt än många relativt välutbildade Forummedlemmar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Stämmer inte helt, det var i princip bara saker som det gigantiska risstödet som stoppades av EC i övrigt rullade allt på ganska ostört.

 

Med vänlig hälsning isan lover

FEL !!!

En Caretaker-regering får INTE fatta ett enda beslut som påverkar nästa regerings situation och det måste därför först godkännas av EC

Eftersom detta inte gillades av Yinluck med anhang vägrade hon nästan göra någonting för att slippa gå till EC och be om tillåtelse

DÄR har du den absolut största anledningen till det förbättrade korruptionsindexet de första 5 månaderna

Syltburken var helt enkelt inte öppen för henne och hennes få caretaker-ministrar

De allra flesta som satt i den gamla regeringen som avgick i november 2013 fanns överhuvudtaget inte i caretakerregeringen !

Hej

Köper inte heller alla dessa hyllningar av juntan och det dom har för sig helt enkelt för att dom själva bestämmer vad som får publiceras, just nu har ju Thailand en media situation som mer påminner om den i länder som Nord Korea, Kina, Ryssland och Saudi Arabien än USA och EU.

Är själv lite förvånad över att så många okritiskt köper allt en junta låter publicera till stöd för sig själva under rådande diktatur, jag tror faktiskt att vilken daglönare eller fattig risfarmare som helst begriper mer om det här och genomskådar dessa styrda PR jippo på ett helt annat sätt än många relativt välutbildade Forummedlemmar.

Med vänlig hälsning isan lover

Kan opponera lite emot orden "okritiskt köper".

För mig handlar det mera om vad omgivning tycker och tänker än vad som skrivs i media.

Men båda tillsammans gör att jag "köper" att det idag är bättre med militärstyre än med tidigare regering.

Kan opponera lite emot orden "okritiskt köper".

För mig handlar det mera om vad omgivning tycker och tänker än vad som skrivs i media.

Men båda tillsammans gör att jag "köper" att det idag är bättre med militärstyre än med tidigare regering.

Hej

Att man påverkas av omgivningen köper jag men alla bör vara oerhört medvetna om att juntan styr media och själva bestämmer vad som får publiceras.

Sen har jag i.o.f.s kanske lite svårt för att förstå hur juntan i Bangkok redan har påverkar livet för byborna på något nämnvärt sätt på en månad. 

I vår egen by tror jag inte att någon har märkt av några positiva tecken som juntan ligger bakom alls ännu.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Att man påverkas av omgivningen köper jag men alla bör vara oerhört medvetna om att juntan styr media och själva bestämmer vad som får publiceras.

Sen har jag i.o.f.s kanske lite svårt för att förstå hur juntan i Bangkok redan har påverkar livet för byborna på något nämnvärt sätt på en månad.

I vår egen by tror jag inte att någon har märkt av några positiva tecken som juntan ligger bakom alls ännu.

Med vänlig hälsning isan lover

Lite väl konspiratoriskt för min smak att tro att allt i media är skådespel iscensatt av militären.

Hej

 

Att man påverkas av omgivningen köper jag men alla bör vara oerhört medvetna om att juntan styr media och själva bestämmer vad som får publiceras.

 

Sen har jag i.o.f.s kanske lite svårt för att förstå hur juntan i Bangkok redan har påverkar livet för byborna på något nämnvärt sätt på en månad. 

 

I vår egen by tror jag inte att någon har märkt av några positiva tecken som juntan ligger bakom alls ännu.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Jag tror inte folket i byarna märkt särskilt mycket av vad som hänt i Bangkoks maktkorridorer särskilt mycket de senaste 15-20 åren

De som på denna korta tid verkligen märkt skillnad är risbönderna som nu fått betalt, alla vidriga arbetsgivare som utnyttjat lågavlönad kambodjansk arbetskraft, taxiåkarna i Phuket, alla de som bor, arbetar eller tar sig fram i trafiken i de områden som tidigare påverkades av de olika sidornas demonstrationer, de över 300 korruptionsmisstänkta politikerna och aktivisterna som kallats in till förhör hos militären, sjukhusen i Bangkok som slipper få in döda och lemlästade demonstranter och oskyldiga titt och tätt. Poliser landet runt som nu fått en blåslampa i häcken för att de skall börja göra sitt jobb som dom mer eller mindre skitit i de senaste 10 åren etc etc etc etc

Lite väl konspiratoriskt för min smak att tro att allt i media är skådespel iscensatt av militären.

Tveksam till att juntan har så mycketinflytande över Transperancy International som har sitt huvudkontor i Berlin, men det skadar ju inte att kratta manegen inför den slutgiltliga rapporten i slutet på året.

Tveksam till att juntan har så mycketinflytande över Transperancy International som har sitt huvudkontor i Berlin, men det skadar ju inte att kratta manegen inför den slutgiltliga rapporten i slutet på året.

Det är väl ingen som påstått att det är juntan som påstår att de är ansvariga för ev. uppgångar i korrupta index från TI.

Den kopplingen görs av juntaförespråkare här på MPR.

Äras den som äras bör .

Det är väl ingen som påstått att det är juntan som påstår att de är ansvariga för ev. uppgångar i korrupta index från TI.

 

Den kopplingen görs av juntaförespråkare här på MPR.

Äras den som äras bör .

Jodå, representanten för Thaksins PR byrå antyder att halvårsprognosen från Transperancy International skulle vara riggad av militären annars skulle den inte fått publiceras. Jag påpekade då att juntan knappast har något inflytande över Transperancys arbete i Berlin.

Sen för att du inte ska tugga fragda, nedgången i korruption under årets första 6 månader kan bara härledas till att Thailand haft en caretaker goverment med mycket snäva ekonomiska ramar att arbeta under. Men fortsätter korruptionen att minska till årsskiftet så kan man undra hur representanten för Thaksins PR byrå ska kunna spinna det?

...och Leifen bjuder på fest!

Jodå, representanten för Thaksins PR byrå antyder att halvårsprognosen från Transperancy International skulle vara riggad av militären annars skulle den inte fått publiceras. Jag påpekade då att juntan knappast har något inflytande över Transperancys arbete i Berlin.

 

Sen för att du inte ska tugga fragda, nedgången i korruption under årets första 6 månader kan bara härledas till att Thailand haft en caretaker goverment med mycket snäva ekonomiska ramar att arbeta under. Men fortsätter korruptionen att minska till årsskiftet så kan man undra hur representanten för Thaksins PR byrå ska kunna spinna det?

 

...och Leifen bjuder på fest!

Om du med det nedlåtande epitetet, menar IL, så tror jag inte han skrivit att generalerna manipulerat rapporten

utan har vald att den i sin helhet får och ska publiceras (så klart med tanke på att de själva ska tillskrivas ev. förbättringar).

Hade de inte gjort det, tror jag ingen vettig människa hade gjort några kopplingar till det som hände för en månad sen.

Som du själv skrivit (tror jag, avrätta mig inte om det är fel) så kan man tidigast förvänta sig se avtryck av dagens skeenden

i rapporter som kommer i slutet på 2015 och det håller jag med om, fast knappt.

Även om en rapports data är insamlade under en viss regerings eller juntas tid så är de nog snarare

ett uttryck för vad som hänt ganska mycket längre tillbaka i tiden eller kombinationer härav.

Det är ju där diskussionerna alltid strandar och för att veta säkert måste man borra mycket djupare än TI gör. 

Statistik är ofta ett skakigt underlag att basera sina åsikter på.

(Hörde jag någon säga PISA?)

mvh

Om du med det nedlåtande epitetet, menar IL, så tror jag inte han skrivit att generalerna manipulerat rapporten

utan har vald att den i sin helhet får och ska publiceras (så klart med tanke på att de själva ska tillskrivas ev. förbättringar).

 

Hade de inte gjort det, tror jag ingen vettig människa hade gjort några kopplingar till det som hände för en månad sen.

 

Som du själv skrivit (tror jag, avrätta mig inte om det är fel) så kan man tidigast förvänta sig se avtryck av dagens skeenden

i rapporter som kommer i slutet på 2015 och det håller jag med om, fast knappt.

 

Även om en rapports data är insamlade under en viss regerings eller juntas tid så är de nog snarare

ett uttryck för vad som hänt ganska mycket längre tillbaka i tiden eller kombinationer härav.

 

Det är ju där diskussionerna alltid strandar och för att veta säkert måste man borra mycket djupare än TI gör. 

 

Statistik är ofta ett skakigt underlag att basera sina åsikter på.

(Hörde jag någon säga PISA?)

 

mvh

Då har de alltså sådant inflytande att de kan skriva om en rapport från en internationell NGO med bas i Tyskland för att juntan ska se bra ut- du är medveten om att rapporten publiceras över hela världen och inte bara i Thailand?

Då har de alltså sådant inflytande att de kan skriva om en rapport från en internationell NGO med bas i Tyskland för att juntan ska se bra ut- du är medveten om att rapporten publiceras över hela världen och inte bara i Thailand?

Du läste inte mitt svar - right?

Siffrorna för 2014 kommer inte de från ett Thailändsk universitet och blev påpassligt presenterade av juntaledaren?

Påpassligt nog även med samma rubrik som TI använder.

För på TI's hemsida hittar iaf jag endast siffror fram till 2013.

mvh

Hej

 

Köper inte heller alla dessa hyllningar av juntan och det dom har för sig helt enkelt för att dom själva bestämmer vad som får publiceras, just nu har ju Thailand en media situation som mer påminner om den i länder som Nord Korea, Kina, Ryssland och Saudi Arabien än USA och EU.

 

Är själv lite förvånad över att så många okritiskt köper allt en junta låter publicera till stöd för sig själva under rådande diktatur, jag tror faktiskt att vilken daglönare eller fattig risfarmare som helst begriper mer om det här och genomskådar dessa styrda PR jippo på ett helt annat sätt än många relativt välutbildade Forummedlemmar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Kan ju vara så att många, i likhet med mig själv, inte gärna utgår ifrån att någon ljuger utan att fakta för att så skulle vara fallet föreligger. Att ha en källkritisk inställning är något vi alla bör ha och att inte svälja utsagor utan relevanta fakta är ganska självklart för somliga. Förtroende är ju hos dom flesta något erfarenhetsbaserat. T.ex om en person som gång efter annan blir påkommen med lögner och faktafabricering själv slänger ur sig anklagelser om lögner utan underliggande fakta så är det väl kanske inte så konstigt att folk drar öronen åt sig?

Visst finns det anledning att ha en kritisk inställning till vad juntan har att säga och man bör givetvis vara på tårna när det gäller att granska deras utsagor. Dock gäller det ju även deras motståndare. 

Hej

Att det nu råder diktatur i Thailand visar sig på olika sätt t.ex genom att militären i Chiang Mai tvingade en gatuförsäljare att ta av sig sin röda T-shirt som dessutom beslagtogs av militären.

http://prachatai.org/english/node/4177?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Sun, 29/06/2014 - 18:43 | by suluck

Five soldiers in Chiang Mai province forced a squid vendor to remove his red t-shirt screened with a face of the red shirt leader Chatuporn Prompan, citing the intention to reconcile and end political conflict. 

 

The man was selling fried squid around 11 a.m. when five soldiers in a Humvee approached him on Thipanet Rd, Mueang Chiang Mai District, and forced him to remove the t-shirt citing the Martial Law. 

 

The vendor had to remove the t-shirt and give it to the military officers to confiscate. 

 

The man said he had been wearing red t-shirt while selling squid for a long time, so when the army forbade him from wearing it, he felt threatened and violated of rights. 

 

 

 

 

 

 

 

Mvh isan lover

 

 

 

Jag tror inte folket i byarna märkt särskilt mycket av vad som hänt i Bangkoks maktkorridorer särskilt mycket de senaste 15-20 åren

 

De som på denna korta tid verkligen märkt skillnad är risbönderna som nu fått betalt, alla vidriga arbetsgivare som utnyttjat lågavlönad kambodjansk arbetskraft, taxiåkarna i Phuket, alla de som bor, arbetar eller tar sig fram i trafiken i de områden som tidigare påverkades av de olika sidornas demonstrationer, de över 300 korruptionsmisstänkta politikerna och aktivisterna som kallats in till förhör hos militären, sjukhusen i Bangkok som slipper få in döda och lemlästade demonstranter och oskyldiga titt och tätt. Poliser landet runt som nu fått en blåslampa i häcken för att de skall börja göra sitt jobb som dom mer eller mindre skitit i de senaste 10 åren etc etc etc etc

Hej

Där har du nog fel som vanligt när det gäller byarna på landsbygden, naturligtvis har befolkningen i norr och nordost märkt av mängder av beslut som har tagits i Bangkoks maktkorridorer dom senaste 15-20 åren, inte minst införandet av allmän sjukvård, bylån, höjda minimilöner, satsningar på infrastruktur, dom har dessutom upplevt en ekonomisk utveckling och ökad tillväxt i sina områden som saknar motstycke, via politiska beslut har byborna dessutom fått ta del av olika stöd till jordbruket m.m.

Mvh isan lover