Chatta på aftonbladet just nu.
Tackar för den Thailand-Bangkok"experten". Känner inte ens till Khao San Road...
"Josefine Hökerberg, AB: BS, ring till Svenska ambassaden, gå in på deras hemsida för telefonnummer: www.swedenabroad.se., och fråga dem om Backpackinggatan (du behöver ett namn på den) ligger i de oroliga delarna."
JohanB
Var inne på AB:s forum en sväng och var tvungen att skriva en sväng. Helt otroligt vad folk skriver som inte vet nått om nånting. Här kan vi ha olika åsikter men de flesta har ändå nått att stå på med sina argument.
Tackar för den Thailand-Bangkok"experten". Känner inte ens till Khao San Road...
"Josefine Hökerberg, AB: BS, ring till Svenska ambassaden, gå in på deras hemsida för telefonnummer: www.swedenabroad.se., och fråga dem om Backpackinggatan (du behöver ett namn på den) ligger i de oroliga delarna."
JohanB
Verkr inte som om hon vet nånting 
Josefine Hökerberg, AB: Den 19 september 2006 genomförde armén (med kungliga hovets stöd) en statskupp där premiärminister Thaksin Shinawatras regering ersattes av en militärjunta som upplöste parlamentet och Thailands författningsdomstol.
Efter en folkomröstning organiserade man nya val 2007, där Thaksins anhängare segrade och bildade en koalitionsregering.
Men det skedde en ny kupp, nu med hjälp av domstol. Efter omfattande demonstrationer från Folkalliansen för demokrati tvingade den nytillsatta författningsdomstolen regeringen att avgå i september 2008. Efter avsättning av ytterligare en ny Thaksin-vänlig regering fick Thaksin-motståndare (med kungliga hovets och militärens stöd) bilda regering.
Den regeringen sitter nu.
Helt otroligt att sitta och skriva sånt dravel i AB
Josefine Hökerberg, AB: Den 19 september 2006 genomförde armén (med kungliga hovets stöd) en statskupp där premiärminister Thaksin Shinawatras regering ersattes av en militärjunta som upplöste parlamentet och Thailands författningsdomstol.
Efter en folkomröstning organiserade man nya val 2007, där Thaksins anhängare segrade och bildade en koalitionsregering.
Men det skedde en ny kupp, nu med hjälp av domstol. Efter omfattande demonstrationer från Folkalliansen för demokrati tvingade den nytillsatta författningsdomstolen regeringen att avgå i september 2008. Efter avsättning av ytterligare en ny Thaksin-vänlig regering fick Thaksin-motståndare (med kungliga hovets och militärens stöd) bilda regering.
Den regeringen sitter nu.
Helt otroligt att sitta och skriva sånt dravel i AB
Ser inte det som nåt dravel, visst är det en förenklad förklaring men det var ju detta som skedde...
Ser inte det som nåt dravel, visst är det en förenklad förklaring men det var ju detta som skedde...
Jasså, du har också bara läst den röda bibeln
Jasså, du har också bara läst den röda bibeln
Nej, har inte läst nån "röd bibel". Är fullständigt neutral och har inte foten i nåt av lägren.
Kan du vara så snäll och ge mig en ofärgad förklaring till detta som skett då eftersom du verkar ha facit!?
Josefine Hökerberg, AB: Den 19 september 2006 genomförde armén (med kungliga hovets stöd) en statskupp där premiärminister Thaksin Shinawatras regering ersattes av en militärjunta som upplöste parlamentet och Thailands författningsdomstol.
Efter en folkomröstning organiserade man nya val 2007, där Thaksins anhängare segrade och bildade en koalitionsregering.
Men det skedde en ny kupp, nu med hjälp av domstol. Efter omfattande demonstrationer från Folkalliansen för demokrati tvingade den nytillsatta författningsdomstolen regeringen att avgå i september 2008. Efter avsättning av ytterligare en ny Thaksin-vänlig regering fick Thaksin-motståndare (med kungliga hovets och militärens stöd) bilda regering.
Den regeringen sitter nu.
De understrukna styckerna ar tolkningsfragor och pastaendet i fetstil ar enbart felaktigt.
Personligen har jag svart att forsta hur man kan tolka handelseforloppet pa detta satt.
A andra sidan har jag lika svart att forsta de som gar omkring och latsas att nuvarande regering kom till makten pa demokratiskt vis. Vilket ar en minst lika lojlig tolkning som Aftonbladet presenterar g.m den s:k experten.
Panitan live-intervjuas pa CNN just nu. Reportern pushar angaende skalen till att vilja fordroja ett nyval - vettiga fragor och vettiga svar.
Nej, har inte läst nån "röd bibel". Är fullständigt neutral och har inte foten i nåt av lägren.
Kan du vara så snäll och ge mig en ofärgad förklaring till detta som skett då eftersom du verkar ha facit!?
Efter en folkomröstning organiserade man nya val 2007, där Thaksins anhängare segrade och bildade en koalitionsregering.
Men det skedde en ny kupp, nu med hjälp av domstol. Efter omfattande demonstrationer från Folkalliansen för demokrati tvingade den nytillsatta författningsdomstolen regeringen att avgå i september 2008. Efter avsättning av ytterligare en ny Thaksin-vänlig regering fick Thaksin-motståndare (med kungliga hovets och militärens stöd) bilda regering.
Den regeringen sitter nu.
1: Inget parti fick ensam majoritet i valet 2007, men som största parti kunde Thaksins parti forma en koalitionsregering.
2: Någon ny kupp med hjälp av en domstol har jag aldrig hört talas om, men däremot tvingades PM Samak avgå efter att ha fått betalt för sina famösa kockshower. Kan tyckas konstigt, men enligt både den nhya och gamla konstitution är det förbjudet att ha inkomster vid sidan av sitt jobb. Han försökte dessutom dölja detta.
3: Ny PM blev Thaksins svåger Somchai. Det vaf under hans regim de gula ockuperade goverments house och så småningom flygplatsen eftersom de ansåg att regering enbart arbetade fär att rentvå Thaksin. Naturligtvs fel och olagligt att göra på detta sättet. Dessutom onödigt eftersom valkommission hade överlämnat till domstol bevis på valfusk från ledande politker i partiet. Bl a fanns det filmer på hur en funktinär i partiet överlämnade pdengar till byhövdingar för att köpa röster till hans dotter.
Det kom ockås en dom på att partiet och vissa parlamentsledamöter blev bannade. Övriga gick över till ett nybildat parti PTP och det hölls fyllnadsval för bannade politiker.
4: Nu visade det sig att de tidigare koalitionspartnerna inte längre ville stödja Thaksins folk, utan hoppade över till demokraterna, som kunde bilda regering.
Det skall också tilläggas att Thaksins parti under minst 6 månader visste att de med all sannolikhet skulle bli bannade. De hade gott om tid att upplösa parlamentet och utlysa nyval om de önskat det.
Jag kan ha missat något, men ungefär så här är det
Precis.
Hem med dom till byarna där dom kan ligga i hängmattorna och klaga att dom inte får några allmossor.
Hem med dom till byarna så vi slipper se dom demonstrera i våran stad.
Hem med dom till byarna så dom kan hålla käften om demokrati, vi bryr oss inte om demokrati.
Hem med dom till byarna innan militären gör ny kupp och vi måste försvara en ny militär junta på forumet.
Jobbigt att folk inte tycker som du va?
Hej
Det är ju också en lösning att gömma problemen, ungefär som man gör inför OS då fattiga och uteliggare brukar transporteras ut ur städerna, för att dom bättre bemedlade ska slippa se dom, och behålla sin aptit på lyxresturangerna.
Mvh Isan Lover
Skit.. jag har inte CNN. Hoppas det kommer på tuben.
Skit.. jag har inte CNN. Hoppas det kommer på tuben.
Hade lite svart att hoera vad som sades - sitter i loungen pa vag hem fran Manila. Intressant notering var att i princip alla i Thai loungen var helt ointresserade av inslaget - lite skumt.
Efter en folkomröstning organiserade man nya val 2007, där Thaksins anhängare segrade och bildade en koalitionsregering.
Men det skedde en ny kupp, nu med hjälp av domstol. Efter omfattande demonstrationer från Folkalliansen för demokrati tvingade den nytillsatta författningsdomstolen regeringen att avgå i september 2008. Efter avsättning av ytterligare en ny Thaksin-vänlig regering fick Thaksin-motståndare (med kungliga hovets och militärens stöd) bilda regering.
Den regeringen sitter nu.
1: Inget parti fick ensam majoritet i valet 2007, men som största parti kunde Thaksins parti forma en koalitionsregering.
2: Någon ny kupp med hjälp av en domstol har jag aldrig hört talas om, men däremot tvingades PM Samak avgå efter att ha fått betalt för sina famösa kockshower. Kan tyckas konstigt, men enligt både den nhya och gamla konstitution är det förbjudet att ha inkomster vid sidan av sitt jobb. Han försökte dessutom dölja detta.
3: Ny PM blev Thaksins svåger Somchai. Det vaf under hans regim de gula ockuperade goverments house och så småningom flygplatsen eftersom de ansåg att regering enbart arbetade fär att rentvå Thaksin. Naturligtvs fel och olagligt att göra på detta sättet. Dessutom onödigt eftersom valkommission hade överlämnat till domstol bevis på valfusk från ledande politker i partiet. Bl a fanns det filmer på hur en funktinär i partiet överlämnade pdengar till byhövdingar för att köpa röster till hans dotter.
Det kom ockås en dom på att partiet och vissa parlamentsledamöter blev bannade. Övriga gick över till ett nybildat parti PTP och det hölls fyllnadsval för bannade politiker.
4: Nu visade det sig att de tidigare koalitionspartnerna inte längre ville stödja Thaksins folk, utan hoppade över till demokraterna, som kunde bilda regering.
Det skall också tilläggas att Thaksins parti under minst 6 månader visste att de med all sannolikhet skulle bli bannade. De hade gott om tid att upplösa parlamentet och utlysa nyval om de önskat det.
Jag kan ha missat något, men ungefär så här är det
Tackar så mycket för förklaringen. Är inte alltför insatt i detta. Har läst en hel del här de senaste dagarna och det jag reagerar över är att många som debatterar här som tar en väldigt tydlig ställning. Antingen är man röd eller gul (kanske inte är så men man får det intrycket när man läser debatten)...den enda som är lite balanserad verkar vara Wille...
Tackar så mycket för förklaringen. Är inte alltför insatt i detta. Har läst en hel del här de senaste dagarna och det jag reagerar över är att många som debatterar här som tar en väldigt tydlig ställning. Antingen är man röd eller gul (kanske inte är så men man får det intrycket när man läser debatten)...den enda som är lite balanserad verkar vara Wille...
Jag tror du skall göra stor skillnad på att vara anti-röd och gul. Är man anti-röd är man emot det som händer i Bangkok just nu. De flesta anti-röda här, inklusive mig, har släktingar och vänner i Issan och andra fattiga delar av Thailand. Vi vill att de skall få det bättre, men vi tror inte att det sker genom en röd mobb, som terroriserar Bangkok och som har som sitt huvudmål att få en dömd förbrytare tillbaka som premiärminister. Anti-röd, bytyder alltså inte gul.
Logga in för att svara.