OK MaiChai Du förstod inte min fråga ovan i inlägg 1541, trots fet stil.
Formulerar om den lite enklare
Vad tror Du MaiChai att Reportrar utan gränser menar med sin kritik mot Thailands regering?
Nej, jag försvarar inte stängning av 2500 internetsidor. Försvarar du de röda ledarnas hets om våld?
Bossej,
läs sista raden i inlägg 1543 en gång till, förresten, jag kopierar in det här så att du inte kan missta dig igen.
Detta hade inte behövt ske om de röda hade censurerat sig själva, mordhot, lögner och falsifikationer har ju vevats om och om igen. Med frihet kommer också ansvar. Något de rödas ledare inte verkar förstå.
De röda kräver detta för att de reportrar som släpps in ska skriva "rätt" saker om de röda. Därför har FCCT distribuerat egna t-shirtar till sina medlemmar. De tar inte på sig några armband med slagord för att sedan kunna fotograferas och på så sätt legitimera de röda´s kamp. De röda skulle älska att slå upp en bild på till exempel CNN´s Dan Rivers iklädd ett armband med texten "Dissolve parlament" på för att visa att en stor internationell nyhetsorganisation stödjer de rödas krav.
Detta hade inte behövt ske om de röda hade censurerat sig själva, mordhot, lögner och falsifikationer har ju vevats om och om igen. Med frihet kommer också ansvar. Något de rödas ledare inte verkar förstå.
OK här ditt inlägg
Vad tror du nu MaiChai att Reportrar utan gränser menar med sin kritik mot Thailands regering?
Självklart är det fel med censur och UDDs sidor etc kommer att öppnas igen så snart våldsamheterna lugnat ner sig.
Till dess får vi nog vänja oss vid att drabbade sitter och viftar med armarna.
Såg också att man bestämt sig för att inte visa filmen "Hotell Rwanda" på Hua Lamphong tågstation.
Av rädsla för att det skulle inspirera folk till våldsamheter.
Syftet med att visa filmen var, enligt en grupp som heter " People Who Do Not Accept Civil War group", att
varna folk och få dem att tänka om angående den pågående politiska konflikten.
Kontraproduktivt och fel? Nog kan det diskuteras alltid.
Rekommenderar en titt på filmen för de som inte sett den. Och även om man sett den kan man titta på den igen då
perspektivet blir lite annorlunda just nu. Den är läskig att se nu och får en verkligen att reagera.
Ner med våld, ner med hat och låt alla gå hem och svalka sig.
Sen kan vi börja om igen. På ett demokratiskt vis.
En mycket bra film som bygger på en ännu bättre bok som heter "Shake hands with the devil" vilken jag utan tvekan kan rekommendera för den som vill försöka förstå vad som kan ske när lögner, falsk information och hat sprids genom media.
OK här ditt inlägg
Vad tror du nu MaiChai att Reportrar utan gränser menar med sin kritik mot Thailands regering?
De tycker väl precis som jag att censur är fel, det är vad jag tror och du efterfrågade väl vad jag tror att RSF menar.
Du kan läsa mer i inlägg 1536 och 1543 om mina åsikter om censur och yttrandefrihet i Thailand.
Nej, jag försvarar inte stängning av 2500 internetsidor. Försvarar du de röda ledarnas hets om våld?
Nej Jag försvarar ingen hets och inget våld mot någon, men jag försvarar de rödas demonstration för nyval snarast,
så länge de demonstrerar fredligt, vilket jag tycker de gjorde i en månad, fram till dess soldaterna försökte upplösa dem den 10 april.
Nej Jag försvarar ingen hets och inget våld mot någon, men jag försvarar de rödas demonstration för nyval snarast,
så länge de demonstrerar fredligt, vilket jag tycker de gjorde i en månad, fram till dess soldaterna försökte upplösa dem den 10 april.
Ser vi samma sak?
http://www.maipenrai.se/forum/topic/8760-detta-hander-just-nu/page__view__findpost__p__171447
Kolla och kommentera gärna detta.
Jag har noterat att du, IL och några till nogsamt undvikit att överhuvudtaget låtsas om dessa artiklar.
vad finns det att säga om dem kopplat till de rödas "fredliga" demonstrationer?
Nej Jag försvarar ingen hets och inget våld mot någon, men jag försvarar de rödas demonstration för nyval snarast,
så länge de demonstrerar fredligt, vilket jag tycker de gjorde i en månad, fram till dess soldaterna försökte upplösa dem den 10 april.
Ibland undrar jag om du är halvblind? Vem bröt sig in i parlamentet? Vem bröt sig in hos valkommissionen? Vem bröt sig in i Thaicom? Är det fredliga demonstrationer? Vem bestämde sig för att ockupera centrala Bangkok och göra mer än 50 000 arbetslösa? Vem försökte bryta sig in i en militärförläggning den 10 april? Fredliga demonstrationer var det första veckan!
I väntan på att de röda ska nyktra till och försåt att de är grundlurade av en klick elitister som styrs och agerar för Thaksins pengar...den tomten.
Mja, lite av nomenkalturisternas manta: di mutade och korkade bönderna förstår inte sitt eget bästa.
Verkar som om forumet befolkas mer och mer av detta elitistiska klientel som verkar se ner på vissa befolkningsgrupper i Thailand.
MVH/BanArne
Hej !
Här är bilder på dom "Rödas" fredliga demonstrationer. 
/Marsupilami
Nej Jag försvarar ingen hets och inget våld mot någon, men jag försvarar de rödas demonstration för nyval snarast,
så länge de demonstrerar fredligt, vilket jag tycker de gjorde i en månad, fram till dess soldaterna försökte upplösa dem den 10 april.
Att demonstrera fredligt är att:
- Kasta granater på olika byggnader och motståndares kontor runt om Bangkok.
- Storma parlamentet, klättra över grindar och tvinga sig in.
- Samla blod och hälla på motståndares bostäder.
- Stå på scen och mana folk till uppror.
- Förvanska motståndares tal i syfte att lura människor till hat mot militär och ordningsmakt.
- Visa tal på internet och i TV där man manar folk att hänga, eller halshugga, premiärminstern m.fl.
Allt detta hände INNAN regeringen bestämde sig för att rensa.
Och regeringen bestämde sig för att rensa just p.g.a detta.
Jo - du försvarar visst hets och våld. Genom att inte acceptera att det finns våldselement i UDDs led.
Trots filmer. Trots bilder. Trots allt material som finns tillgängligt.
Hur länge ska du hålla på med ditt trumpetande innan du inser att det finns viktigare skäl att mana till lugn - än skäl till att fortsätta demonstrera?
The real solution for Thailand
it is time to reconsider fresh elections and perhaps a reversion to the 1997 Constitution, the so-called People's Constitution, which was cast aside following the coup in 2006 which ended Thaksin's second elective tenure. The crucial question is not when elections can be held, disputed as it is between Mr Abhisit and the red shirts. The question is whether the elites behind Mr Abhisit, as well as the red shirts, will accept without qualification the outcome, which would most likely bring a government friendly to the exiled Thaksin (as it always has).
This is Thailand's biggest challenge. For a long time the so-called 'prai', or commoners, that the red shirts and Thaksin represented, were kept in their place in a rigid hierarchy where the king was at the apex. Close to this seat of power was a coterie of the aristocratic, bureaucratic and military elites. The Thaksin years began to change all that. Now the red shirts are bent on deepening the change, besides recognition of their newfound political influence, if not power. A rallying song sung in the Red Zone goes, 'We are human beings, not water buffaloes.'
Mer att läsa http://www.thaivisa.com/forum/index.php?showtopic=358853&view=findpost&p=3533696
Fredliga demonstranter.
The real solution for Thailand
it is time to reconsider fresh elections and perhaps a reversion to the 1997 Constitution, the so-called People's Constitution, which was cast aside following the coup in 2006 which ended Thaksin's second elective tenure. The crucial question is not when elections can be held, disputed as it is between Mr Abhisit and the red shirts. The question is whether the elites behind Mr Abhisit, as well as the red shirts, will accept without qualification the outcome, which would most likely bring a government friendly to the exiled Thaksin (as it always has).
This is Thailand's biggest challenge. For a long time the so-called 'prai', or commoners, that the red shirts and Thaksin represented, were kept in their place in a rigid hierarchy where the king was at the apex. Close to this seat of power was a coterie of the aristocratic, bureaucratic and military elites. The Thaksin years began to change all that. Now the red shirts are bent on deepening the change, besides recognition of their newfound political influence, if not power. A rallying song sung in the Red Zone goes, 'We are human beings, not water buffaloes.'
http://www.asianewsn...ws.php?id=11542
Samma visa... igen och igen och igen... börjar det inte bli enformigt?
Har du läst kommentarerna under?
T.ex denna:
"Whoever wrote this editorial : If you do not know and understand what is going on in Thailand, I strongly suggest you keep your opinion to yourself. What you write makes people know how shallow your knowledge is."
Det verkar som om min informatär viskade en del saker som stämmer.
http://www.bangkokpost.com/news/local/175653/cres-will-disperse-reds-at-right-time
What the Cres is trying now is to separate terrorists from the red-shirts. We will not use force against the demonstrators, but this does not mean that we would not disperse the rally”, he said.
Med andra ord så kommer demonstranterna att få lämna området och de som är kvar kommer att anses vara terrorister och behandlas därefter. Inte konstigt att ledarna nu försöker rädda sitt eget skinn...
Logga in för att svara.