Nu är detta forum ingen rättegång.
Här ventilerar man sina åsikter bara, och dom behöver man inte bevisa, inte stå fast vid, ha full rätt att ändra sig om man vill.
Leif
Jag var vänlig nog att kalla det antagaden, men det var svammel.
Hej
Om man blir kallad på en utfrågning av en panel i senaten är man nog den som ska svara på frågorna inte ställa dom, men det är ju en klassisk taktik som även Milosovic använde i Haag när han vägrade svara på ställda frågor och kom med motfrågor till domarna istället.
Mvh Isan lover
Artikeln skrev väl att han svarade tydligt på alla frågorna.
Har du någon annan info?
Mvh Janne
Det är ju över lag att sänka de skenande priserna Fläsket har gått ner här buss priser etz. Det är ju mycket transporter i Thailand Så mer prissänkningar följer säkert med. Och så vitt jag begriper så är detta anledningen till att man sänker priset på bensin sedermera även på gasol Så kontentan blir att köpkraften höjs.
Sänkningen på gasol verkar bli från 290bath/15 kg till 450bath/15kg.
För oss utan röda glasögon på förefaller det snarast vara en höjning med ca 55%.
Men har man de röda glasögonen på så är PT ofelbara. Och har de lovat en sänkning, så är det en sänkning. Även om det är en höjning. Röd logik på hög nivå.
http://www.bangkokpost.com/news/local/254243/govt-to-lift-fixed-price-on-lpg
Artikeln skrev väl att han svarade tydligt på alla frågorna.
Har du någon annan info?
Mvh Janne
Hej
Nej det som jag vände mig mot vara att han ställde frågor till panelen, som kallad till en utgrågning är det panelen som ställer frågorna och inte den svarande, det var min kommentar, men att försöka vända på steken och slippa svara är att själv ställa en motfråga och den taktiken har många använt inte minst här på MPR.
Mvh Isan Lover
Hej
Nej det som jag vände mig mot vara att han ställde frågor till panelen, som kallad till en utgrågning är det panelen som ställer frågorna och inte den svarande, det var min kommentar, men att försöka vända på steken och slippa svara är att själv ställa en motfråga och den taktiken har många använt inte minst här på MPR.
Mvh Isan Lover
Anser du att det var att inte svara på frågor och istället vända med egna frågor som Abhisit gjorde ?
Hej
Detta har vi diskuterat många gånger och borde nog hanteras i politiska tråden Vad händer just nu, men jag har inte ändrat uppfattning i frågan , utan det är fortfarande lika självklart för mig att folk tillsätter och avsätter sina regeringar i landets fria val, vad små men inflytelserika eller välbeväpnade grupper tycker är ointresant, men här har vi ju som sagt delad uppfattning.
Mvh Isan Lover
Tycker du också det är OK att bete sig hur som helst bara för att man är "folkvald" ?
För det är ju det diskussionen handlar om !
Hej
Nej det som jag vände mig mot vara att han ställde frågor till panelen, som kallad till en utgrågning är det panelen som ställer frågorna och inte den svarande, det var min kommentar, men att försöka vända på steken och slippa svara är att själv ställa en motfråga och den taktiken har många använt inte minst här på MPR.
Mvh Isan Lover
Varför insinuerade du att så var fallet då?
Huruvida den tekniken används av andra så kan vi ju konstatera att så ej var fallet i detta fall.
Vi kan ju konstatera att du själv är mästare av att använda den taktiken. Då vi fortfarande i en annan tråd om polischefen fortfarande saknar ditt svar angående exempel på svenska tjänstemän som bytts ut vid val.
Troligtvis undviker du denna fråga ännu en gång.
Som man känner sig själv känner man andra.
Mvh Janne
Varför insinuerade du att så var fallet då?
Huruvida den tekniken används av andra så kan vi ju konstatera att så ej var fallet i detta fall.
Vi kan ju konstatera att du själv är mästare av att använda den taktiken. Då vi fortfarande i en annan tråd om polischefen fortfarande saknar ditt svar angående exempel på svenska tjänstemän som bytts ut vid val.
Troligtvis undviker du denna fråga ännu en gång.
Som man känner sig själv känner man andra.
Mvh Janne
Hej
Jag tycker att min åsikt i frågan framgår tydligt i mina svar.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag tycker att min åsikt i frågan framgår tydligt i mina svar.
Mvh Isan Lover
Ja det framgår med tydlighet att du undviker att svara på raka frågor!
Mvh Janne
Tycker du också det är OK att bete sig hur som helst bara för att man är "folkvald" ?
För det är ju det diskussionen handlar om !
Hej
Jag tycker fortfarande att detta är fel tråd att diskutera detta uttjatade ämne i men eftersom ni envisas så svarar jag ändå.
Det har vi ju också haft uppe till diskussion många gånger i olika trådar här på MPR, och enligt mig är det fortfarande upp till väljarna att betygsätta hur en regering har skött sitt jobb och ge dom förnyat förtroende eller byta ut dom.
Och helt logiskt försöker därför dom flesta regeringar göra ett såpass bra jobb att dom har chans att få förnyat förtroende i ett val, och misssköter man sig och får tillräckligt många besvikna väljare så byts man ut, det kan aldrig bli små inflytelserika eller välbeväpnade gruppers uppgift att tilsätta och avsätta regeringar i länder med fria och demokratiska val som godkänns i omvärlden.
Att det finns grupper i ett land som är missnöjda med ett lands regering är inte ovanligt, men är man inte i majoritet får man finna sig i att dom regerar ändå, och då får man inrikta sig på att bedriva opinionsbildning mot dessa och försöka få till en seger för oppositionen i nästa val, men i Thailand valde dom grupper i samhället som var emot den folkvalda regeringen att avsätta dom via en militärkupp och förbjuda deras parti och upplösa det, dom trodde att detta skulle räcka för att få makten, men när då PPP bildades och vann valet igen förbjöds även detta parti och den dåvarande oppositionen kunde tillsätta sin regering, men så fort folket fick rösta i ett val igen åkte dom ut och in kom helt logiskt folkets val till regering igen.
Så det verkar inte vara svårt att förstå vilket parti och vilken politik som en majoritet av dom röstande vill ha, trots att den inte stämmer med kungahusets, generalernas och elitens önskemål.
Mvh Isan Lover,
Hej
Jag tycker fortfarande att detta är fel tråd att diskutera detta uttjatade ämne i men eftersom ni envisas så svarar jag ändå.
Det har vi ju också haft uppe till diskussion många gånger i olika trådar här på MPR, och enligt mig är det fortfarande upp till väljarna att betygsätta hur en regering har skött sitt jobb och ge dom förnyat förtroende eller byta ut dom.
Och helt logiskt försöker därför dom flesta regeringar göra ett såpass bra jobb att dom har chans att få förnyat förtroende i ett val, och misssköter man sig och får tillräckligt många besvikna väljare så byts man ut, det kan aldrig bli små inflytelserika eller välbeväpnade gruppers uppgift att tilsätta och avsätta regeringar i länder med fria och demokratiska val som godkänns i omvärlden.
Att det finns grupper i ett land som är missnöjda med ett lands regering är inte ovanligt, men är man inte i majoritet får man finna sig i att dom regerar ändå, och då får man inrikta sig på att bedriva opinionsbildning mot dessa och försöka få till en seger för oppositionen i nästa val, men i Thailand valde dom grupper i samhället som var emot den folkvalda regeringen att avsätta dom via en militärkupp och förbjuda deras parti och upplösa det, dom trodde att detta skulle räcka för att få makten, men när då PPP bildades och vann valet igen förbjöds även detta parti och den dåvarande oppositionen kunde tillsätta sin regering, men så fort folket fick rösta i ett val igen åkte dom ut och in kom helt logiskt folkets val till regering igen.
Så det verkar inte vara svårt att förstå vilket parti och vilken politik som en majoritet av dom röstande vill ha, trots att den inte stämmer med kungahusets, generalernas och elitens önskemål.
Mvh Isan Lover,
Problemet är att den politik man nu går in för inte stämmer alls med den man lovade inför valet
Vad är din syn på det ?
Problemet är att den politik man nu går in för inte stämmer alls med den man lovade inför valet
Vad är din syn på det ?
Skall du eller väljarna avgöra detta.
Problemet är att den politik man nu går in för inte stämmer alls med den man lovade inför valet
Vad är din syn på det ?
Hej
Det är ett solklart fall för väljarna att ta ställning till i nästa val, svikna vallöften eller besvikelse över förd politik ska hanteras där och på det sättet, det är absolut inget för militär, kungahus eller domstolar att lägga sig i under pågående mandatperiod.
Mvh Isan Lover
Skall du eller väljarna avgöra detta.
Nu är det knappast en enda thailändsk väljare som skriver här på MPR. Så därför är det kanske lämpligt att även andra får upplysa om brutna vallöftet.
T.ex. dagen brutna vallöfte
http://www.nationmultimedia.com/home/Tax-rebate-for-first-car-not-doable-Boonsong-30164137.html
Den 8 augusti sa Yingluck att polischefen i Thailand inte skulle bytas ut.
Men det var då det. I dag kan vi läsa att han visst ska bytas ut. Vad oväntat. Det finns visst en lämplig kandidat i klanen Thaksin. Ungefär lika oväntat.
http://www.bangkokpost.com/breakingnews/254369/chalerm-wichean-certain-to-go
Logga in för att svara.