Blir latt deprimerad nar jag om och om igen laser aterkommande inlagg som forsvarar de rodas beteende idag med att de gula annu inte domts for sina tidigare brott.
Det ar sjalvklart fel att de gula inte straffats men skall det ge Carte Blanche till alla framtida grupper att anvanda vald for att driva sin agenda? Om de ofargade trojorna invaderar flygplatsen imorgon ar det ok eftersom de gula och de roda annu ej straffats for sina brott under 2008 och 2009?
Våld föder våld.
Att med militären och den irriterade folkmobbens hjälp försöka bryta upp demonstrationerna,
och att myndigheterna sedan under stadsbornas jubel forslar ut de röda förlorarna från Bangkok,
blir nog bara en kortvarig Pyrrhus-seger, som smakar mer än den hjälper.
Militär och polis kan aldrig med våld framtvinga en varaktig foglighet och respekt
för den aktuella regeringen, precis som en förälder inte kan slå ett
barn till framtida lydnad och respekt.
Det beteendet har bara en motsatt verkan i det långa loppet.
Används ännu mer våld för att få slut på demonstrationerna
så är jag ganska övertygad om att kampen, sabotagen, hoten och våldet
bara kommer att flytta ut från huvudstaden, och sedan sprida sig till
ett så pass stort område att ingen myndighet i världen kan kontrollera
allt och alla som vill jävlas med den sittande makten.
Isaan, och dess röda politiska fästen kan mycket väl utveckla sig till
nya ”Pattani-områden” i form av mer gerillaliknande motstånd.
Då har snart regeringen en ny osynlig fiende att brottas med.
Att klara av att föra ett tvåfrontskrig kräver nog lite för mycket
av en redan splittrad militärmakt och en regeringskoalition
där de politiska parterna har olika agendor.
Förhandlingar om bl.a. en konstitutionsändring och ett nyval
är ett måste för att landet inte ytterligare ska splitras upp
i olika fraktioner som mer eller mindre hatar varandra.
Redan för ett par år sedan kunde man i den Thailändska pressen
läsa om frustrerade ungdomar på den centrala och nordöstra landsbygden
som nattetid roade sig med att kasta stenar på bilar och bussar som färdades från Bangkok.
Fördjupas de rödas hat och hämndbegär mot vad de kallar makteliten och Bangkokfolket
så kan detta resultera i att det på landsbygden blir mycket farligt att t.ex. färdas
i bilar med registreringsskyltar från Bangkok.
Dessvärre tror jag att de som då attackerar bilarna och dess passagerare
inte kommer att nöja sig med att kasta stenar.
Det kan alltså bli fler laglösa landskap i Thailand.
Rätt, men fel fokus.
Regeringen vill ha samtal. Just p.g.a att våld inte leder till en långvarig lösning. UDD motsätter sig detta.
Demonstrationer MOT våldsamheter och de röda växer.. även i Isaan.
Surin P3 skrev om demonstrationerna i Surin i går.
Så det är inte militärens, eller andra gruppers, våldsamheter som föder eventuellt våld. Militär kommer inte att skjuta.
Så tillvida inte UDDs hejdukar tar till våldsamheter och kastar sten, granater eller dyligt. Så som man gjorde sist.
Så.. du har rätt.. våld föder våld. Men du fokuserar på fel sak.
I övrigt håller jag med. Ny konstitution, sen nyval. Hoppas UDD accepterar detta framför stenkastande.
Tycker jag. 
Bara ett litet tillägg.. Abhisit tyckte nyss att allmänheten borde demokratiutbildas mer så att gemene man lär sig vad som kan och bör förväntas i en demokrati.
Och det tror jag nog är rätt väg att inte få folk att gå i fällan och blir "valboskap" som Nordlander så passande kallade dem.
Men framför allt så de kan göra sina egna krav hörda på ett demokratiskt vis istället för att kasta sten på bangkokbussar.
Våld föder våld.
Att med militären och den irriterade folkmobbens hjälp försöka bryta upp demonstrationerna,
och att myndigheterna sedan under stadsbornas jubel forslar ut de röda förlorarna från Bangkok,
blir nog bara en kortvarig Pyrrhus-seger, som smakar mer än den hjälper.
Militär och polis kan aldrig med våld framtvinga en varaktig foglighet och respekt
för den aktuella regeringen, precis som en förälder inte kan slå ett
barn till framtida lydnad och respekt.
Det beteendet har bara en motsatt verkan i det långa loppet.
Används ännu mer våld för att få slut på demonstrationerna
så är jag ganska övertygad om att kampen, sabotagen, hoten och våldet
bara kommer att flytta ut från huvudstaden, och sedan sprida sig till
ett så pass stort område att ingen myndighet i världen kan kontrollera
allt och alla som vill jävlas med den sittande makten.
Isaan, och dess röda politiska fästen kan mycket väl utveckla sig till
nya ”Pattani-områden” i form av mer gerillaliknande motstånd.
Då har snart regeringen en ny osynlig fiende att brottas med.
Att klara av att föra ett tvåfrontskrig kräver nog lite för mycket
av en redan splittrad militärmakt och en regeringskoalition
där de politiska parterna har olika agendor.
Förhandlingar om bl.a. en konstitutionsändring och ett nyval
är ett måste för att landet inte ytterligare ska splitras upp
i olika fraktioner som mer eller mindre hatar varandra.
Redan för ett par år sedan kunde man i den Thailändska pressen
läsa om frustrerade ungdomar på den centrala och nordöstra landsbygden
som nattetid roade sig med att kasta stenar på bilar och bussar som färdades från Bangkok.
Fördjupas de rödas hat och hämndbegär mot vad de kallar makteliten och Bangkokfolket
så kan detta resultera i att det på landsbygden blir mycket farligt att t.ex. färdas
i bilar med registreringsskyltar från Bangkok.
Dessvärre tror jag att de som då attackerar bilarna och dess passagerare
inte kommer att nöja sig med att kasta stenar.
Det kan alltså bli fler laglösa landskap i Thailand.
Hej
Håller med dig i detta, och våld är aldrig en lösning på problemet.
Jag tror också att läget i hela landet skulle kunna komma att förvärras och att en situation liknande den i södra Thailand är att vänta, och då skulle nog Bangkokborna
vara glada om det bara skulle bli stenkastning dom skulle utsättas för dom närmaste 10 åren.
Mvh Isan Lover
Rätt, men fel fokus.
Regeringen vill ha samtal. Just p.g.a att våld inte leder till en långvarig lösning. UDD motsätter sig detta.
Demonstrationer MOT våldsamheter och de röda växer.. även i Isaan.
Surin P3 skrev om demonstrationerna i Surin i går.
Så det är inte militärens, eller andra gruppers, våldsamheter som föder eventuellt våld. Militär kommer inte att skjuta.
Så tillvida inte UDDs hejdukar tar till våldsamheter och kastar sten, granater eller dyligt. Så som man gjorde sist.
Så.. du har rätt.. våld föder våld. Men du fokuserar på fel sak.
I övrigt håller jag med. Ny konstitution, sen nyval. Hoppas UDD accepterar detta framför stenkastande.
Tycker jag.
Du får gärna tycka att jag har fel fokus eller fel i sak, det gör inget.
Självklart finns det sansat folk även i landsdelen Isaan som inte vill bråka och få rätt in i absurdum.
Alla är ju inte röda anhängare på krigsstigen.
Detta gäller även i de sydligaste delarna av Thailand, för även om de är marginaliserade muslimer så är ju inte alla av dem separatister och mördare.
Dessa samvetslösa element finns, hörs och man ser spåren efter dem, men deras våld är nog ganska omöjligt att få bukt med tills dess att området har beviljats ett större självstyre. Vilket det övriga Thailand ogillar eller inte.
Kompromisser brukar funka även i de mest infekterade bråk.
Blir latt deprimerad nar jag om och om igen laser aterkommande inlagg som forsvarar de rodas beteende idag med att de gula annu inte domts for sina tidigare brott.
Det ar sjalvklart fel att de gula inte straffats men skall det ge Carte Blanche till alla framtida grupper att anvanda vald for att driva sin agenda? Om de ofargade trojorna invaderar flygplatsen imorgon ar det ok eftersom de gula och de roda annu ej straffats for sina brott under 2008 och 2009?
Hej
Ja det är tragiskt men för att kunna lägga detta bakom sig och komma vidare måste nog en kommision tillsättas och bestämma sig för amnesti eller straff för samtliga
inblandade, och därefter besluta om vad som gäller för framtiden.
Så det är ytterligare en sak att enas om, förutom att lösa den pågående konflikten.
Mvh Isan Lover
Hej
Håller med dig i detta, och våld är aldrig en lösning på problemet.
Jag tror också att läget i hela landet skulle kunna komma att förvärras och att en situation liknande den i södra Thailand är att vänta, och då skulle nog Bangkokborna
vara glada om det bara skulle bli stenkastning dom skulle utsättas för dom närmaste 10 åren.
Mvh Isan Lover
Tja vad skall man säga om detta?
Folk i Bangkok skall alltså vara tacksamma för att lag Thaksin med svans bara kastar sten inte spränger bomber.
De kanske borde skicka en blomma till Takki och Takka honom för detta, och blir det mer våld så vet mister IL sedan länge att alla andra förutom de röda är skyldiga till detta, amen.
Även om man som de röda inte anser att regeringen är legitim bör man som de sanna demokratiska företrädarna de själva anser sig vara, kunna visa tillbörlig respekt för själva ämbetet och dess företrädare.
Om de själva lever som de lär, skulle de nog ha större möjlighet att få gehör för sina krav.
Men enligt dem, och deras sympatisörer så är inga andra demokratiska trots att de i de flesta fall letat efter andra möjligheter att få till stånd en fredlig lösning. Som jag ser det har de (regeringen) handlat betydligt lugnare än vad jag trott. Detta har de gjort för landets bästa och det kan de knappast klandras för.
Men det finns givetvis en gräns för hur mycket de kan tolerera och det är den gränsen som de röda nu går en väldigt ostadig balansgång på och snart riskerar de att falla. Fallet kommer att bli både hårt och platt och kommer antagligen att riva upp stora sår som tar lång tid att läka.
Att det är Thaksin som ligger bakom det hela är väl för länge sedan ställt bortom allt rimlig tvivel. Varför han gör det har väl också stötts och blötts.
Gör han det för Thailands skull?
Gör han det för thailändarnas skull?
Gör han det för demokratins skull?
Eller är det kanske för sina höga ideal om ett perfekt samhälle?
Nej självklart inte.
Det är samma gamla visa om igen.
Makt och pengar, d.v.s. hans makt och hans pengar.
Så ser den enkla verkligheten ut även om den inte är särskilt vacker.
Vad han än säger och vad han än påstår så är det av rent egoistiska skäl som han pumpat upp den stämningen som nu råder.
Att tro att han förlorar någon sömn över de som mister livet eller skadas under tiden är att tro för mycket om honom.
Han vill att det ska vara oroligt och ser helst att det eskalerar tills det att regeringen ger upp och går med på deras krav.
Det verkar de ju inte göra och det är troligt att de röda kommer att gå förlorande ur det här. De löper också stor risk att förlora nästa val p.g.a. sitt uppförande den senaste tiden. Men det innebär inte att Thaksin kommer att ge upp. Han kommer att fortsätta med sina försök att splittra landet tills dess att han stoppas. Så länge han har sina pengar har han också möjligheten att köpa sig sympatisörer och låta dem omorganisera sig till något som kan bli riktigt otäckt. Naturligtvis kommer det att ske i demokratins namn, men är det en sådan demokrati någon annan än Thaksin vill ha?
Hoppas att han stoppas i tid.
Hej
Så enligt dig är det ok för "vanligt" folk som består till huvudsak av gula att bryta landets lagar och överfalla enligt ditt resonemang "ovanliga" fattiga fredliga
demonstranter samtidigt som regeringen har utlyst undantagstillstånd, en märklig tolkning av lagen tycker jag, men som tur var tolkade militären lagen annorlunda än dig
och ingrep och stoppade dom.
Enligt mig finns det inga vanliga eller ovanliga människor oavsett färg, dom är alla vanliga människor och ska ha samma rättigheter och skyldigheter inför lagen.
Mvh Isan Lover
Som vanligt än tillkrånglad tolkning...jag avsåg att beskriva för dig att det inte är "gula" som du så selektivt kallar dem. Det är vanligt folk som helt enkelt är trötta på bråket.
Jag accepterar inget våld; varken av röda eller den andra sidan. Hur du kunde få mitt inlägg till det är märkligt men.inte förvånande.
Som vanligt än tillkrånglad tolkning...jag avsåg att beskriva för dig att det inte är "gula" som du så selektivt kallar dem. Det är vanligt folk som helt enkelt är trötta på bråket.
Jag accepterar inget våld; varken av röda eller den andra sidan. Hur du kunde få mitt inlägg till det är märkligt men.inte förvånande.
Det kanske är en viss skillnad mellan dessa vanliga förbannade människor och den röda mobben. Den röda mobben har ockuperat deras stad. 63000 människors arbete berörs. tror fan de blir förbannade till slut.
Du får gärna tycka att jag har fel fokus eller fel i sak, det gör inget.
Självklart finns det sansat folk även i landsdelen Isaan som inte vill bråka och få rätt in i absurdum.
Alla är ju inte röda anhängare på krigsstigen.
Detta gäller även i de sydligaste delarna av Thailand, för även om de är marginaliserade muslimer så är ju inte alla av dem separatister och mördare.
Dessa samvetslösa element finns, hörs och man ser spåren efter dem, men deras våld är nog ganska omöjligt att få bukt med tills dess att området har beviljats ett större självstyre. Vilket det övriga Thailand ogillar eller inte.
Kompromisser brukar funka även i de mest infekterade bråk.
Så, vad var poängen med ditt långa inlägg? Att våld föder våld och kompromisser löser infekterade bråk?
Och om militären föser undan UDD, som inte vill kompromissa med en regering som vill prata, så är det förståeligt om folk kastar sten på bangkokbussar i Isaan?
Får liksom inte ihop det. 
Hej
Jag håller med om vissa delar i det han skriver, men han verkar tillbringa för mycket tid hos sina vänner i socialgrupp ett för att förstå situationen för landets
fattiga, och det är beklagligt när en ambassadör låter sig färgas och inte lyckas hålla sig objektiv.
Mvh Isan Lover
Jag hade inte väntat mig ett annorlunda svar från dig 
Vad är det som är fel i hans artikel? Faktiskt så tror jag att han känner till Thailand bättre än många här. Han spenderar en del tid i Isaan...om nu det skall vara ett kriterie för att förstå Thailand.
När man pratar om bråket och varför bangkokborna blir mer och mer förbannade, kanske man skall ha i minnet vilka som betalar skatt och vilka som inte betalar skatt.
Att det är Thaksin som ligger bakom det hela
är väl för länge sedan ställt bortom allt rimlig tvivel.
Varför han gör det har väl också stötts och blötts.
Gör han det för Thailands skull?
Gör han det för thailändarnas skull?
Gör han det för demokratins skull?
Eller är det kanske för sina höga ideal om ett perfekt samhälle?
Nej självklart inte.
Det är samma gamla visa om igen.
Makt och pengar, d.v.s. hans makt och hans pengar.
Så ser den enkla verkligheten ut även om den inte är särskilt vacker.
Hej Welder,
Att makt och pengar ligger bakom Thaksins ekonomiska stöd
till demonstranterna stämmer säkert,
men du glömde nog en annan viktig och dessvärre även tragiskt mänsklig ingrediens.
Han vill även ta HÄMND på de som avsatte och baktalade honom,
och även ta hämnd på de som därefter pungslog honom på 46 miljarder Bath.
Detta med en förestående hämnd är det många i Thailand som är nervöst medvetna om,
och därför vill de hålla honom på mer än en armlängds avstånd så länge det nu går.
Thaksin lär säkert inte sluta upp med att sätta nya käppar i myndighetshjulet
förrän hans nuvarande kassa är helt tom eller att han har fått tillbaka
sina kära beslagtagna slantar.
Att vara landsförvisad och bo på lyxhotell kan han säkert stå ut med,
men återlämnandet av familjestålarna är nog den enda verkningsbara kompromiss
som han själv kan tänka sig för att lägga ner stridsyxan.
Frågan är väl om någon Thailändsk regering vill köpa sig lugn och ro genom att lämna tillbaka Thaksins pengar.
Möjligen om han i gengäld även ger upp sitt medborgarskap
och håller sig borta för gott?
- Jag tvivlar, men man har ju blivit överraskad tidigare i Thailand.
Hej Welder,.
...
Att vara landsförvisad och bo på lyxhotell kan han säkert stå ut med,
men återlämnandet av familjestålarna är nog den enda verkningsbara kompromiss
som han själv kan tänka sig för att lägga ner stridsyxan.
...
Verkar som att det faktiskt finns folk som tror att Thaksin är landsförvisad...
Men sanningen är att han är en förrymd brottsling, som smet så fort han fick en chans.
Om han åker hem och tar sitt straff, så kan han fortsätta sitt leverne i Thailand, frågan är om brottslingar (dömda brottslingar) får verka i politiken eller ha nåt högre ämbete, jag vet inte.
Kanske därför det är så viktigt för Thaksin att få till en "egen" regering som kan ge honom amnesti för de brott han dömts för och för alla eventuellt kommande dommar.
Att han "bara" vill ha sina pengar tillbaka är dumheter, han vill ha Thailand, han försökte, men var för otålig och girig, så han blev avsatt vid en militärkupp.
MVH Tommy
Logga in för att svara.