Detta händer just Nu

Föressten.. bara en kul tanke.. en del tror att PADs demonstrationer kommer att leda till en ny kupp i mitten av December.

Vad skulle då det innebära? Att två års övertygelser om marionetten slängs i soporna?

Att en fraktion känslomässigt lättledda och reaktionära semi-pensionistas kanske t.o.m slänger sig själva i soporna?

Att Demokraterna och PT gör gemensam sak mot militären?

10 000 inlägg till?

Otänkbart?

Det är nästan så att man hoppas på en kupp.

Det vet ju alla att en kupp i december framtvingad av PAD bara är till för att hålla uppe skenet av demokrati. precis som när Thaksin vinner i domstolarna mellan varven, det är bara för att hålla uppe skenet...

Jag tycker också det är skit för vad domstolen egentligen säger är ju "vi vill inte/vi får inte upplösa Demokraterna men vi hittar inget giltigt skäl att inte göra det så vi hittade på en juridisk pettitess istället". Det spelar givetvis ingen roll för utgången av nästa års val men det ger en dålig smak och visar hur starkt utomparlamentariskt stöd sittande regering har.

Nu är det ju inte första gången just den domstolen gör märkliga bedömmningar. Nu har jag visserligen inte så stor insikt i bevisläget i just detta fallet men i det här fallet hade ju till och med den åtalade erkänt men frikändes trots det?

Tror at PT och UDD insåg att Demokraterna skulle gjort en PPP/PTP manöver om de blivit upplösta och eftersom Thaksin inte precis har stäckt ut någon olivkvist till BJT och Chart Thai var oddsen att PTP skulle kunna kapa till sig regeringsmakten obefintlig.

Men synd att vi inte fick ta del av bevisningen på grund av PTP´s klantighet.

55

Den var bra, måste jag försöka komma ihåg

Ja gör det! Kan va bra om du inte kommer på nåt själv

Nu är det ju inte första gången just den domstolen gör märkliga bedömmningar. Nu har jag visserligen inte så stor insikt i bevisläget i just detta fallet men i det här fallet hade ju till och med den åtalade erkänt men frikändes trots det?

Tror at PT och UDD insåg att Demokraterna skulle gjort en PPP/PTP manöver om de blivit upplösta och eftersom Thaksin inte precis har stäckt ut någon olivkvist till BJT och Chart Thai var oddsen att PTP skulle kunna kapa till sig regeringsmakten obefintlig.

Det hade säkert inte påverkat regeringsmakten, men domstolen borde ändå gjort sitt jobb, nu är ju denna instans helt körd och dom inblandades opartiskhet och trovärdighet är obefintlig, det är väl i.o.f.s det bästa med dommen, att få bekräftat det nästan alla andra visste, att det inte finns något fungerande rättssystem .

Men synd att vi inte fick ta del av bevisningen på grund av PTP´s klantighet.

Här har du fel det är EC som avsiktligt har försenat ärendet för att denna situation skulle uppstå, det är konstigt att du inte känner till att det var EC,s fel och istället skyller på PTP.

För enligt tidningarna är det ingen tvekan om vem som har felat här.

Det finns fler artiklar än dom här där man skriver om EC,s (avsiktliga) misstag, men dessa borde räcka för att du ska förstå vad som har hänt, och det har ingetting med PTP att göra.

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/30/politics/Red-shirts-disappointed-30143453.html

http://www.nationmultimedia.com/2010/11/30/politics/Technical-escape-leaves-politics-more-or-less-the--30143447.html

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/208821/self-examination-time-for-the-election-commission

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/208692/update-court-drops-dissolution-case

Mvh Isan Lover

Det kommer nog inte.. annat än länkar till rena UDD-fästen. Eller utdrag ur enskilda vinklade trådar.

På Thaivisa t.ex.. där överlägset flest sitter och debatterar dessa saker.. förekommer en debatt helt i paritet med debatten i den här tråden.

Med en majoritet sansade individer och en minoritet extrema Che-lovers med mer eller mindre självkonstruerad verklighetsuppfattning.

Hej

Är man sansad om man stöder och förhärligar korrumperade dommare och ett farsartat och ruttet rättssystem och blundar för verkligheten?

Mvh Isan Lover

Är man sansad om man stöder en korrupt Pm som bara tänker på sig själv och sina närmaste Försök att tänka på thailands bästa och inte bara förhärliga den mest korrupte PM Thailand någonsin haft.

Det kommer nog inte.. annat än länkar till rena UDD-fästen. Eller utdrag ur enskilda vinklade trådar.

På Thaivisa t.ex.. där överlägset flest sitter och debatterar dessa saker.. förekommer en debatt helt i paritet med debatten i den här tråden.

Med en majoritet sansade individer och en minoritet extrema Che-lovers med mer eller mindre självkonstruerad verklighetsuppfattning.

"självkonstruerad verklighetsuppfattning"

Det vore onekligen bekvämt om någon på "huvudkontoret" kunde tillhandahålla en konstruktion hur var och en skall uppfatta verkligheten.

Är man sansad om man stöder en korrupt Pm som bara tänker på sig själv och sina närmaste Försök att tänka på thailands bästa och inte bara förhärliga den mest korrupte PM Thailand någonsin haft.

Hej

Som jag har sagt många gånger tidigare så är jag för demokrati, och det Thailändska folket valde Thaksin som PM och inte bara en gång, själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand men jag respekterar medborgarnas val.

Om tycker dom att det är den lämpligaste personen att leda deras land så finner jag mig i det, och jag tycker att det är självklart att han skulle ha suttit kvar tills folket hade tyckt annorlunda i ett val.

För mig är demokrati det bästa sättet att styra ett land på även om det inte alltid blir det parti som man själv stöder som vinner valet, t.ex som i Sveriges senaste val, jag gillar inte moderaterna och deras politik som jag tycker gynnar fel grupper i samhället men jag respekterar folkets val och får ladda om till nästa val.

Konstigare är det inte i Thailand heller, den som vinner ska regera mandat tiden ut utan inblandning ifrån dåliga förlorare och rika minoritetsgrupper som ropar på militär kupp, eller kommer till makten via korrumperade domstolar.

Mvh isan lover

Hej

Som jag har sagt många gånger tidigare så är jag för demokrati, och det Thailändska folket valde Thaksin som PM och inte bara en gång, själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand men jag respekterar medborgarnas val.

Om tycker dom att det är den lämpligaste personen att leda deras land så finner jag mig i det, och jag tycker att det är självklart att han skulle ha suttit kvar tills folket hade tyckt annorlunda i ett val.

För mig är demokrati det bästa sättet att styra ett land på även om det inte alltid blir det parti som man själv stöder som vinner valet, t.ex som i Sveriges senaste val, jag gillar inte moderaterna och deras politik som jag tycker gynnar fel grupper i samhället men jag respekterar folkets val och får ladda om till nästa val.

Konstigare är det inte i Thailand heller, den som vinner ska regera mandat tiden ut utan inblandning ifrån dåliga förlorare och rika minoritetsgrupper som ropar på militär kupp, eller kommer till makten via korrumperade domstolar.

Mvh isan lover

Men du respekterar inte folkets val om den du favorerar inte vinner

Du respekterar inte att nuvarande sittande koalitionsregering fick makten genom val i Thailand och du respekterar inte att nuvarande sittande koalitionsregering i Sverige kom dit genom demokratiska val

Som vanligt är det bara "demokrati" om det är på dina egna personliga villkor och "diktatur" och "skrämmande" om det inte är det.

Så om någon annan än Thaksin vinner nästa val så kommer du att acceptera det?F-n trot.Så du accepterar att borgarna vann detta val och att ditt parti(V)nästan åkte ut?Facinerande.Då kanske du slutar klippa och klistra för att få aa få ihop ett konspiratoriskt inlägg om de DU inte behagar gilla?Mvh Måne som tycker du pratar skit

Men du respekterar inte folkets val om den du favorerar inte vinner

Du respekterar inte att nuvarande sittande koalitionsregering fick makten genom val i Thailand och du respekterar inte att nuvarande sittande koalitionsregering i Sverige kom dit genom demokratiska val

Som vanligt är det bara "demokrati" om det är på dina egna personliga villkor och "diktatur" och "skrämmande" om det inte är det.

Hej

Enligt min syn på demokrati skulle den situation som du hänvisar "som att nuvarande sittande koalitionsregering fick makten genom val i Thailand" aldrig ha varit möjligt utan militär och korrumperade domstolars inblandning.

Det är nog mer synen på om deras inblandning var laglig och demokratisk som skiljer oss åt än synen på vad Demokrati egentligen är.

Mvh Isan Lover

Hej

Enligt min syn på demokrati skulle den situation som du hänvisar "som att nuvarande sittande koalitionsregering fick makten genom val i Thailand" aldrig ha varit möjligt utan militär och korrumperade domstolars inblandning.

Det är nog mer synen på om deras inblandning var laglig och demokratisk som skiljer oss åt än synen på vad Demokrati egentligen är.

Mvh Isan Lover

Så demokrati eller inte beror på hur dina egna spekulationer om hur det "kunde" ha varit ?

Hej

Som jag har sagt många gånger tidigare så är jag för demokrati, och det Thailändska folket valde Thaksin som PM och inte bara en gång, själv har jag ju ingen rösträtt i Thailand men jag respekterar medborgarnas val.

Om tycker dom att det är den lämpligaste personen att leda deras land så finner jag mig i det, och jag tycker att det är självklart att han skulle ha suttit kvar tills folket hade tyckt annorlunda i ett val.

För mig är demokrati det bästa sättet att styra ett land på även om det inte alltid blir det parti som man själv stöder som vinner valet, t.ex som i Sveriges senaste val, jag gillar inte moderaterna och deras politik som jag tycker gynnar fel grupper i samhället men jag respekterar folkets val och får ladda om till nästa val.

Konstigare är det inte i Thailand heller, den som vinner ska regera mandat tiden ut utan inblandning ifrån dåliga förlorare och rika minoritetsgrupper som ropar på militär kupp, eller kommer till makten via korrumperade domstolar.

Mvh isan lover

Och det Thailändska folket har valt den regering som sitter!

Men bara för att DU inte gillar den så försöker du om och om igen ljuga ihop att den inte är folkvald!

Du gillar inte Sveriges regering heller (knappt någon regering som du gillar för det finns knappt några röda kvar) så skulle vara intressant att höra om du tycker att Sveriges regering kommit till på ett tillräckligt demokratiskt vis?

Så demokrati eller inte beror på hur dina egna spekulationer om hur det "kunde" ha varit ?

Hej

Det handlar inte om spekulationer utan verkligheten, men dessa frågor har varit uppe så många gånger på forumet att budskapet borde ha nått fram om intresse att ta till sig det fanns, dom flesta tycker nog att militärkuppen och dom ej valbara makthavarna i landet har en spelat roll i att landet nu har Apishits regering vid makten.

Mvh Isan Lover

"självkonstruerad verklighetsuppfattning"

Det vore onekligen bekvämt om någon på "huvudkontoret" kunde tillhandahålla en konstruktion hur var och en skall uppfatta verkligheten.

Definitivt. Detta med att bolla saker är ju faktiskt rätt jobbigt.