Detta händer just Nu

Läser man dessutom vad både IL och andra skriver så var det ju inte Demokraterna som gjorde alla dessa fel utan andra maktformeringar såsom kungahuset, militären, eliten, de rika etc etc som såg till att småpartier etc bytte sida och stödde Demkraterna så att dom kunde bilda en majoritetsregering

Trots det är det Abhisit som är "the bad guy", skall skjutas, hängas, jagas ut ur landet etc etc

Borde det inte vara de som anklagas för att ha gjort fel som skall behandlas illa isåfall och inte den stackars partiledaren som "fick det hela i sitt knä" p.g.a sagda påståenden ?

Ja han är den som är ytterst ansvarig eftersom han är PM, Ganska logiskt väl?

Sen om han är så dålig/ond/girig vet jag inte, Men hans ansvar blir ju inte mindre för att han bara lydde en militär junta.

Vad som behövs för Thailand är ett land styrt av parlamentet/regeringen inte av massa mysko folk i bakgrunden, Men jag har svårt at se det skulle ske inom nån rimlig framtid.

Man har spillt mycket blod för att behålla makten, Nu kommer dom inte släppa den i rädsla för repressalier.

Hej

Du kunde ju också börja med att fråga dig själv det här.

Varför tror du att "kungahuset, militären, eliten, de rika" är så intreserade av att just demokraterna ska sitta vid makten att man t.o.m använder en militärkupp för att uppnå detta?

Tror du inte att dom grupper och personer i samhället som har sett till att Apishit nu leder en regering förväntar sig att bli belönade på olika sätt t.ex med politiskt inflytande, direkt korruption eller via korrumperade projekt och affärer, beskydd, utnämningar till olika poster?

Varför tror du att militären ordervägrar när PAD ockuperar flygplatser och parlament, men lydigt skjuter folk när Röda demonstrerar för val?

Är man själv utan skuld om man tillträder en post på odemokratiska krafters begäran, och behåller denna tvivelaktigt vunna makt genom att använda militärens vapenmakt, censur och förföljelse av opposition?

Mvh Isan Lover

Jag tror att militärkuppen iscensattes för att bli av med ett rötägg som höll på att köra "skutan i botten". Inte för att man ville ha en speciell regering

Så målet var inte att få Demokraterna med stödpartier till makten utan få bort den som för tillfället hade makten och missbrukade den kapitalt för egen vinning

Hej

En stor eloge till Tyskland som inte vill sälja krigsmaterial till den Thailändska regeringen p.g.a landets politiska oro och problem i dom södra provinserna, Tyskland vägrar enligt den Thailändska regeringens talesman Panitan Wattanayagorn att sälja p.g.a EU,s policy att inte sälja vapen till länder som har människorätts, gräns och etniska problem för att förhindra att vapnen används för våldsamt förtryck.

Detta var det bästa på länge för demokrativännerna i Thailand, och kanske får vi se lite mer internationellt engagemang mot förtrycket i Thailand.

Bl.a vår egen MaiChai brukar ju använda bristen på internationella sanktioner som ett tecken på att alla andra demokratier tycker om och godkänner det som sker i Thailand just nu, för om dom inte samtyckte skulle dom reagera.

Man kan läsa om detta i Bankok Post.

"The prime minister is concerned because he wants good reasons for the public to understand why Germany won't sell us their engines. This does not concern the engine change, but rather deals with the image of Thailand," the source said.

Apart from political unrest in Thailand, Germany is also concerned about problems in the southern border provinces, the source said.

Acting government spokesman Panitan Wattanayagorn said Germany refused to sell the Deutz engines because of the European Union's policy not to supply weaponry to countries where human rights, border and ethnic problems exist to prevent the weapons being used for violent suppression"

http://www.bangkokpost.com/news/local/195122/pm-opens-fire-on-armoured-vehicle-deal

Mvh Isan Lover

Vet inte om jag skulle vilja hävda att Tysklands vägran att sälja motorer till Ukraina för montering i de APC´s som beställdes under en tid när en biografvaktästare från Chiang Mai styrde landet kan räknas som en sanktion?

Det kanske kan vara så att Tyskland ville sälja sina egna APC´s till Thailand men biografvaktmästaren valde istället en Ukrainsk modell utan motor...undrar varför?

Men varför leder inte du sanktionskraven i Sverige? Vi säljer ju JAS till Thailand? 400 000 svenskar besöker landet varje år? Ordna en demonstartion, sätt fart på facket.

Kunde man bojkotta spanien på 1970-talet kan man väl bojkotta Thailand nu?

http://www.nationmultimedia.com/home/2010/09/10/politics/Party-chief-quits-in-mystery-move-30137685.html

Så hoppade PT´s partiledare plötsligt av, vad har biografvaktmästaren i kikaren den här gången?

Ja han är den som är ytterst ansvarig eftersom han är PM, Ganska logiskt väl?

Sen om han är så dålig/ond/girig vet jag inte, Men hans ansvar blir ju inte mindre för att han bara lydde en militär junta.

Vad som behövs för Thailand är ett land styrt av parlamentet/regeringen inte av massa mysko folk i bakgrunden, Men jag har svårt at se det skulle ske inom nån rimlig framtid.

Man har spillt mycket blod för att behålla makten, Nu kommer dom inte släppa den i rädsla för repressalier.

Ja man kan tycka det. Men hur kommer det sig att Takky inte hade något ansvar vad det gällde de 1400 oskyldiga som dog i WOD?

Fast det kanske var, som vissa hävdar, självförsvar av polisen i samtliga fall. Precis som det förhöll sig med militären mot terroristerna under bangkokupploppet.

/SatanG

Tvivlar mycket på att "spelar" och "mkt intellektuellt" stämmer på Tallvikings skrivande, men säkert "ignorant" och "ohederligt resonemang" Har inte alla, som läst att då Tallviking är med i diskussioner, då skriver han ofta som om den andre skrivit något helt annat än vad denne verkligen skrev, och sedan argumenterar han mot det istället för att försöka argumentera mot vad den andre verkligen skrev? D v s det gör Tallviking då han inte har någon chans att vinna diskussionen genom att argumentera riktigt, vilket ju är både ohederligt och brist på intelligens...

Det fetstilta i din text är inte sant. Isaan Lover gillar ofta vad jag skriver, fastän jag skrivit flera gånger att Thaksin är en myglare och skitstövel.

(((Jag har aldrig varit röd, då jag röstade i Sverige så röstade jag på Centerpartiet (på Fälldins tid). Fast jag tycker iofs att först ska alla ha så att de klarar sig, men sedan delas resten efter driftighet o d.)))

Men en hel del av min karma har jag nog fått för att jag argumenterat mot Tallvikings ohederliga resonemangssätt. Det verkar som om ganska många ogillar den...

Att Thaksin har en del stöd kvar bland de fattiga i Isaan, beror nog på att han gjort flera saker för dem (för att få deras röststöd) och det har varit stor brist på stöd till de fattiga i Isaan från andra. Men nuvarande regering kanske vill stödja dem också för att få deras stöd och/eller lugna ner oroligheterna genom att färre stödjer de röda om de fattiga får stöd av någon annan, men det blir ju lika falskt som Thaksin's stöd så länge det inte görs för de fattigas skull, utan bara för att få röster. Iofs hoppades jag på en lösning med ett nytt parti lite mer i mitten, med en ny huvudledare, som inte varit med de röda, men gillas av mitten och de "ljusröda". Men det är ganska bra även med en "ljusröd" utbrytning med de ledare, som gör det för att de verkligen vill hjälpa de fattiga. Nackdelen med den lösningen är att den har mindre chans att ena Thailand.

Geeez, lägg ner någon gång. Ditt bittra gnällande över TV påminner om en försmådd kärring vars man just lämnat henne för en yngre och bättre kvinna. Gjorde han så djupa sår i ditt ego eller? Nä starta upp ett knattelag i knyppling eller något annat fantastiskt som du kan berätta om för alla som vill, och inte vill, höra om det!

/SatanG

[/quote

Ja man kan tycka det. Men hur kommer det sig att Takky inte hade något ansvar vad det gällde de 1400 oskyldiga som dog i WOD?

Fast det kanske var, som vissa hävdar, självförsvar av polisen i samtliga fall. Precis som det förhöll sig med militären mot terroristerna under bangkokupploppet.

/SatanG

Oskyldiga är fel ord att använda, Man pratar om några få oskyldiga mig veterligen däribland några barn. däremot kom militärjuntans utredning fram till att 1400 hade ej relation till knark... Kanske bara vanliga mafiosos och kriminella?

Som jag ser det har Thaksin ett moraliskt ansvar för WOD

När det gäller en demokrati rörelse som blir avrättade på öppen gata är det en stor skillnad tycker jag.

Jag tror att militärkuppen iscensattes för att bli av med ett rötägg som höll på att köra "skutan i botten". Inte för att man ville ha en speciell regering

Så målet var inte att få Demokraterna med stödpartier till makten utan få bort den som för tillfället hade makten och missbrukade den kapitalt för egen vinning

Hej

"Skutan i bott" pratar vi om samma period i Thailands historia, var inte Thaksins period vid makten den bästa i deras historia, en sällan skådad långvarig högkonjuktur, massor av jobb, enorm tillväxt, bra och ordnad ekonomi, och som grädde på moset reformer för dom fattiga (fri sjukvård, bylån m.m) så detta kan knappast ha varit en anledning till kuppen.

Och för mig som är demokratiskt lagd så är det mycket tveksamt om ens en dålig regering, lågkonjuktur och dålig utveckling skulle vara ett skäl för en militärkupp, enligt mig byter man regering vid valurnorna inte med vapen.

Och jag tror absolut inte att man kuppade utan att ha en plan för vad som skulle ske efteråt, enligt mig är det den planen man följer nu med censur, undantagstillstånd och fängslande av oppositionen och med Apishit vid makten lydigt utförande det han blir ålagd av sina kuppande uppdragsgivare.

Mvh Isan Lover

Hej

"Skutan i bott" pratar vi om samma period i Thailands historia, var inte Thaksins period vid makten den bästa i deras historia, en sällan skådad långvarig högkonjuktur, massor av jobb, enorm tillväxt, bra och ordnad ekonomi, och som grädde på moset reformer för dom fattiga (fri sjukvård, bylån m.m) så detta kan knappast ha varit en anledning till kuppen.

Och för mig som är demokratiskt lagd så är det mycket tveksamt om ens en dålig regering, lågkonjuktur och dålig utveckling skulle vara ett skäl för en militärkupp, enligt mig byter man regering vid valurnorna inte med vapen.

Mvh Isan Lover

Det förutsätter ju dock att den som har makten använder den till landets bästa, enligt demokratiska former och inte använder makten för eget personligt bruk

Om man missköter den som Thaksin gjorde slår man undan fötterna på demokratin och det blir en slags diktatur istället

Ja man kan tycka det. Men hur kommer det sig att Takky inte hade något ansvar vad det gällde de 1400 oskyldiga som dog i WOD?

Fast det kanske var, som vissa hävdar, självförsvar av polisen i samtliga fall. Precis som det förhöll sig med militären mot terroristerna under bangkokupploppet.

/SatanG

Hej

Jag tror definitivt inte att alla 1400 dödades i självförsvar, men jag tror lika lite att alla 1400 var helt oskydiga som drabbades slumpartat av lustmördande poliser, enligt mig ligger sanningen förmodligen mitt emellan dessa påståenden.

Men återigen visa ett exempel i världen där något land framgångsrikt har lyckats bekämpa en tungt beväpnade narkotikaindustris maffia medlemmar utan motstånd ifrån dessa.

Mvh Isan Lover

Det förutsätter ju dock att den som har makten använder den till landets bästa, enligt demokratiska former och inte använder makten för eget personligt bruk

Om man missköter den som Thaksin gjorde slår man undan fötterna på demokratin och det blir en slags diktatur istället

Och han är fortfarande inte efterlyst internationellt eftersom den enda domen mot han är "politiskt motiverad"

Och mig veterligen så är det inte ofta Interpol gör så, Gäller typ bara domar i länder som Burma, Nordkorea, Iran mm..

Hej

Jag tror definitivt inte att alla 1400 dödades i självförsvar, men jag tror lika lite att alla 1400 var helt oskydiga som drabbades slumpartat av lustmördande poliser, enligt mig ligger sanningen förmodligen mitt emellan dessa påståenden.

Men återigen visa ett exempel i världen där något land framgångsrikt har lyckats bekämpa en tungt beväpnade narkotikaindustris maffia medlemmar utan motstånd ifrån dessa.

Mvh Isan Lover

Ok så vad ni menar är alltså att det även var "halvt om halvt" oskyldiga som drabbades i WOD. Dock gör det inte

så mycket, de var ju ändå kriminella även om de kanske inte just höll på med narkotika?

Ja kanske ni har en poäng i att lite spill får man räkna med, beror nog på vem man frågar. Som de "upplysta" frihetskämpare

ni är borde man kanske kunna förvänta sig lite mer. Jag menar att annars blir ert tal om orättvisor och köpta domare inget

annat än tomma ord.

IL, ang. vilket land som har framgångsrikt lyckats stävja narkotikabrottslingar så vet jag faktiskt inte. Mexiko och Colombia kör ju

stenhårda stilen vilket leder till många brutala dödsoffer. Jag antar att det inte räcker med hårda tag, precis som med dödsstraff i

staterna. Och för att bolla tillbaka frågan, vilka länder på jorden är narkotikafria?

SERATH

Takky drar igång hela apparaten med WOD och ger polisen qouta att uppfylla samt fripass för mord och du anser att han endast har ett moraliskt ansvar?

Jag begriper inte hur man i detta läge kan sitta och försvara Takky samtidigt som man pekar finger och mer eller mindre vill utplåna Abisith från jordytan.

Men kan hålla med er om att fria val, mindre korruption av makthavare samt ingen ansvarsfrihet vad det gäller de som begått brott, på båda sidor vore en

mycket bra start på Thailands försoning.

/SatanG

Hej

Jag tror definitivt inte att alla 1400 dödades i självförsvar, men jag tror lika lite att alla 1400 var helt oskydiga som drabbades slumpartat av lustmördande poliser, enligt mig ligger sanningen förmodligen mitt emellan dessa påståenden.

Men återigen visa ett exempel i världen där något land framgångsrikt har lyckats bekämpa en tungt beväpnade narkotikaindustris maffia medlemmar utan motstånd ifrån dessa.

Mvh Isan Lover

Men de demonstranter som dödades i Bangkok var på inget sätt skyldiga utan var helt oskyldiga fredliga demonstranter som slaktades/avrättades av lustmördande militärer helt utan anledning ?

I vilket land bekämpar man tungt beväpnade demonstranter som gör motstånd utan att bruka våld ?

Ok så vad ni menar är alltså att det även var "halvt om halvt" oskyldiga som drabbades i WOD. Dock gör det inte

så mycket, de var ju ändå kriminella även om de kanske inte just höll på med narkotika?

Ja kanske ni har en poäng i att lite spill får man räkna med, beror nog på vem man frågar. Som de "upplysta" frihetskämpare

ni är borde man kanske kunna förvänta sig lite mer. Jag menar att annars blir ert tal om orättvisor och köpta domare inget

annat än tomma ord.

IL, ang. vilket land som har framgångsrikt lyckats stävja narkotikabrottslingar så vet jag faktiskt inte. Mexiko och Colombia kör ju

stenhårda stilen vilket leder till många brutala dödsoffer. Jag antar att det inte räcker med hårda tag, precis som med dödsstraff i

staterna. Och för att bolla tillbaka frågan, vilka länder på jorden är narkotikafria?

SERATH

Takky drar igång hela apparaten med WOD och ger polisen qouta att uppfylla samt fripass för mord och du anser att han endast har ett moraliskt ansvar?

Jag begriper inte hur man i detta läge kan sitta och försvara Takky samtidigt som man pekar finger och mer eller mindre vill utplåna Abisith från jordytan.

Men kan hålla med er om att fria val, mindre korruption av makthavare samt ingen ansvarsfrihet vad det gäller de som begått brott, på båda sidor vore en

mycket bra start på Thailands försoning.

/SatanG

Man måste se skillnad på är 2 saker, Kriminella gangstrar och obeväpnade Demonstranter...

Innan thaksin kom till makten så fanns det ju militära dödspatruller som jaga knarklangare/smugglare längs med gränserna, 60-90 talet förekom det dödspatruller som jaga kommunister i Thailand... Skrivs väldigt lite om dessa händelser...

Och särskilt dessa dödspatruller som jaga kommunister och hur dom finansierades hade varit intressant att läsa i tidningar i Thailand om... Men det lär inte hända.

Man måste se skillnad på är 2 saker, Kriminella gangstrar och obeväpnade Demonstranter...

Innan thaksin kom till makten så fanns det ju militära dödspatruller som jaga knarklangare/smugglare längs med gränserna, 60-90 talet förekom det dödspatruller som jaga kommunister i Thailand... Skrivs väldigt lite om dessa händelser...

Och särskilt dessa dödspatruller som jaga kommunister och hur dom finansierades hade varit intressant att läsa i tidningar i Thailand om... Men det lär inte hända.

Nu var ju inte demonstranterna obeväpnade eller menar du att de röda anlitat kriminella gangstrar eller hade militären klätt ut sig?