Detta händer just Nu

Nu resonerar du som om din personliga åsikt är det som gäller som "sanning"

Tittar man runt bara här på MPR men även i vidare hänsyn finns det väldigt många olika åsikter om hur det gick till som inte överrensstämmer med din bild av det hela

Jag har min åsikt men det var inte den jag frågade efter utan ett svar på utan hur IL anser att Kungahuset och Militären styrde vilken regering som skall sitta i maktställning

Även i ditt svar vacklar du och säger "indirekt" och det blir ju väldigt luddigt och öppet för tolkningar och åsikter

Hej

Att det konstigt nog finns folk som har olika åsikter i denna fråga kan man ju konstatera, men att dom forfarande inte kan se den uppenbara kopplingen mellan militär, kungliga rådgivare, PAD,s olagliga aktioner och tillträdet av Apishits regering tyder på förnekelse och förträngning av fakta, och det är inte olagligt men det är ett märkligt fenomen, det finns ju t.ex fortfarande folk som förnekar att människan har varit på månen.

Mvh Isan Lover

Hej

Att det konstigt nog finns folk som har olika åsikter i denna fråga kan man ju konstatera, men att dom forfarande inte kan se den uppenbara kopplingen mellan militär, kungliga rådgivare, PAD,s olagliga aktioner och tillträdet av Apishits regering tyder på förnekelse och förträngning av fakta, och det är inte olagligt men det är ett märkligt fenomen, det finns ju t.ex fortfarande folk som förnekar att människan har varit på månen.

Mvh Isan Lover

Vid upprepade tillfällen har du anget "uppenbara" saker och sådant "som alla vet" och sedan fått bevisat för dig att det varit fel

Så hur anser DU att kungahuset och militären styrde att Demokraterna kom till makten vid regeringsobildningen 2008 ?

...det finns ju t.ex fortfarande folk som förnekar att människan har varit på månen.

Mvh Isan Lover

... och konstigt nog finns fortfarande de som tycker att Thaksin är en sann demokrat...

Vid upprepade tillfällen har du anget "uppenbara" saker och sådant "som alla vet" och sedan fått bevisat för dig att det varit fel

Så hur anser DU att kungahuset och militären styrde att Demokraterna kom till makten vid regeringsobildningen 2008 ?

Hej

Det hela började när Generalerna kuppade bort Thaksin på bl.a Prems begäran, och sedan upplöste TRT och förbjöd deras ledning att arbeta politiskt i 5 år, när dom trodde att allt var klappat och klart för en valseger där rätt parti skulle vinna missbedömde man att PPP skulle hinna bildas och dessutom få folks förtroende, då började PAD med sina olagliga aktioner som hade stöd ifrån militär och kungen närstående, och genom militärens ordervägran så lämnades regeringen maktlös.

Sedan blev småpartierna övertalade (beordrade) att byta lojalitet av både militärledning och kungliga rådgivare, dom blev naturligtvis också ekonomiskt belönade (mutade) på Thailändskt maner för detta.

Det är detta som vi demokrati anhängare tillsammans med en stor del av det Thailändska folket har svårt att se som en korrekt demokratisk process.

Mvh Isan Lover

Hej

Att det konstigt nog finns folk som har olika åsikter i denna fråga kan man ju konstatera, men att dom forfarande inte kan se den uppenbara kopplingen mellan militär, kungliga rådgivare, PAD,s olagliga aktioner och tillträdet av Apishits regering tyder på förnekelse och förträngning av fakta, och det är inte olagligt men det är ett märkligt fenomen, det finns ju t.ex fortfarande folk som förnekar att människan har varit på månen.

Mvh Isan Lover

Jag håller helt med om att är man lite insatt i Thailand och thailändsk politik samt besitter lite sunt förnuft så går det inte att blunda för kopplingen du nämner.

Det som är så lustigt med dig är att lika givna, ofta även givnare, kopplingar som går emot dina värderingar och uppfattningar lyckas du helt blunda för och förneka. Den Demokratledda koalitionsregeringen kom till makten på ett moraliskt felaktigt sätt men PPP¨s koalitionsregering kom till makten på ett både moraliskt och legalt felaktigt sätt. Om man sida upp och sida ner i 700 sidor säger att Demokraterna gjorde fel utan att ens i förbigående nämna att PPP också gjorde fel så får man nog finna sig i att bli betraktad som en ytterst ensidig och kanske även enfaldig invidig. Men du är knappast ensam och det finns minst lika många som du och dina kamrater på den andra sidan.

Hej

Det hela började när Generalerna kuppade bort Thaksin på bl.a Prems begäran, och sedan upplöste TRT och förbjöd deras ledning att arbeta politiskt i 5 år, när dom trodde att allt var klappat och klart för en valseger där rätt parti skulle vinna missbedömde man att PPP skulle hinna bildas och dessutom få folks förtroende, då började PAD med sina olagliga aktioner som hade stöd ifrån militär och kungen närstående, och genom militärens ordervägran så lämnades regeringen maktlös.

Sedan blev småpartierna övertalade (beordrade) att byta lojalitet av både militärledning och kungliga rådgivare, dom blev naturligtvis också ekonomiskt belönade (mutade) på Thailändskt maner för detta.

Det är detta som vi demokrati anhängare tillsammans med en stor del av det Thailändska folket har svårt att se som en korrekt demokratisk process.

Mvh Isan Lover

Det var mycket åsiktsbaserat i det svaret som knappast kan härledas

Men det kanske inte är att förvänta något annat från dig

Läser man runt lite grann på olika nyhetsmedier, debattörer, samhällsvetare etc så får man en helt annan bild där det visserligen förekommer antydningar och då ofta i ord som "påstås", "anklagas för" eller "troligen" men sällan eller aldrig något som kan härledas till någon form av spårbar och verifierbar realitet

Just därför kan man beskriva samma sak som du nu beskriver på diametralt olika sätt och backa upp beskrivningen med samma grunder och få det att visa diametralt olika saker

Du kanske bör ha det i beaktande när du hela tiden påstår "fakta", "hur det är", "alla vet", vem som gjort vad etc etc

Jag håller helt med om att är man lite insatt i Thailand och thailändsk politik samt besitter lite sunt förnuft så går det inte att blunda för kopplingen du nämner.

Det som är så lustigt med dig är att lika givna, ofta även givnare, kopplingar som går emot dina värderingar och uppfattningar lyckas du helt blunda för och förneka. Den Demokratledda koalitionsregeringen kom till makten på ett moraliskt felaktigt sätt men PPP¨s koalitionsregering kom till makten på ett både moraliskt och legalt felaktigt sätt. Om man sida upp och sida ner i 700 sidor säger att Demokraterna gjorde fel utan att ens i förbigående nämna att PPP också gjorde fel så får man nog finna sig i att bli betraktad som en ytterst ensidig och kanske även enfaldig invidig. Men du är knappast ensam och det finns minst lika många som du och dina kamrater på den andra sidan.

Läser man dessutom vad både IL och andra skriver så var det ju inte Demokraterna som gjorde alla dessa fel utan andra maktformeringar såsom kungahuset, militären, eliten, de rika etc etc som såg till att småpartier etc bytte sida och stödde Demkraterna så att dom kunde bilda en majoritetsregering

Trots det är det Abhisit som är "the bad guy", skall skjutas, hängas, jagas ut ur landet etc etc

Borde det inte vara de som anklagas för att ha gjort fel som skall behandlas illa isåfall och inte den stackars partiledaren som "fick det hela i sitt knä" p.g.a sagda påståenden ?

Trots det är det Abhisit som är "the bad guy", skall skjutas, hängas, jagas ut ur landet etc etc

Borde det inte vara de som anklagas för att ha gjort fel som skall behandlas illa isåfall och inte den stackars partiledaren som "fick det hela i sitt knä" p.g.a sagda påståenden ?

Visst kan man tycka att både kritik och rättsskipning borde inrikta sig mot det håll som förmodligen låg bakom och understödde militärtkupp och efterkommande dödliga nedslag på demonstranter etc. Men när dessa individer är sk ” untouchables” och skyddas av vissa stränga lagar så får väl meningsmotståndarna ta till vad de har till buds, och då är ju Abhisit en tacksam pricktavla.

SN

Du svarade:

Nej det menar jag inte

på Seraths:

Så du menar på allvar att ditt resonemang är att militären, Eliten, kungahuset mm inte påverkat direkt eller indirekt den politiska händelseutvecklingen i Thailand dom senaste åren?

Varför frågar du flera gånger som om det inte finns då?...

Läser man dessutom vad både IL och andra skriver så var det ju inte Demokraterna som gjorde alla dessa fel utan andra maktformeringar såsom kungahuset, militären, eliten, de rika etc etc som såg till att småpartier etc bytte sida och stödde Demkraterna så att dom kunde bilda en majoritetsregering

Trots det är det Abhisit som är "the bad guy", skall skjutas, hängas, jagas ut ur landet etc etc

Borde det inte vara de som anklagas för att ha gjort fel som skall behandlas illa isåfall och inte den stackars partiledaren som "fick det hela i sitt knä" p.g.a sagda påståenden ?

Hej

Du kunde ju också börja med att fråga dig själv det här.

Varför tror du att "kungahuset, militären, eliten, de rika" är så intreserade av att just demokraterna ska sitta vid makten att man t.o.m använder en militärkupp för att uppnå detta?

Tror du inte att dom grupper och personer i samhället som har sett till att Apishit nu leder en regering förväntar sig att bli belönade på olika sätt t.ex med politiskt inflytande, direkt korruption eller via korrumperade projekt och affärer, beskydd, utnämningar till olika poster?

Varför tror du att militären ordervägrar när PAD ockuperar flygplatser och parlament, men lydigt skjuter folk när Röda demonstrerar för val?

Är man själv utan skuld om man tillträder en post på odemokratiska krafters begäran, och behåller denna tvivelaktigt vunna makt genom att använda militärens vapenmakt, censur och förföljelse av opposition?

Mvh Isan Lover

Vad vet man om Prem egentligen? Att han står väldigt nära kungen är det väl ingen som betvivlar. Att han som ledare för PC har en viss makt råder det väl heller ingen tvekan om. Frågan är hur mycket och det är väl där problemet ligger eftersom så mycket verkar hända bakom kulisserna istället för i det offentliga med konsekvens att ryktena florera hej vilt. Det blir också tacksamt att använda honom som måltavla för sin frustration istället för att rikta den högre upp.

Ett bra initiativ vore ju om man slutligen lät Prem gå i total pension. Han har varit med tillräckligt länge ändå och borde ägna sig åt att mata duvor eller odla sin trädgård elelr något annat harmlöst istället för att stå i fokus och rycka i eventuella trådar.

Är man själv utan skuld om man tillträder en post på odemokratiska krafters begäran, och behåller denna tvivelaktigt vunna makt genom att använda militärens vapenmakt, censur och förföljelse av opposition?

Nej det är man inte. Och det gäller ju alla eller hur?

Vad vet man om Prem egentligen? Att han står väldigt nära kungen är det väl ingen som betvivlar. Att han som ledare för PC har en viss makt råder det väl heller ingen tvekan om. Frågan är hur mycket och det är väl där problemet ligger eftersom så mycket verkar hända bakom kulisserna istället för i det offentliga med konsekvens att ryktena florera hej vilt. Det blir också tacksamt att använda honom som måltavla för sin frustration istället för att rikta den högre upp.

Ett bra initiativ vore ju om man slutligen lät Prem gå i total pension. Han har varit med tillräckligt länge ändå och borde ägna sig åt att mata duvor eller odla sin trädgård elelr något annat harmlöst istället för att stå i fokus och rycka i eventuella trådar.

Hej

Håller med dig om att Prem borde pensioneras snarast, han har förhoppningsvis tillfört landet något en gång i tiden men nu är han bara en belastnig och orsak till problem, makten måste ligga hos dom valda och synliga ledarna i landet om demokratin ska kunna utvecklas.

Mvh Isan Lover

Nej det är man inte. Och det gäller ju alla eller hur?

Hej

Roligt att vi kan vara överens även om detta.

Mvh Isan Lover

Hej

En stor eloge till Tyskland som inte vill sälja krigsmaterial till den Thailändska regeringen p.g.a landets politiska oro och problem i dom södra provinserna, Tyskland vägrar enligt den Thailändska regeringens talesman Panitan Wattanayagorn att sälja p.g.a EU,s policy att inte sälja vapen till länder som har människorätts, gräns och etniska problem för att förhindra att vapnen används för våldsamt förtryck.

Detta var det bästa på länge för demokrativännerna i Thailand, och kanske får vi se lite mer internationellt engagemang mot förtrycket i Thailand.

Bl.a vår egen MaiChai brukar ju använda bristen på internationella sanktioner som ett tecken på att alla andra demokratier tycker om och godkänner det som sker i Thailand just nu, för om dom inte samtyckte skulle dom reagera.

Man kan läsa om detta i Bankok Post.

"The prime minister is concerned because he wants good reasons for the public to understand why Germany won't sell us their engines. This does not concern the engine change, but rather deals with the image of Thailand," the source said.

Apart from political unrest in Thailand, Germany is also concerned about problems in the southern border provinces, the source said.

Acting government spokesman Panitan Wattanayagorn said Germany refused to sell the Deutz engines because of the European Union's policy not to supply weaponry to countries where human rights, border and ethnic problems exist to prevent the weapons being used for violent suppression"

http://www.bangkokpost.com/news/local/195122/pm-opens-fire-on-armoured-vehicle-deal

Mvh Isan Lover