Som verksamhetsutvecklare, projektledare och managementkonsult..
Jag har alltid undrat vad en managementkonsult gör egentligen. De flesta jag har träffat på har aldrig jobbat med management i praktiken - kanske därför de är så duktiga på det.
Här är en annan managementkonsult.
Appropå färgkonflikter...
Det finns även många omtalade ledare och statliga beslutsorgan runt om på vår jord
som har gjort klart detsamma angående vad de tycker är icke verklighetsanknutna och icke applicerbara idéer.
Inför kommande parlamentsval och dyiga ”flumigheter” har de då kort och gott presenterat:
”- Detta min kära valmanskår är er "nya" verklighet och de av oss utvalda alternativ ni
hädanefter får finna er i att välja bland och sedan lyda under."
(detta är för ert och samhällets eget bästa, naturligtvis . . )
Till vilken grad detta odemokratiska handlande är "FEL" tänker jag inte skriva på någons näsa,
för det klurar nog de flesta ut ändå.
Tack för ordet,
SN
Att det är synnerligen odemokratiskt att INTE tillåta diskussioner om åsikter och teorier som är applicerbara på verkligheten är det förhoppningsvis ingen här som förespråkar
Men att diskutera åsikter och teorier som inte GÅR att applicera på verkligheten är lite menngslöst
Jag har alltid undrat vad en managementkonsult gör egentligen. De flesta jag har träffat på har aldrig jobbat med management i praktiken - kanske därför de är så duktiga på det.
Här är en annan managementkonsult.
Appropå färgkonflikter...
Man sysslar med att hjälpa ledningar på företag att förbättra sina verksamheter, processer och procedurer för att effektivisera sitt företag, öka vinsterna och kanske mest, minska kostnader för sin nuvarande verksamhet.
Men att diskutera åsikter och teorier som inte GÅR att applicera på verkligheten är lite menngslöst
Jag trodde själva definitionen av en teori är just att den inte går att applicera på verkligheten eller var det ideologi kanske...
Jag trodde själva definitionen av en teori är just att den inte går att applicera på verkligheten eller var det ideologi kanske...
Du menar nog "Utopi" 
Att det är synnerligen odemokratiskt att INTE tillåta diskussioner om åsikter och teorier
som är applicerbara på verkligheten är det förhoppningsvis ingen här som förespråkar
Men att diskutera åsikter och teorier som inte GÅR att applicera på verkligheten är lite menngslöst
Känns det inte lite uppgivet och fantasilöst att sitta där och
slå fast att vissa teoretiska resonemang inte GÅR att applicera på det som du själv uppfattar som en aktuell och därför konstant verklighet?
Man brukar kalla detta bekväma förhållningssätt för en anammad "köksbordsfilosofi".
Uttänkt i solitär med armarna i kors blir det en högst personlig verklighet som skulle ha mått bättre av ett kritiskt bollplank.
Så gott som alla vetenskapsmän, forskare och uppfinnare gör just motsatsen
till ditt tvärsäkra synsätt när de dagligen med stor hängivenhet ger sig på att
teoretiskt behandla och förhoppningsvis även bevisa motsatsen till tidigare presenterade "verkligheter".
Ha det bra, och gärna med ett lite öppnare sinne, 
SN
Jag bryter in emellan alla disskusioner med en
Dagens Takki
Han torskade dit i domstolen (igen) med utklassningssiffror 103-4
http://www.bangkokpost.com/news/politics/190626/thaksin-assets-appeal-rejected
Och nu riskerar den store människovännen att bli utslängd ifrån den här klubben
The billionaire philanthropists' club can count Thaksin out
I artikeln skrivs det också om Takki`s nya hemland
Montenegro, in southeastern Europe, is luring wealthy businessmen with its so-called economic citizenship programme. Anyone who invests more than euro 500,000 (about Bt20.5 million) in this tiny Adriatic country can effectively buy citizenship. The government says the programme is designed to get leading world businessmen to moving their companies to Montenegro.
Känns det inte lite uppgivet och fantasilöst att sitta där och
slå fast att vissa teoretiska resonemang inte GÅR att applicera på det som du själv uppfattar som en aktuell och därför konstant verklighet?
Man brukar kalla detta bekväma förhållningssätt för en anammad "köksbordsfilosofi".
Uttänkt i solitär med armarna i kors blir det en högst personlig verklighet som skulle ha mått bättre av ett kritiskt bollplank.
Så gott som alla vetenskapsmän, forskare och uppfinnare gör just motsatsen
till ditt tvärsäkra synsätt när de dagligen med stor hängivenhet ger sig på att
teoretiskt behandla och förhoppningsvis även bevisa motsatsen till tidigare presenterade "verkligheter".
Ha det bra, och gärna med ett lite öppnare sinne,
SN
Jag slår inte fast någonting
Problemet är att en person vägrar applicera sina teorier på verkligheten
Teorier utan praktisk härledning funkar inte i varken politik, matematik eller fysik. Det är dom teorierna som sedan blir till utopier när dom inte kan omsättas i realiteter.
Forskare lägger enorma resurser på just visa att deras teorier är applicerbara i verkligheten. Kallas att "härleda" och "realisera"
De forskare som misslyckas med detta blir knappast kända eller accepterade.
Jag slår inte fast någonting
Problemet är att en person vägrar applicera sina teorier på verkligheten
Teorier utan praktisk härledning funkar inte i varken politik, matematik eller fysik. Det är dom teorierna som sedan blir till utopier när dom inte kan omsättas i realiteter.
Forskare lägger enorma resurser på just visa att deras teorier är applicerbara i verkligheten. Kallas att "härleda" och "realisera"
De forskare som misslyckas med detta blir knappast kända eller accepterade.
Hur och varför är det ett ”problem” att en annan person inte vill applicera sina teorier på "din verklighet",
annat än att han eller hon kanske uppfattas som omedgörlig och olydig av dig?
Du skriver också att:
”Teorier utan praktisk härledning funkar inte i varken politik, matematik eller fysik.”
Visst kan det vara så.
Om nu nya teorier praktiseras med gamla metoder och med utgångspunkt av konstanta verkligheter så funkar det säkert inte så bra.
Det krävs istället oftast ett medvetet eller omedvetet ”nytt” praktiskt tillvägagångssätt
för att resultatet ska bli lyckosamt. Så har det varit vid otaliga nya rön och upptäckter som
sedan har gagnat mänskligheten.
Och de forskare som eventuellt misslyckades – försökte ju i alla fall.
SN
Hur och varför är det ett ”problem” att en annan person inte vill applicera sina teorier på "din verklighet",
annat än att han eller hon kanske uppfattas som omedgörlig och olydig av dig?
Du skriver också att:
”Teorier utan praktisk härledning funkar inte i varken politik, matematik eller fysik.”
Visst kan det vara så.
Om nu nya teorier praktiseras med gamla metoder och med utgångspunkt av konstanta verkligheter så funkar det säkert inte så bra.
Det krävs istället oftast ett medvetet eller omedvetet ”nytt” praktiskt tillvägagångssätt
för att resultatet ska bli lyckosamt. Så har det varit vid otaliga nya rön och upptäckter som
sedan har gagnat mänskligheten.
Och de forskare som eventuellt misslyckades – försökte ju i alla fall.
SN
Ja det är helt rätt men det var knappast några nya revolutionerande idéer som diskuterades här
Snarare gamla, uttjatade, meningslösa floskler som folk hört till leda den senaste tiden
Vår enda röda lilla tråd,
med knäppta fingrar ber om nåd.
Snälla backa,
sluta hacka.
är jag allas nya villebråd?
Jag är ju redan himla skör,
och leds så lätt dit du mig för.
Alla rycker.
Alla tycker.
Jag blir så tunn - jag tror jag dör.
Som verksamhetsutvecklare, projektledare och managementkonsult sedan många år är utveckling inget nytt för mig
Inom offentliga sektorn eller ett lerkollosföretag av antik pyramidsorganisationstyp?
Det brukar inte vara värt att kallas "utveckling".
Som exempel; En av mina kompisar vill hänga på mig i flytten till Thailand, för han har för länge sedan fått spader på hur bedrövligt utvecklingen skett inom en stor offentlig IT-avdelning. Mycket är sämre nu än vad han fixade för 7 år sedan på en underavdelning, som han ledde då...
Och du påstår mycket om mig som inte jag sagt så då är vi isåfall rätt lika.
Storskämtare där. Jag slår vad om 40 timmars ideellt utvecklingsarbete för Thailand att jag kan ge minst 5 gånger mer exempel än vad du kan. Vågar du anta utmaningen?
Fast egentligen skulle jag kunna ha sagt 100 gånger mer, för du lär inte hitta ett enda exempel, men jag nöjer mig med 5, för man vet inte vad du hittar på för definition på "inte sagt", skulle inte förvåna mig om du tycker att orden ska vara exakta, och att det inte skulle räcka med att betydelsen är densamma
Jag föredrar att diskutera teorier och åsikter som är applicerbara i verkligheten i alla fall. För visioner, idéer och teorier som inte håller i praktiska exempel är inte mycket värda.
Du kanske har svävat för länge på molnfri höjd och tappat kontakten med "moder jord" ? Speciellt den som finns i Thailand till vardags.
du är lustig du. Har du lika udda definition på "visioner", som du har haft gällande annat?
Trots min korta anknytning till Thailand har jag redan börjat ge dem endel gratis utbildning på Masternivå, och har lovat att hjälpa till en del gratis i byskolan, efter att jag har flyttat dit och lärt mig thai tillräckligt.
Har du ens skrivit en idé någonstans? Och i sådana fall är de i nivån "Förändra diktatur genom demokratiskt arbete"?
Inom offentliga sektorn eller ett lerkollosföretag av antik pyramidsorganisationstyp?
Det brukar inte vara värt att kallas "utveckling".
Som exempel; En av mina kompisar vill hänga på mig i flytten till Thailand, för han har för länge sedan fått spader på hur bedrövligt utvecklingen skett inom en stor offentlig IT-avdelning. Mycket är sämre nu än vad han fixade för 7 år sedan på en underavdelning, som han ledde då...
Storskämtare där. Jag slår vad om 40 timmars ideellt utvecklingsarbete för Thailand att jag kan ge minst 5 gånger mer exempel än vad du kan. Vågar du anta utmaningen?
Fast egentligen skulle jag kunna ha sagt 100 gånger mer, för du lär inte hitta ett enda exempel, men jag nöjer mig med 5, för man vet inte vad du hittar på för definition på "inte sagt", skulle inte förvåna mig om du tycker att orden ska vara exakta, och att det inte skulle räcka med att betydelsen är densamma
du är lustig du. Har du lika udda definition på "visioner", som du har haft gällande annat?
Trots min korta anknytning till Thailand har jag redan börjat ge dem endel gratis utbildning på Masternivå, och har lovat att hjälpa till en del gratis i byskolan, efter att jag har flyttat dit och lärt mig thai tillräckligt.
Har du ens skrivit en idé någonstans? Och i sådana fall är de i nivån "Förändra diktatur genom demokratiskt arbete"?
Halleluja !
Du var inte svår att få upp i högvarv !
Snart kan du hålla dig självgående utan att ens behöva peta på dig i dina argumentationer.
Jag jobbar mestadels inom större banker, finanssidan och stora myndigheter. Vad har det med dina bristande teorier att göra ?
Trots min korta anknytning till Thailand har jag redan börjat ge dem endel gratis utbildning på Masternivå, och har lovat att hjälpa till en del gratis i byskolan, efter att jag har flyttat dit och lärt mig thai tillräckligt.
Otroligt beundransvärt. Vad har du lärt dem?
Att det är synnerligen odemokratiskt att INTE tillåta diskussioner om åsikter och teorier som är applicerbara på verkligheten är det förhoppningsvis ingen här som förespråkar
Men att diskutera åsikter och teorier som inte GÅR att applicera på verkligheten är lite menngslöst
Det första har ju du själv förespråkat många gånger i den här tråden... 
=I diktaturer/odemokratiska länder finns det ju normalt lagar, som förbjuder många sådana diskussioner, och du hävdar ju att alla lagar ska följas hur odemokratiska och mot mänskliga rättigheter de än är...
Jag har redan gett exempel på sådant, som stelbenta personer som du ansett omöjligt, och som jag sedan utfört med bra resultat...
(Kommer inte ihåg om jag berättat ett eller två av dem på MPR förrut).
Här är ett till:
Fram till minst början av 90-talet kunde inte sjukvården lösa ett idrottsskadeproblem något bra, så jag tänkte och experiementerade en del själv. Läkarna hävdade och fortsatte hävda att det var omöjligt att läka en sådan slags skada något över huvud taget, fastän jag talade om att jag hade gjort det flera gånger, och talade om hur jag hade gjort det! Senare kom någon forskare på ett medel, som kunde underlätta läkning lite, och först då började läkarna hålla med om att det kunde vara möjligt över huvud taget...
Logga in för att svara.